恐怖主义:国际社会的毒瘤

4月15日,美国波士顿遭遇恐怖袭击。随着文化冲突的加剧、国际关系中单边主义的盛行、科技的发展以及局部地区民族矛盾的恶化,恐怖主义有进一步蔓延的趋势。因此,采取加强国际反恐的力度、完善反恐怖主义的刑事立法等措施,才能收到打击恐怖主义的真正效果。     

论国际恐怖主义的全球化趋势与国际法律控制

当前国际恐怖主义呈现出强劲的全球化发展趋势 ,而现行国际反恐法制治标不治本、规则取向不足、条约的巴尔干式、反恐措施单一、国际合作欠深入等弱点都亟待克服。只有全面构建和完善国际反恐法制 ,在断定和惩治国际恐怖主义方面具有更多的规则取向 ,并加强联合国在国际反恐斗争中的主导和协调作用 ,国际恐怖主义犯罪才会得到有效控制。而要彻底根除国际恐怖主义 ,必须建立国际政治、经济和文化新秩序。     

恐怖主义犯罪及其惩治

2015年1月7日,法国巴黎《查理周刊》遇袭事件,再一次使大众聚焦于恐怖主义.国际社会与各国政府对恐怖主义犯罪的重视程度也越来越高.恐怖主义犯罪具有国际性、组织性、犯罪手段多样性等特点,在恐怖主义犯罪发生时,国际社会通常显得措手不及.因此,如何能够有效惩治恐怖主义犯罪,已经成为国际社会以及各国政府迫切需要解决的问题.现如今,反恐问题已经不是涉及一个国家或单独地区的问题了,那么,该如何构建一个合作机制来共同对抗恐怖主义犯罪？这些问题都有待探讨解决.     

打击国际海上恐怖主义的法律研究

国际恐怖主义严重威胁着世界各国的和平安全。＂9.11＂事件以来,以美国为首的世界各国加大打击恐怖主义力度,使国际恐怖主义犯罪在陆地和空中得到了有效遏制。但越来越多的国际恐怖主义分子将矛头转向防护薄弱的海洋,将海上运输特别是海上能源运输作为主要袭击目标,海上恐怖主义犯罪已不容忽视。     

反恐怖主义与国际安全

人类进入二十一世纪,恐怖主义在世界各地呈愈演愈烈之势,已严重威胁到各国的安全。本文首先谈及了国际社会对恐怖主义的种种认识,接着分析了当前恐怖主义及其组织的发展现状,最后文章重点论述了如何防治和消除恐怖主义这一国际毒瘤。本文认为国际社会要有效地防治恐怖主义,必须做到以下几点:加强国际合作,建立在联合国领导下的国际反恐怖主义大联盟;在反恐怖主义斗争中,世界大国不得采用双重标准;更多地用非军事手段来对待恐怖主义,以达到治本之效;增强国家抗恐怖主义能力;国际社会应努力消除恐怖主义滋生的土壤,当前主要是消除贫困和愚昧,帮助广大发展中国家发展经济。     

打击恐怖主义犯罪与完善反恐立法

近年来，恐怖主义活动在国际上的愈演愈烈，制造了一起又一起骇人听闻的事件。在我国，特别是近两年，恐怖主义事件也是时有发生，这些恐怖组织是危害我国社会和谐，国家安全的主要因素。我们在对其进行强烈谴责的同时，也应该积极的建立和健全法律制度，依法对其进行打击。     

论文化悖论与国际恐怖主义

一、引言2001年9月11日,恐怖分子利用所劫持的美国飞机,撞毁了纽约市的世界贸易中心双塔楼和华盛顿的美国国防部五角大楼,包括来自65个国家在内的外国数千公民也一同罹难,震惊了全世界。“九·一一”事件,骇人听闻。而其震惊幅度的深广程度则与美国长期和平的历史以及当代影视媒体的效应密切相关。攻击的象征性获得了最具象征性的接收。从现代文化层面以观,可以说这次袭击的组织者是一伙深谙现代性文化逻辑的阴谋家,随着影视画面的反复播放,袭击的主要目标似乎不仅是杀伤,更重要的是表演,在美国拍摄的恐怖性大片中多有类似的场景。这种现代…     

国际恐怖主义犯罪研究

近年来 ,国际恐怖主义犯罪呈明显上升趋势 ,像恐怖分子袭击美国本土上重要政府机构和标志性建筑物以及使上千无辜生命丧生的“9·1 1”等令世人震惊的恐怖主义事件不断发生。国际恐怖主义对国际社会的稳定、国家间正常关系和广大人民的生命财产安全造成了严重威胁 ,已引起国际社会的极大关注。     

恐怖主义犯罪的法治应对

2014年上半年发生的数起暴力恐怖主义事件表明,我国恐怖主义犯罪目前正处于活跃期,反恐形势依然严峻。从应对角度而言,遏制恐怖主义犯罪必须做到标本兼治,—方面要铲除恐怖主义的犯罪根源,致力于综合治理;另—方面,需要坚持依法惩治与预防恐怖主义犯罪活动,在立法与司法方面继续作出努力。     

恐怖主义对世界警务发展的影响

9·11事件之后,接踵而至的重大恐怖袭击事件不仅冲击了人们的传统安全观,也凸显了在当今世界安全战略体系中的地位,对世界政治、经济和社会安全构成重大威胁,对世界警务发展产生了重要影响。国际警察组织和一国警察机构的反恐行动,无论是在合作范围和重视程度等方面都有所加强,在反恐层面的警务合作这一努力均基于一个共识,即恐怖主义是一种去政治化的犯罪行为。     

浅析国际刑法中的恐怖主义犯罪及其应对——以全球治理反恐模式为视角

近年来,昆明暴力恐怖袭击事件、北京金水桥事件等国内恐怖袭击事件频频发生,引起了人们的广泛关注。国际恐怖主义犯罪作为国际刑法中最为严重的几类犯罪之一,是国际刑法学研究的重要课题。一直以来,因为各国政治、经济、文化、宗教等各方面的差异,学界对于恐怖主义犯罪有着诸多的争议,各国政府以及学者对其展开了不同视角的研究。本文主要通过解析全球治理反恐模式的基础以及具体操作,希望能为打击国际恐怖主义犯罪尽绵薄之力。     

国际恐怖主义的产生原因

国际恐怖主义既是一个历史遗留问题,更是一个正在不断困扰国际社会的现实政治问题,有学者将它同政治腐败、环境污染一道并称为21世纪威胁人类生存和发展的三大问题。人类进入21世纪后,促成恐怖组织采取恐怖袭击的动机日益错综复杂,笔者认为国际恐怖主义活动目益猖獗的主要原因何以下几个方面。     

国家实施国际恐怖主义行为的界定

国际恐怖主义现在成为了国际社会的公害,无论是恐怖分子的袭击还是某些国家对恐怖分子的报复。都引起了国际社会的关注。在国际法层面,尽管非国家组织所实施的恐怖主义行为值得关注,但是作为国际法主体的国家所实施的国际恐怖主义行为更能引发探讨。目前还没有一个国际社会公认的恐怖主义定义,恐怖主义如何界定(包括国家是否能成为恐怖主义实施主体),国家实施恐怖主义活动的行为性质都是各国分歧所在。本文就恐怖主义的界定问题(兼论国家成为恐怖主义实施主体问题)做简要的分析和论述。     

对国际恐怖主义的几点思考

冷战后恐怖主义的泛滥,破坏了国际社会的稳定与发展,损害了人类的基本利益。究其原因,民族种族矛盾上升,宗教冲突加剧,一些国家经济社会危机深化和国际社会力量对比失衡等,是恐怖主义在一些国家和地区猖獗的根源。由于恐怖主义具有跨国威胁的危险,加强国际合作成为有效打击恐怖活动的必要条件。     

国际恐怖主义与政治犯不引渡原则

恐怖主义行为是目前国际社会所面临的最主要的挑战之一,它严重危害了国际社会的整体利益.控制国际恐怖主义需要各国之间的相互合作,使各国承担不得庇护恐怖主义分子的义务.然而各国所追求的政治利益并不相同,对恐怖主义采取的措施也不一致.现在国际法中虽然尚未形成将恐怖主义完全排除在政治罪的概念之外的习惯法规则,但是无论国家是否承担了条约义务,其庇护恐怖主义分子的权利都不是绝对的.     

恐怖主义本原辨析——基于事实的本体性认识

人们对待恐怖主义的态度和立场,与恐怖主义本身,是人类文明与发展面临的两个同等重要和危险的难题,克服现代性的局限有助于认识和应对恐怖主义。哲学上的普遍主义及与之对应的国际霸权和国内强权是恐怖主义产生的两个重要根源。同时,弄清恐怖和恐怖主义作为事实的界限,对于把握恐怖主义实质及制定恰当的对策也是必要的。     

反恐战争与国际人道法

“9·11”事件以后，反对恐怖主义逐渐成为国际社会关注的焦点问题，各国均通过加入国际公约、完善国内法来打击恐怖主义，有关恐怖主义的一些熟点问题都得到了深入的探讨。但是，如何完善国际法律制度，如何在打击恐怖主义活动的同时坚持国际法基本原则，如何协调各国对恐怖主义活动的认定及惩治方面的分歧等问题仍然值得学者们进一步反思与研究。本期热点笔谈组织了有关反对恐怖主义专题，希望通过学者们对反对恐怖主义、全球法制建设问题的进一步研究，为学界提供研究反对恐怖主义问题的不同视角，也希望对我国反对恐怖主义决策的选择、制度的完善有所裨益。     

论国际恐怖主义犯罪及其惩治策略

国际恐怖主义犯罪已成为危害当今世界政治、经济和社会安全的重要且突出的非传统安全因素,在政治多极化、经济全球化、社会信息化的时代背景下,国际恐怖主义犯罪频繁发生,破坏规模增大,覆盖范围更广,并往往与民族和宗教问题联系在一起。如何有效地打击国际恐怖主义犯罪行为,已成为当前国际社会与各国刑事立法需要迫切回应的课题。本文拟从国际反恐怖主义犯罪的背景现状着手,分析其犯罪性质,在揭示国际恐怖主义犯罪新特点的基础上,就惩治与防范国际恐怖主义犯罪的对策及法律对策加以论述。     

论惩治恐怖活动犯罪国际立法的现状

恐怖主义犯罪是国际社会与世界各国在21世纪高度关注并严加防范和打击的除地方冲突、毒品走私之外的"世界三大罪犯灾难",全球各国强烈谴责恐怖活动的同时,进行反恐立法是其中最重要的措施,本文拟就惩治恐怖活动犯罪的国际刑法规范、国外有关法律予以简要分析。