第八卷(1994)索引

<正> 本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排。排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推。斜线后黑体数字为该文所载号别,中圆点之后数字系该     

《中外法学》第二十三卷(2011)索引

<正>检索说明:本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排。排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推。斜线后数字为该文所载号别,冒号之后数字系该文所在页码(全卷六期连续计码)。     

第二十四卷(2012)索引

<正>检索说明:本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排。排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推。斜线后数字为该文所载号别,冒号之后数字系该文所在页码(全卷六期连续计码)。     

《中外法学》《第十九卷(2007)索引

<正>检索说明:本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排。排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推。斜线后数字为该文所载号别,冒号之后数字系该文所在页码(全卷六期连续计码)。     

第八卷(1994)索引

<正> 本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排。排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推。斜线后黑体数字为该文所载号别,中圆点之后数字系该文所在页码(全卷四期连续计码)。     

第十七卷(2005)索引

检索说明:本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排.排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推.斜线后数字为该文所载号别,冒号之后数字系该文所在页码(全卷六期连续计码).     

《中外法学》第十六卷(2004)索引

检索说明:本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排.排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推.斜线后数字为该文所载号别,冒号之后数字系该文所在页码(全卷六期连续计码).     

《中外法学》第十八卷(2006)索引

检索说明:本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排。排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推。斜线后数字为该文所载号别,冒号之后数字系该文所在页码(全卷六期连续计码)。     

索引

<正> 编制说明:一、这是本刊第七卷共四号内容的总索引,内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排;二、排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次 类推;     

第二十五卷(2013)索引

检索说明:本索引内含作者、译者、篇名三个义项,混合编排。排列以义项的汉语拼音为序,首字拼音相同者以四声为序,首字音声相同者以第二字为准,依次类推。斜线后数字为该文所载号别,冒号之后数字系该文所在页码(全卷六期连续计码)。保险法因果关系论(马宁)/4:860本刊编辑部中国法理学科发展评价(2010-2011)基于期刊论文的分析/2:225本刊编辑部中国法律史学科发展评价(2010-2011)基于期刊论文的分析/2:239本刊编辑部中国国际法学发展评价(2010-2011)基于期刊论文的分析/5:899本刊编辑部中国经济法学发展评价(2010-2011)基于期刊论文的分析/6:1276     

《比较法研究》(2004)目录索引

本索引按全年 6期栏目设置分类 ,各栏目均以文章标题首字拼音为序 ;首字同音者以四声为序 ;同音同声者以次字为序。依此顺推。黑体数码表示本文所在期号 ,斜线后数码表示本文当期页码范围。【论文】保险法最大诚信原则及其应用 (孙积禄 ) 4/68-76比较与借鉴 :鉴定人制度研究 (沈健 ) 2 /1 1 1 -1 2 1CAS体育仲裁若干问题探讨 (郭树理 ) 5 /1 32 -1 44CEO法律地位与法律责任问题研究———从“看得见的手”谈起 (李智 ) 5 /69- 79超国民待遇研究 (王志永 ) 5 /1 2 3- 1 31船舶优先权法律性质若干学说析 (张丽英 ) 4/1 2 7- 1 33从《大明律…     

出版物上的数字用法

<正>出版物上的数字用法,由国家标准局等七单位联合发文规定。一、总的原则是,凡是可以使用阿拉伯数字且又得体的,均用之。主要包括;1.世纪、公元、钟点。2.记数与记量(包括正负整数、分数、小数、百分比、约数)。3.所引用文献的版次、期次、卷次、页码、出版年月(古籍版本为汉字数字的例外)。4.图序、表序和图表内的数字。法律条文序号(引文从原文)。须注意:年份不能简写,如2008年,不能写作08年。现流行"1980年代",未见相关规定认可,     

公益诉讼制度的力量组合

本文以在社会建设领域深受认可的辅助原则作为理论基点,分析了公益诉讼制度力量组合中的位序安排。本文认为,基于新民事诉讼法将公共利益定位于社会公共利益的界定,公共利益的维护应形成一个社会驱动、政府保障的动力机制。目前,应处在第一位序的公益诉讼启动者公民与社会组织,事实上是整体"缺位"的;从理论上分析,行政机关应为第二位序的公益诉讼启动者。单行法在规定行政机关公益诉讼时,需要特别关注行政机关基本职责、在政府权力架构中的地位与民事诉讼机理之间的协调;检察机关是启动公益诉讼的第三位序主体。其合理性依据在于国家机关之间职权运作的次序性。检察机关能否真正成为公益诉讼的第三位序启动主体,需要进一步论证检察机关的功能与职责,检察机关提起的公益诉讼与既有民事诉讼制度的协调等问题。     

论金融服务者缔约说明义务违反之私法责任

义务乃责任之基础,责任为义务履行之法律保障。金融服务者违反缔约说明义务亦应承担法律责任。金融商品交易的本质决定了私法责任的核心地位,而我国现行立法却无法为金融服务者违反缔约说明义务私法责任提供理想的请求权基础。基于金融服务者与金融消费者地位极端不平等的现实,应当确立向弱势群体倾斜保护的特殊侵权责任。特殊侵权责任由无过错责任原则与举证责任倒置规则构成,对违法行为、因果关系以及损害赔偿额实行推定,以实现对金融消费者的救济。     

数字时代下的著作权例外以英国知识产权立法改革为视角

随着科技的发展,人类已经步人数字时代,世界各国被紧密地联系在一起,也都面临着相同或类似的知识产权问题.作为发达经济体的英国,其正在进行的知识产权立法改革以数字时代为主题,以适应数字技术及其伴随的新型商业模式为核心任务,最终目的在于能够拥有一套有利于鼓励创新、促进经济增长的知识产权制度.     

数字时代司法责任伦理之守正

在数字化浪潮下,司法活动呈现出"去责任化"的趋势,具体表现为责任感的缺失和责任推诿的加剧,因而亟待法学界对司法责任伦理予以革新。数字技术导致司法责任消解的机理是复杂和多元的,主要源于其兼具权威性与非权威性、确定性与不确定性、机械性与能动性等多重面孔。当前我国司法工作中的数字技术主要被应用于证据指引系统、风险评估工具、在线诉讼平台的开发等事项上,这些领域也是司法责任伦理冲突最为激烈的场域。数字时代应当坚守人本主义司法责任伦理,准确界定机器、技术人员、系统部署者与司法官的责任框架,在拥抱技术的同时树立科学的责任观,借助数字技术建立和完善符合时代特征的司法责任体系。     

赔偿责任竞合研究

当同一事实合于数个目的相同或部分相同的规范,而数规范又非特别与一般关系时,需要运用一种规则来解决数规范的适用."请求权竞合"与"请求权规范竞合"都是解决这一问题的法律手段.我国<合同法>取前者.因此赔偿责任的竞合并非事实状态,而是主观对客观的作用,目的在于解决规范并存时的适用,而不是以竞合的请求权基础为逻辑起点演绎推理.在运用责任竞合规则解决并存规范适用问题时,不得与立法目的、合同意志、司法效率、利益平衡相悖.     

公证人民事责任赔偿制度探究——以民事责任承担主体为视角

公证制度历史悠久,尤其在大陆法系国家,其以低成本、高效率、预防纠纷的特点在发展之中赢得了肯定。由于各国对于公证人的定性不同,其公证人民事责任赔偿制度的设置亦不相同。我国的公证制度目前正处于转型阶段,对于民事责任赔偿制度的建立方面存在疏漏之处。本文力图以大陆法系国家较为完善的民事责任赔偿制度为借鉴,虽对推进我国目前公证人民事责任赔偿方面作用有限,亦可起抛砖引玉之用。     

推动废除死刑:刑法学者的责任

刑法学者在推动废除死刑运动中 ,主要承担三项责任 :一是引导民意 ,让废除死刑的社会意识成为主流社会意识 ;二是启蒙政治 ,通过学者的工作给政治家以启迪 ;三是改造文化 ,让人道主义精神为内核的民族文化成为最终废除死刑的决定性力量     

论公序良俗原则滥用的限制

作为现代民法的一项基本原则,公序良俗因其固有的抽象性和模糊性而存在被滥用的风险。为此,设立公序良俗原则的正面评价标准和消极限制标准能够为其适用提供良好参照;类型化有助于进一步明确公序良俗的现实表现;而必须穷尽规则、以实现个案正义为目的以及须充分说理则是对滥用公序良俗的最后限制。