澳门特别行政区经济财政司司长税务上诉案裁判书 澳门特别行政区终审法院裁判

一、概述 澳门特别行政区中级法院于2000年2月24日在第1163号案卷作出了判决，撤销原社会事务暨预算政务司于1999年1月12日在一任意诉愿中，否决宏益工程有限公司的申请、维持财政局澳门财税厅厅长的依职权进行结算的决定。     

略论澳门基本法对澳门特别行政区法治的保障

澳门回归和澳门特别行政区的成立.是“一国两制”伟大构想的又一次成功实践.维护回归后的澳门政治稳定和经济繁荣,保护澳门居民在现行的社会、经济制度和生活方式基本不变前提下所享有的合法权益,是我国政府的既定方针,也是澳门基本法的主旨所在.而实现这一目标的根本保障,即在于以《澳门基本法》为基础的澳门特别行政区法治的完备.     

竞争法对知识产权的保护与限制

知识产权法对知识所建构的权利义务规范以及民法基本原则对知识产权的保护和限制存在着天然的缺陷。知识的私有性与社会性,决定了知识产权与反不正当竞争法和反垄断法的被保护与被规制的关系。反不正当竞争法着眼于侵权人,保护知识产权不受侵犯;反垄断法着眼于权利人,以便防范知识产权的滥用。二者弥补了私法层面对知识产权保护的不足和对滥用知识产权行为制约的局限。     

经济全球化对欧共体竞争法的影响

经济全球化使越来越多的资金、商品、技术、人员甚至文化冲破了民族国家的范围在世界大市场内流转。较大市场的建立意味着更多企业的加入和竞争的加剧。本文指出经济基础层面上的竞争变化迫使欧盟对调整竞争关系的竞争法做出相应的调整,使它既能迎合欧洲公司对扩大市场的要求,又能保护本土经济免受国外公司的垄断影响。     

我国竞争法律制度建设的回顾与展望

随着市场经济体制的逐步建立和发展,我国竞争法律制度也经历了一个产生、发展和完善的过程,并对规范市场竞争秩序,打击不正当竞争与垄断行为,维护经营者、消费者利益和社会公共利益,推进市场经济健康发展起到了积极的作用。随着市场经济的不断发展,国内市场与国际市场的接轨,在总结经验、反思不足的基础上,我国竞争法律制度体系也将进一步发展和完善。     

对西方竞争法的初步评述

本文对西方竞争法出现的时间起点、社会根源、内容与性质、法律实施等进行了探讨。笔者认为 ,西方竞争法并没有生成于自由竞争经济的历史起点 ,而是在各种反竞争的行为严重危害西方自由市场的基石、威胁民主政体的严重挑战时出现的。竞争立法对权利的维护是反向的、防御式的 ,是对市场力量的一种被动“限制” ,其目的在于追求自由、公平的竞争。西方竞争法的完善离不开其价值观念、施行机制和学术理论。     

最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排

根据《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》第九十三条的规定,最高人民法院与澳门特别行政区经协商,达成《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》(以下简称《安排》),并于2006年2月28日签署。本《安排》已于2006年2月13日由最高人民法院审判委员会第1378次会议通过,现予公布。根据双方一致意见,本《安排》自2006年4月1日起生效。     

经济民主与社会正义——竞争法的深层底蕴

竞争法的价值追求不应该止于传统的自由和竞争理念,还应当审视自由和竞争之后的深层价值追求:经济民主和社会正义。经济民主是指经济领域内的民主。经济民主理念促使竞争法突破竞争者中心主义,关注多元主体的参与机制,突破禁令模式走向限制强势与扶助弱势相结合的机制。社会正义在经济领域具有特殊的涵义。由于自由竞争无法满足社会正义的要求,需要由政府等公共权力作为社会公意的代言人。政府应从社会正义原则的要求出发在遵循辅助性原则和民主性原则的前提下,为市场竞争制定有效的规范,维护弱势经济主体的基本利益。     

论知识产权的竞争法保护机制及其完善

随着知识经济时代的到来,知识信息在社会生活中的地位日益提高,知识产权的财产价值与社会价值也逐渐为人们所重视。目前,我国知识产权保护机制还存在法律规范不统一、用词不准确以及某些具体制度缺失等不足,与时代发展和WTO要求仍有一定差距。入世之后,我国应着手清理现有各类法律规定,借鉴国际条约及外国先进立法例,完善商业秘密保护、商标保护以及制止网络不正当竞争行为等多项制度,以切实维护知识产权的公平竞争秩序。     

竞争政策：经验与文本的交织进化

竞争政策是国家制订、贯彻经济政策和反垄断法实施中面临的一个基础命题。在竞争政策系统中，总是存在剩余立法权和剩余执法权。这一方面要求政策执掌者勤勉、忠信、合理地善用自己的专业判断能力和权力，另一方面要求将其权力纳入可问责的法治轨道中去。竞争法的文本交织于竞争政策的动态经验，不仅构成政府调控、监管经济的实践理性，而且反映出我国国家战略发展进程中国家治理模式的变迁。     

关于《司法部关于修改〈香港特别行政区和澳门特别行政区律师事务所与内地律师事务所联营管理办法〉的决定》的说明

一、修改的背景及必要性 2003年内地与香港（澳门）签署《内地与香港（澳门）关于建立更紧密经贸关系的安排》（以下简称CEPA），为密切香港（澳门）律师事务所与内地律师事务所的合作，允许在内地设立代表机构的香港（澳门）律师事务所与内地律师事务所联营。司法部为落实该项开放措施制定《香港特别行政区和澳门特别行政区律师事务所与内地律师事务所联营管理办法》，规定香港（澳门）律师事务所通过其驻内地代表机构可与所在地的1家内地律所实行合同型联营。     

论识别性标示的竞争法保护

识别性标示是企业及其产品 (服务 )的表征 ,是一种起显示、甄别作用的商业符号 ,承载着商誉 ,是竞争中的优势资源。竞争法保护的基本功能在于防混淆和反淡化。识别性标示竞争法的保护制度具有独特的特色。《反不正当竞争法》第 5条存在较多的缺陷 ,亟待完善     

论中国参与区域经济一体化的必要性与挑战

中国作为世界上最大的发展中经济体,既要积极融入世界市场,也要重视区域经济合作的重要性。本文主要从中国已经加入的区域经贸组织,特别是中国-东盟自由贸易区的角度,论述了中国参与区域经济一体化进程的必要性以及遇到的挑战和应对之策,以期中国能在世界市场上发挥更大的作用,实现更加全面、和谐、可持续的发展。     

论商誉的反不正当竞争法保护

商誉侵权行为在司法实践中呈增长之势,破坏了公平竞争的市场秩序。现有立法根据不同的侵权主体,分别适用名誉权和商誉条款保护商誉利益,这种模式存在固有的缺陷。商誉保护必须通过商主体行使商誉权来实现,应明确商誉的民事权利地位。反不正当竞争法与商誉存在天然联系,可为其提供兜底保护、反向保护和动态保护,应在立法上完善商誉侵权的主体、类型及其责任,使各类不法行为得到全面规制。     

香港特别行政区和澳门特别行政区律师事务所与内地律师事务所联营管理办法

第一章总则 第一条为了落实国务院批准的《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》和《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》．规范香港．澳门律师事务所与内地律师事务所在内地进行联营的活动及管理．制定本办法。     

试论竞争法对竞争的保护

作为促进和维护竞争的竞争法，必须明确什么样的竞争是为法律所保护的，或者说竞争法要保护什么样的竞争。“促进和维护竞争是竞争法的直接目的。经济学家已从资源配置等角度对竞争理论进行了广泛而深入的研究，并提供了多种可供选择的模式，这些无疑都有助于人们更全面地了解和把握竞争的复杂性。     

论企业名称的竞争法保护——最高人民法院第29号指导案例研究

《反不正当竞争法》第5条第3项关于擅自使用他人企业名称构成不正当竞争的规定,在司法实践中逐渐扩大解释为企业字号。最高法院第29号指导案例将其进一步扩大为适用于企业名称的简称。民法、商法对企业名称的保护各有其构成要件与限制,对于简称的保护就需要引入反不正当竞争法,这是由竞争法的宗旨和利益的保护方式所决定的。但是,司法对法条的扩张解释最终需要立法修订解决,而第29号指导案例在理由的论证上尚有完善之处。     

上海自贸区知识产权保护:挑战与对策

正上海自贸区的成立与发展既对我国知识产权保护工作提出了新的要求和挑战,也是进一步完善我国知识产权保护制度的重要契机。上海自贸区在知识产权保护水平、海关保护、定牌加工、知识产权执法等方面均有待于进一步研究和创新。2013年8月,中国(上海)自由贸易实验区(以下简称上海自贸区)正式批准成立。上海自贸区的成立,对我国深化改革,扩大开放,促进经济发展具有重要意义,同时,上海自贸区也是我国提高创新能力,促进科技进步,推动产业结构优化转型的重要试点。合理且健全的知识产权保护是上海自贸区健康发展的重要保障。在上海自贸区的发展过程中,关于     

经济分析如何融入法律过程:欧盟竞争法改革的得失及启示

经济分析是认定垄断行为违法性的主要工具。我国在反垄断法律制度建构过程中,自始十分重视经济分析方法和经济证据的使用,但是,如何将经济分析有机融入规范分析的法律过程,始终是个难题。20世纪90年代以来,欧盟竞争法经历了“基于效果的分析方法”的现代化改革,实现了核心价值目标的转换,构建了较为完备的经济分析规则体系,同时也面临...