捷克社会民主党执政的经验教训

捷克社会民主党(以下简称社民党)是捷克历史最悠久的政党,成立于1878年的奥匈帝国时期,二战后与捷共合并,捷剧变后得以恢复重建,逐步发展成为最大的在野党,并于1998年上台执政,2002年蝉联执政.该党的基本政策以西欧社民党政策为准绳,主张建立"以社会福利和环保为导向的社会市场经济",反对完全由市场解决问题的自由市场经济主张.目前,捷克社民党已连续执政七年多,是中东欧国家中连续执政时间最长的左翼党.然而,从去年起社民党支持率一路走低,在总统选举、欧洲议会选举及地方选举中接连失利.如今该党由第一大党跌落至如今民众拥护率仅排行第三,其发展变化及经验教训值得深思.     

瑞典社民党执政沉浮启示

瑞典社会民主工人党（以下简称社民党）是世界上连续执政时间最长的社会民主党，曾在瑞典政治生活中占据举足轻重的地位，其开创的“瑞典模式”不仅将瑞典从一个落后的农业国建设成为发达国家，而且成为备受西方其他社会民主党推崇和学习的榜样。然而，经济发展的良好势头并没能保证该党的连选连任，2006年9月瑞典社民党不幸败选下台。回顾和反思该党的发展和执政历程，对于新形势下提高中国党建的科学化水平将有积极的借鉴和启示意义。     

瑞典处理劳资矛盾和工资问题的启示

随着工业化的发展,劳资矛盾在许多国家上升为社会主要矛盾是正常的、不可避免的.不同政党对此采取了不同态度.瑞典社民党在其长期执政期间,创造性地运用马克思主义阶级斗争的理论,坚持民主宪政,反对一党专制;在承认劳资矛盾是社会主要矛盾的同时,通过国家干预、劳资谈判和劳动市场规则变革,对私人资本的功能进行了限制和改造,使国民收入...     

瑞典的福利政策及调整

在长期执政的社民党和强大的工会组织支持下,瑞典的社会福利到上世纪60年代已扩大到全国各个阶层,并包括人生的全过程.瑞典也因其"从摇篮到坟墓"的福利政策而闻名.     

德国社会民主党的有限回归——基于2021年德国大选的分析

在2021年德国大选中,社会民主党重回联邦议会第一大党的位置.选举环境和选民诉求的变化、社民党在实用主义指导下对选举策略和候选人形象的调整、碎片化的政党格局与联盟党的相对式微所带来的选举机会是该党在此次大选中获得相对多数的结构性原因.虽然社会民主党在此次大选中重回议会多数,但是从选举得票率的有限、组阁谈判中的受限以及意识形态的调整等方面可以看出,该党的重新执政其实只是一个"有限的"回归.德国新政府成立之后将面临来自各个方面的压力,社民党的应对和调整仍然任重道远.     

社会国家的兴衰

本文首先从法律和哲学角度介绍了社会国家的诞生与发展,并说明了现代社会国家的三大支柱,然后指出了社会国家目前面临的危机与挑战。关于应对策略,作者认为,需要很好地界定社会国家,拓宽法学分析的视野,从而将社会国家这种制度建构置于历史学和地理学中加以考察。作者指出,严格的法学分析能帮助我们明确社会国家面临的三个尚未解决的问题:依法执政的危机、新的公民连带义务和社会正义观念的转变。     

"新中间道路"的终结?——2005年大选及其以后的德国社民党

本文在一个由执政表现、选举战略和政治机会环境组成的三维理论分析框架下,对德国社民党在2005年大选中的表现及其结果作了分析。尽管依然有着像2002年时那样异常出色的竞选运动———总理形象牌和转守为攻策略,但更加糟糕的经济政绩和无机可乘的政治机会环境,注定了社民党在本次大选中的失利。但从选举政治的视角来说,就此断言这标志着社民党“新中间道路”政治试验的彻底失败和欧洲社民党自90年代中期以来社会民主主义政治革新的终结还为时尚早。     

瑞典社民党的理论与实践述评

瑞典社民党自成立以来,以消灭阶级为目标,努力改革瑞典社会,积极改善人民生活,创造并发展了举世瞩目的瑞典模式。近二十年来,该党面对全球化的挑战,对其理论和政策成功地进行了一系列重大调整。     

西欧社民党的公民社会化

从历史和现实来看,社民党与公民社会关系的发展有着鲜明的特点。社民党青睐公民社会是多种因素促成的。随着公民社会的崛起,西欧社民党的公民社会情结日益浓重。社民党自身的公民社会化变革给它们带来了新的困境,同时,公民社会的发展对西欧政党政治也带来了整体冲击。     

21世纪的公正和团结一致的中间派

德国社民党关于社会福利国家的改革 ,使一部分人对社民党重要特征之一的社会公正提出了质疑。2 0 0 3年 7月 1 6日 ,社民党在柏林的总部维利·勃兰特大厦举行了题为“关于公正原则的对话———对一个老问题的新回答”的研讨会。会上 ,社民党总书记朔尔茨发表了这篇讲话 ,一些学者、专家、新闻记者和宗教界人士就此进行了深入的讨论。这篇讲话在德国引起了较大反响。     

葡萄牙实施简化办公措施浅析

1974年葡萄牙爆发“4·25”革命并开启了民主化进程。其后，无论是中左的社会党执政，还是中右的社民党上台，它们均承诺要改革公共行政体制和简化办公手续，但均收效甚微。然而，本届社会党政府2005年上台伊始，即将公共行政制度改革及简化办公手续列为其各项改革的重中之重。2007年，葡萄牙政府公布了333项简化办公措施，索克拉特斯总理近期对该项措施进行了总结，同时再次宣布了2008年实施的180项简化办公措施。     

丹麦中右联盟为何能上台执政

2001年11月21日,四年一度的丹麦议会大选揭晓.丹主要反对党自由党-保守党中右联盟击败社民党-激进党执政联盟上台执政,自由党主席安·拉斯穆森出任首相.该联盟获得40.4%的选票,比1998年大选增加7.5%,在议会1 79个席位中得到72席,取得了历史性胜利.执政两党联盟得票率仅为34.3%,比上届选举减少5.6%,社民党自1924年以来第一次沦为议会第二大党.     

从党纲的八次修改看瑞典社民党的理论创新与调整

瑞典社民党自成立以后曾修改过八个党纲,对其理论和政策进行调整。每一次调整都反映了瑞典社民党对瑞典社会乃至资本主义和国际形势的认识,可以说也体现了瑞典社会民主主义理论与政策的变化。这些调整也是瑞典社民党治国理政经验的总结,对深入研究世界社会主义理论具有重要的意义。     

论新加坡人民行动党阶级属性的转换

新加坡人民行动党从执政开始就重视社会阶级结构变化对政党活动的影响,进而努力实现社会阶级基础的转换.人民行动党执政之后及时调整自己的社会基础和成员构成,大力吸纳包括中产阶级在内的新生力量和精英入党,努力塑造大众政党的形象,以寻求全社会的支持,巩固自己的执政地位.人民行动党还力图充当中产阶级与下层民众的"调解人"角色,避免出现阶级对立.人民行动党广泛地从社会各阶层中吸纳新生力量,力图使该党成为代表各种族、各阶层的"全国性运动".人民行动党完成了从工人政党到全民党的转变,由声称代表工人阶级利益转变为代表全体新加坡人的利益,开发和丰富了自己的执政资源.     

瑞典社民党的理论、政策创新与瑞典历史变迁

上个世纪二十年代瑞典社民党对什么是社会主义和怎样实现社会主义等问题提出了自己的认识,之后又对其理论和政策不断创新,努力推动社会向着有利于劳动人民方向发展.它的理论和实践为瑞典社会增加了不少社会主义的因素.近年来它通过大规模政策调整使瑞典经济又恢复了活力,并成功地击败了新自由主义势力的挑战.     

场域、形象与博弈:两岸社会融合视野中的台湾地区年金制度

作为民生保障体系的“国民年金”制度体现出特定的意识形态观念及政策价值理念,因而可以根据政策理论对年金政策加以分析。台湾地区于1980年即通过“老人福利法”与“残障福利法”,但并没有出台诸如年金、津贴申领之类的配套措施。照顾弱者、科学可行、负担可控以及规则先行等是台湾地区各政党在制定年金政策时力图塑造的政策形象。依据政策过程理论,台湾地区的年金制度从问题界定、议程设置、政策形象到政策结果与政策反馈等各个阶段,实质上都体现为政策场域、政策形象及政策博弈的统一,表现为国、民两党相互恶斗的动态博弈。从两岸社会融合角度看,要积极营造两岸民众共认的年金政策场域,努力塑造两岸民众共享的年金政策形象,在寻求年金政策共识中推进两岸社会融合发展。     

2009年德国大选评析

本文通过对2009年德国大选年形势和特点的多角度分析,探讨了大选结果对德国政局、政党体系和选举政治的影响以及默克尔领导的中右翼政府的政策走向.认为选举结果的意义在于:巩固了稳定的"五党并立"政党体制,呈现出多种新型的政治联盟的可能性;社民党选票大幅下跌,宣告了"新中间道路"的终结以及社民党漫长的复兴之路;默克尔蝉联总理职位,联盟党与自民党结成中右政府上台执政,预示着中右翼保守主义得势将是今后四年政府政策发展的基本趋向.     

新加坡人民行动党缘何能长期执政

新加坡是个非常具有政治特色的国度,它具有一系列的民主体制应该具备的要素,但包括人民行动党领导人在内,普遍认为新加坡并不是一个西方式自由民主国家.应该说,是在多党民主体制构架下成功保持一党独大的权威体制的国家.建国之初,执政的人民行动党很快成功地把新加坡由一个没有任何自然资源的第三世界小国转变为一个在世界舞台上颇具竞争力的发达国家.政权基本稳定后,人行党通过一系列自身的调整和改革,并时时对出台的政策进行检讨,使人民生活质量不断提高,而赢得了选民的持续支持,在历次选举中始终以压倒多数取得选举胜利,并于2001年大选中取得83个议席中的81个,创下历史新高.人行党就像一双"无形的手",掌控着国家的一举一动,始终保持着政治上的高度稳定和行政运作上的高效率.     

中国共产党对于执政规律的探索

执政规律是任何一个政党必须高度重视并予以解决的问题,中国共产党的执政经受住了历史和现实的检验,在党和国家发展的不同阶段及重要转折时期,中国共产党能够高瞻远瞩,及时转变自身的执政理念和执政方式,探索出了从追求人民解放到人民富裕再到人民民主、从强调国家本位到注重人民本位、从硬实力建设到软实力和巧实力构建的执政规律,从而使党的执政基础不断得到巩固和加强。     

印度左中右三大党不同历史时期作为之比较

在印度民族解放运动中,资产阶级政党国大党准确把握时代潮流,积极投入到民族独立事业中,成为民族独立运动的领导者;而此时的印度共产党却未能发挥重大的作用。印度独立后,国大党在尼赫鲁的领导下开始承担着国家建设的艰难任务,并根据印度所处的国内外环境制定了一系列方针政策;此时的印共(马)在地方进行了社会主义探索与实践,对国大党的执政地位构成了局部挑战。自20世纪90年代以来,国大党及其对手印人党推行自由化改革,印共(马)对此展开了激烈批评但力不从心。印度三大主要政党在不同历史时期的不同行为方式和结果启示我们,发展中国家政党应该根据时代发展潮流及时调整政策方向,尽可能地联合社会精英团体,重视党内建设,敢于突破与创新,才能为人民认可,促进自身发展与国家富强。