足迹检验在侦破杀人案中的作用

在现场勘查中，很多技术人员往往忽视足迹在侦查破案中的作用，特别是在凶杀案的侦破中，对现场条件差、排查难度大的灰尘足迹更是不愿保护、显现和提取。而这种灰尘足迹很可能成为锁定犯罪嫌疑人，成功破案的关键所在。     

外围现场勘查在侦查破案中的作用

同中心现场一样，对外围现场的勘查同样重要，能够对案件的侦破起到不可低估的作用。     

冲突鉴定意见解决机制研究——以笔迹鉴定为视角

鉴定意见是发现事实真相和解决案件争议的关键证据,然而在实践中针对同一鉴定事项,有时呈现不同的意见,甚至可能出现截然相反的结果,致使人们对鉴定意见产生争议和质疑,法官面对冲突鉴定意见时难以采信。以笔迹鉴定为视角,运用案例分析、比较和逻辑分析方法分析后可知,产生冲突笔迹鉴定意见有诸多因素,可以归纳为启动程序、鉴定材料、技术标准、重新鉴定等方面的原因。我国应尽快通过制定样本收集规范、完善重新鉴定程序、加强鉴定意见综合审查等手段构建冲突鉴定意见预防机制,通过优化鉴定人出庭作证、专家复核鉴定和参加审判等构建冲突鉴定意见选择机制,不断完善司法鉴定管理体制,更好地发挥司法鉴定为诉讼服务的功能和价值。     

“6.24”特大入室杀人案的现场分析

一、简要案情2006年6月24日8时25分许,接某街道群众报案:今天早上后,发现其母陆某某(37岁)躺在二楼客厅门口、弟薛某(9岁)躺在卧室门口,地上布满血迹,经医生证实已死亡。邻居反映凌晨2时左右听到陆某某家有喊叫声。     

微量物证在侦查破案中的作用

微量物证不能伪装、隐藏,也不易被消除和破坏。其作用有时是常规物证所不能比拟的,尤其是对一些疑难案件的侦破而言。     

杀人案件侦查中构建犯罪心理现场的思考——以宝山“1·3”碎尸案为例

近年来侦查人员愈益重视构建犯罪心理现场．针对涉案人员既往经历、犯意产生与准备过程、犯罪现场参与者的认知构成和犯罪行为人心理变化轨迹等犯罪心理现场各要点进行挖掘。有力地推动了案件侦破工作。取得了不少经验。宝山“1·3”碎尸案的侦破过程,在这方面具有借鉴意义,带给我们多重启示。     

刑事技术在侦破“10·6”特大盗窃案件中的作用

全面细致的现场勘查是侦破案件的基础；对所有提取的现场痕迹物证作出快速而准确的检验是破案的关键；根据现场痕迹物证对犯罪分子的作案过程、心理及人身特征进行的画像工作，对快速破案而言具有重要作用。     

DNA鉴定意见的审查与规制研究——以卢荣新案为样本

在刑事诉讼中,DNA鉴定意见是判断人身同一性的关键证据,往往是有罪证据体系的支柱。通过分析卢荣新案发现,DNA鉴定过程中易发生检材提取时间不明晰、保管时交叉污染和鉴定时片面选择等问题。这是鉴定人员程序规则意识淡薄、鉴定启动的职权主义和鉴定技术的局限性造成的。因此,应严格审查DNA检材来源清晰可靠、保管链完整可查和鉴定程序合法规范等内容,从鉴定室管理规范化、鉴定人责任制、完善鉴定意见采信规则三大方面,确保DNA鉴定意见的证明力。     

犯罪现场上未变化物品在侦查中的作用

本文通过对犯罪现场上未变化物品的研究,指明了这些物品与那些发生了变化的物品的相对应性及其与人的心理和行为之间的关系。还结合一些实际案例,论述了犯罪现场上的未变化物品在刑事案件的侦查过程中所发挥的具体作用。     

黄河流域环境犯罪案件鉴定意见的审查与认定——以20份裁判文书为分析样本

鉴定意见在黄河流域环境犯罪的证明过程中具有重要的作用,但是在审查与认定时还存在一些问题,例如鉴定人出庭率较低、鉴定意见审查形式化、对鉴定意见异议说理不充分等。其原因主要在于：高质量的鉴定机构缺失及现有立法不足导致鉴定人出庭率低,鉴定意见证据定位不清及法官专业知识限制导致审查形式化,自由裁量权扩张及形式化审查模式导致裁判文书说理不充分。要破解当前困境,需推动鉴定机构提质增量,改变原有鉴定人出庭模式。进一步端正法官对鉴定意见的证据定位,依托互联网打造新型司法鉴定平台及科技法庭。此外,还需不断增强法官的说理意识与能力,尝试形式与内容并审模式,正确发挥鉴定意见在打击黄河流域环境犯罪中的应有作用。     

浅谈足迹检验鉴定在侦查破案中的证据作用

随着犯罪形势的变化,足迹检验在侦查破案中的地位越来越突出,越来越为公安和司法部门所重视,这是由足迹本身具有的重要证据作用特点所决定的。通过赤足足迹的检验鉴定可以直接认定人身。而足迹的检验鉴定也可以间接认定人身。但不能把足迹的鉴定结论绝对化而排除其他证据,只有把其鉴定结论摆在适当的位置,与其他证据相互呼应,才是科学的态度。     

鉴定意见司法运用实证研究——以W法院180起道路交通损害赔偿案件为样本的考察

道路交通损害赔偿案件中,鉴定意见的运用非常普遍,但也存在着对事故认定书不加怀疑的采信、鉴定启动权利保障缺失、重新鉴定运行混乱、质证和认证程序不完善等问题。完善鉴定制度,应当恢复交通事故认定书的证据理性,确立鉴定制度的公信力,保障当事人的鉴定程序启动权,厘清重新鉴定程序,细化鉴定意见质证和认证程序等。     

从两例抓伤案例析法医学鉴定在侦查破案中的作用

抓伤是法医检验中常见而较难固定的损伤之一,由于抓伤形成的特殊性以及人身体暴露的特异性,抓伤在部位上常表现出一定的规律性。如果能及时依据皮肤的生理特点,受伤后的皮肤形态、方向以及随时间变化的规律性,常常能为侦查提供重要的证据,特别是对犯罪嫌疑人编造的开脱性异位解释的驳斥,对彻底攻破其心理防线有着不可替代的作用。     

论命案强制鉴定制度的建构——以预防侦查错误为视角

在近年来发生的一系列刑事冤案中,侦查错误可谓错案之源,而在一系列侦查错误中侦查鉴定无不扮演着帮凶的角色,囿于我国刑事司法体制纠错功能的有限性,建立命案强制鉴定制度是十分必要的。按照制度规范的一般原理,命案强制鉴定制度的基本构成包括实体要素和程序要素。实体性要素主要包括鉴定主体、鉴定范围、鉴定标准、鉴定效力等内容;程序性要素主要包括鉴定的启动、告知、异议、救济等内容。诚然,命案强制鉴定制度不能完全杜绝侦查错误的发生,但是可以减少侦查错误发生的概率。     

多发性食品犯罪案件检测鉴定问题研究——以福建省食品犯罪案件侦查为视角

当前,在公安机关办理食品犯罪案件中,检测鉴定问题已成为困扰案件侦办的瓶颈。对福建省食品犯罪案件总体情况和食品检测鉴定现状的调研显示,从食品检测鉴定主体到检测鉴定标准再到检测鉴定结果运用的整个链路上存在着检测能力不足、周期过长、结果准确率低等问题。解决上述问题,需要从检测鉴定体系、司法协作、保障机制、办案指引等方面构建多维合作的应对机制。     

DNA检验技术在侦破“7.7”特大盗窃案中的作用分析

近年来,随着DNA检验技术的迅速发展,可疑人体脱落细胞的检测正越来越多地应用于各类案件的侦破中。这对于犯罪嫌疑人戴手套作案大量的入室盗窃案件,,给传统的利用掌、指纹破案带来了极大困难,通过正确利用DNA检验技术对盗窃案件现场的各种微量人体生物物证进行检验比对,能为该类案件的侦破提供新的强力支持,为成功侦破案件发挥了关键作用。     

法医鉴定“多”、“重”、“错”的原因与对策——以伤害犯罪案件为例

法医鉴定,特别是在伤害犯罪案件中,存在多、重、错的原因,既有鉴定体制问题,也有鉴定时机、鉴定标准、被害人的配合程度、鉴定委托的问题。规范鉴定程序,改革鉴定架构;完善鉴定标准,统一技术规范:加强业务协作,严格责任追究:实行鉴定公开,减少双方误解,是解决这一问题的基本路径。     

论法庭科学在刑事侦查中的作用——以技术性侦查为视角

以技术性侦查为视角,基于法庭科学应用的法证情报是对法证数据进行逻辑化处理而形成的准确、及时、有效的结果。瑞士和澳大利亚在应用法证情报方面的新近实践和探索表明,在侦查工作快速反应机制的形成过程中,基于法庭科学的法证情报运作模式作用巨大。法庭科学在案件线索的发现、侦查范围和方向的确定等方面具有重要作用。应用现场物证的法证特征,侦查机关可以揭示孤立案件中物证的关联性,有效拓展侦查线索的来源。法庭科学在现场勘查、案件线索串并、确定侦查方向和范围以及破案阶段均发挥了导向作用。     

入室盗窃系列案件侦查机制创新研究--以B市H区入室盗窃现场勘查为例

基于B市H区入室盗窃案件发案及勘查现状,统计相关数据分析现场勘查对打击入室盗窃犯罪起到的正相关作用,并基于H区入室盗窃案件个案侦查难点分析犯罪人反侦查意识增强、侦查客观环境复杂和侦查工作进展不畅三方面原因。梳理入室盗窃系列案件侦查创新机制理论,结合实践案例提出以现场勘查为切入点的规模化侦查打击机制和源头打击工作站机制。通过细致全面勘查、精准灵活提痕,扩大区域串并、提升系列精度,深度挖掘数据、多维探索切入,协调综合指挥、适选打击机制四个方面完善侦查创新机制,并以此扩大其适用范围。     

未成年人犯罪行为的心理分析——以“四少年冷漠杀人案”为例

未成年人违法犯罪的某些行为是由未成年人的心理特点决定的。处于这一阶段的未成年人由于思维不成熟、自我意识高涨、反抗心理强烈,再加上社会化不完整,常常导致道德发展滞后、人格存在缺陷,从而诱发了未成年人的违法犯罪。因此,家庭教育和学校教育应相互配合、相互拟补,共同做好未成年人违法犯罪的预防工作。