无悔的选择

大学毕业,恰逢检法两院人员招录,面对法院的深灰与检察院的豆绿,我选择了豆绿。转眼16年过去,当年豆绿演变成海蓝,我也从一名当初单纯钟爱检察制服的少女,历练成为驾驭法庭风云的国家公诉人。初进检察院时,我钦佩公诉人在法庭上的飒爽英姿和凛然正气,因而选择了公诉岗位,立志成为心无杂念、守护公平与正义的公诉人,用自己微薄的力量斩尽人间邪恶,维护人民群众的合法权益。     

无悔的选择

几年前，当我放弃舒适、稳定的大学教师工作，到大港选择律师这个充满挑战的职业时，几乎遭到了全家人的反对。他们怀疑地问我“做律师总要在外面东奔西跑，你一个女人去受那罪干吗呀?”但我想，人能有几会自主选择地机会?怀着对律师职业的崇尚，我还是义无返顾地踏进了律师行列。     

我的无悔选择

2008年是我人生的转折点,那一年我有幸成为了一名司法助理员。在角色转变的过程中,我也曾经有过彷徨、有过迷茫,甚至有过动摇,可是现在我却深深地爱上了司法助理员这一光荣的职业,我对当初的选择无怨无悔,心甘情愿地坚守着这份平凡和清贫。     

闪光的检徽 无悔的选择

有人曾经说过,选择了天空,你就要去飞翔,选择了大海,你就要去搏浪,选择了检察事业,你就要为之奋斗终生.怀着对检察事业的崇敬和向往,七年前,我带着一身稚气走进了检察机关的大门.     

声音

人不伤心不落泪,民无委屈不诉求,百姓有个大事小情来找我们,就是他们遇到难处了,这是对我们的信赖,我们必须尽力做好。张义东是黑龙江省大庆市肇源县司法局新站司法所所长、新站镇人民调解委员会副主任。作为身处基层一线、经常与群众打交道的调解员,他始终对每一名有诉求的群众怀着深厚的感情。     

论小产权房流转——原罪的形成与应然法的选择

小产权房是一种事实上的称呼,难以对其下一个精准的定义。尽管对小产权房流转的法律效力存在争议,在现行体制下其事实上无效却是不争的事实。主张严格限制小产权房流转的理由虽言之凿凿,却难以经得起推敲。限制小产权房流转阻碍了社会发展,理应改变。     

穿上红舞鞋的人生——写给一位即将离开公证战线的基层公证员

正那一天,你缓缓地环顾办公室的四周,用手指轻轻抚过一个个棕色的厚厚的卷宗,我看到你的眼睛里含上了泪水。也许曾经久久期待,然而只有当真正要离去时,才会知晓这个地方对自己的意义和失去的痛苦。十几年的工作中,发生了太多的故事,经历了无数个第一次:第一次因为当事人的刁难而流下的委屈的泪水;第一次出现场时的心跳加速;第一次体会到当事人的由衷谢意是那么真诚……有多少个感动的瞬间,     

陆业明:用实际行动践行承诺

正代表不只是开个会举个手就完事了,平时必须要多搜集民情,将基层群众遇到的困难和问题,通过代表这个‘连心桥’反映上去。——巢湖市八届人大代表陆业明2011年12月,巢湖市天河街道官圩社区党委书记、居委会主任陆业明,再次当选为巢湖市人大代表。作为连任七届、八届的老代表,自2007年当选为市人大代表以来,他     

论法律与道德的冲突与选择——以“郑州公交车不让座就罚款案”为例

法律与道德的关系是一个亘古的法哲学问题,关于法律与道德的冲突与选择一直是历代法学思想家们争论与探究的焦点.“情与法”激烈冲突的案件层出不穷,然而对于此,两大法学派各执一词,法学界至今没能得出一个统一的解决方案,从而造成了实务中常常出现“道德高于法律”的情况.下文将基于两大法学派的基本观点,从实例的角度分析法律与道德的冲突与联系,并作出协调与选择.     

我们的选择和作为

雾散云开之时,人们的反思并没有因此停止:雾霾过后,我们该怎么办?现在的环境问题,都可以归结为现代化进程中的环境问题。那么现代化进程是一个什么含义?一般而言我们说可持续发展的三大支柱是经济、社会、环保。但是可持续发展并不等于现代化。安徽省社会科学院博士吕成认为,经     

我国应建立律师在场权制度——兼谈沉默权的理性选择

一、律师在场权与沉默权 从广义上看,律师在场权是指在刑事诉讼的整个过程中,当国家专门机关对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问或审讯时,辩护律师有权在场为其当事人提供法律援助,犯罪嫌疑人、被告人也有要求律师在场的权利。从狭义上看,律师在场权仅指在侦查阶段,侦查人员对犯罪嫌疑人进行讯问时,犯罪嫌疑人有权要求其辩护律师在场提供法律帮助,辩护律师根据其当事人的要求有权在场。我们这里所探讨的律师在场权是从狭义上看的。 从国外立法看,英、美、法、意、荷、澳（大利亚）等国     

论国际私法中法律选择方法的价值追求--兼论最密切联系原则的勃兴与修正

纵观国际私法的发展历史,从法律的单一适用到法律选择规则的出现,从单点要素的定向指引到多元利益的综合考察,从分配立法管辖权的选择方法到关注结果的选择方法,从片面强调主权优位到渐渐注重平位协调,仿佛总是有一根经络在这一过程中起着引导作用,决定着国际私法理论之树的发展方向,这就是对正义的不懈追求.博登海默即曾指出:"在冲突法领域中,有关公平与正义的一般考虑,在发展这一部门法的过程中起到了特别重大的作用."[1]法律选择方法的研究一直是国际私法的重要课题,传统国际私法形式正义价值观向现代国际私法实质正义价值观的转变在法律选择方法理论的变迁中表现得最为明显,因此,作者决定通过对法律选择方法中正义追求演进过程的分析来揭示整个国际私法从形式正义走向实质正义的价值转换过程.     

前见的证成与修正:传统定罪思维之超越——兼论犯罪构成理论模式之选择

我国传统的犯罪构成理论以司法三段论定罪思维模式理解为前提,司法三段论作为核心法学方法论受到质疑,其遭遇批判具有必然性.辩证推理作为超越性的法学方法论,强调在犯罪判断的形式要素和实质性因素、事实要素与规范要素之间形成良性的辩证,具有其合理性,但是辩证推理并不完全符合常人化的思维.鉴于前见的前反思性,需要借助法律的判断以及原则化的实质标准对其进行证成或者修正,因此定罪过程应当被概括为"前见的证成或者修正".基于这种新的定罪思维理解,选择多元递进的犯罪构成理论模式是妥当的.