聚众斗殴转化犯罪中犯意限制的司法认定

[基本案情]1997年6月间,犯罪嫌疑人刘某某与韩某等人因故发生冲突,刘某某被韩某等人殴打致伤,故怀恨在心、欲行报复,并将其被打之事告知犯罪嫌疑人仓某等人。同年7月1日19时许,李某(另案处理)在天津市西青区杨柳青镇路遇韩某、牛某某等人,即告知同行的刁某某(另案处理),后刁某某、李某某产生报复韩某之念,并给犯罪嫌疑人刘某某、仓某报信。其后,犯罪嫌疑人刘某某及刁某某、李某某纠集仓某、丁某、杨某、安某某(均另案处理),杨某纠集王某某(另案处理),分别携带火枪、刀子等凶器,并租乘黄色大发汽车一辆,尾随牛某某等人乘坐的红色大发汽车。在车上,犯罪嫌疑人     

犯罪嫌疑人的确认

犯罪嫌疑人是刑事诉讼中的诉讼参与人 ,对其进行正确认定既能保障无辜的人不受追诉 ,同时又有利于确实保障被认定为犯罪嫌疑人的诉讼权利的及时行使。分析犯罪嫌疑人与被告人、初查时的犯罪嫌疑对象之间的界限 ,旨在解决确认一个人为犯罪嫌疑人需要具备哪些证据 ,这些证据应该达到一个什么样的标准 ,以及确认犯罪嫌疑人这一法律身份的起始时间和程序等问题 ,从而为正确认定犯罪嫌疑人提供一个具有可操作性的标准和规则     

“大师”高价贩卖所谓开光物品的行为如何定性

一、基本案情犯罪嫌疑人黄某系北京某公司总经理,2010年8月至案发期间,该公司在北京某著名寺庙内承包房屋用于销售貔貅等物品。主要经营方式如下:首先由黑车司机犯罪嫌疑人卢某、高某等人主动拉客,后游说游客到该寺游览,接着由免费讲解员犯罪嫌疑人张某、姚某等人以介绍讲解的名义将游客带到该公司在寺内的销售处,向游客介绍所谓大师(共四名销售经理:犯罪嫌疑人廖某、廖某某     

我国建立保释制度的构想

一、取保候审与保释制度的异同取保候审,是指公安机关、人民法院、人民检察院要求犯罪嫌疑人或被告人提供担保人或交纳保证金,保证不逃避侦查和审判,随传随到,因而不对其实行羁押的一种强制措施。它与保释的相同点就是:都是审前的一种非羁押措施,其功能都是避免犯罪嫌疑人、被告人潜逃,防止犯罪嫌疑人、被告人威胁、干扰、伤害证人,防止毁灭、仿造或串供,保证犯罪嫌疑人、被告人到庭受审。在程序上都是通过相关利害人申请,履行一定的手续,提供相应的保证,在符合法定条件下将犯罪嫌疑人释放或根本不予羁押。二者的不同在于:(一)立法思想、观…     

组织考试作弊的行为定性

一、基本案情犯罪嫌疑人施海某,男,26岁,如东县人,无业。犯罪嫌疑人施爱某,男,24岁,海安县人,从事考试咨询服务。犯罪嫌疑人计某,男,25岁,阜宁县人,无业。2011年9月17日、18日执业医师证考试前,施海某、施爱某计某等人通过提供考试答案发布广告信息和聊     

女友使用其男友盗窃所得的赃款的行为定性

一、基本案情 犯罪嫌疑人洪某与其女友杨某共同租住在丽江市古城区一出租房内．二人没有工作，也没有其他正当收入来源。2010年8月至11月之间，犯罪嫌疑人洪某以古城客栈内游客为目标，先后盗窃5起，涉案物品有笔记本电脑、数码相机、摄像机等电子设备，     

此案应如何定性

一、案例１９９８年９月５日下午，被害人赵ＸＸ，于ＸＸ，崔ＸＸ，王ＸＸ四人持一张面值为１００元的假币来到ＸＸ市内，找到犯罪嫌疑人赵Ｘ等三人让其帮助将假币花掉。七人遂以打车为名将假币交给出租车司机李Ｘ。车驶出市区后，被李识破，并索要市内租车费五元。因被害人赵ＸＸ等四人未带钱，由犯罪嫌疑人徐Ｘ代付。后三犯罪嫌疑人便以索要代付车费及帮忙费为由对赵ＸＸ等四被害人进行殴打。赵ＸＸ被迫在一熟悉的饭店赊帐，请三犯罪嫌疑人吃饭共花掉人民币１６０元，饭后赵ＸＸ被放走。赵Ｘ等三犯罪嫌疑人又将被害人于ＸＸ、崔ＸＸ、王Ｘ…     

电信诈骗案件中取款人的行为定性

一、基本案情2018年;3月至2019年3月,犯罪嫌疑人陆某某先后与“阿明”“六哥”“马哥”(均身份不明)诈骗分子相识,为对方提供银行卡实施诈骗,事后帮助提现并从中获利。期间,犯罪嫌疑人陈某某明知可能被他人用于犯罪活动的情况下,仍将自己的银行卡及向犯罪嫌疑人彭某某等人购买的手机卡和银行卡出售给犯罪嫌疑人陆某某并从中获利5700元。     

浅谈犯罪嫌疑人照相

犯罪嫌疑人照相是刑事照相的重要分支，犯罪嫌疑人照相主要用于在押犯登记，反映犯罪嫌疑人的相貌、体态特征，通缉在逃犯，查对前科，识别和认定犯罪嫌疑人等等。因此犯罪嫌疑人照相质量的好坏对于刑事案件侦察和刑事案件诉讼都起着举足轻重的作用。１关于犯罪嫌疑人照相犯罪嫌疑人照相因为其特殊的作用和目的，因而它不同于摄影界常用的“人相摄影”一词。它从属于人相摄影，但与人相摄影又有所区别：第一，拍摄对象不同。人相摄影广泛的适用于广大公民。而犯罪嫌疑人照相则仅局限于犯罪嫌疑人这个特殊群体；第二，拍摄用途不同；第三，表…     

模拟画像技术的普及和发展

犯罪行为人存在的客观性以及人与人面貌的差异性、个体和种族面貌特征的相对稳定性,是利用模拟画像技术刻画犯罪嫌疑人的基础,这使得通过收集和利用犯罪现场信息以及目击者关于作案人或犯罪嫌疑人形象、行为的描述而侦破案件具有可能性。因此,如果在调查工作中发现了关于作案人或犯罪嫌疑人体貌特征信息,并完整准确地以图像方式加以反映、记录,该案就已经具备了破案的必要条件。     

缉捕在逃犯罪嫌疑人应实行分级督捕制度

1998年初,公安部修改了刑事案件的破案标准。修改后的破案标准是:(1)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;(2)主要犯罪事实已经基本查清,基本证据已经获取;(3)犯罪嫌疑人或主要犯罪嫌疑人必须抓获。同时具备上述三个条件的,才能称为破案。其中,犯罪嫌疑人或主要犯罪疑人已经抓获是指:一人作案的犯罪嫌疑人必须抓获;二人共同作案的,主要犯罪嫌疑人必须抓获;三人以上共同作案的,主要犯罪嫌疑人必须抓获;犯罪集团作案的,首要分子和主要实施犯罪的犯罪嫌疑人必须抓获。破案新标准的施行,对公安机关严格依法办案提出了更高的要求,并将缉捕在逃犯罪嫌疑人提到了侦查破案工作的突出位置。     

取保候审执行中存在的问题

当前在取保候审的执行中存在着以下问题: 1.取保候审的决定与执行衔接渠道不畅表现之一,犯罪嫌疑人、被告人被取保候审后,决定机关不通知执行机关,直接与被取保候审人、保证人联系。犯罪嫌疑人、被告人居住地派出所不掌握其被取保候审的情况,无法对其执行监督、考察,形成决定机关与执行机关都不管的局面,致使被取保候审人完全处于失控状态。这种现象在公、检、法三机关决定的取保候审中皆有存在。有的犯罪嫌疑人在甲地犯罪被取保候审后,又到乙地重新犯罪,再次被取保候审,而犯罪嫌疑人居住地派出所对此却一无所知;有的犯罪嫌疑人被取保候审后便杳无踪迹,音信全无。表现之二,决定机关虽然通知了执行机关,但法律手续不完备。如采用电话、写信或传真等方式通知     

未成年犯罪嫌疑人年龄的审查判断

[基本案情]2009年6月9日晚18时许，犯罪嫌疑人张某（湖南人）伙同黄某等人在杭州市萧山区飞龙网吧门口与被害人何某发生争执，后张某等人赶回租房取砍刀、木棒等工具，来到飞龙网吧门口，持砍刀、木棒对被害人何某、张某、王某三人实施殴打，造成何某三人一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果。     

“每案讯问”是杜绝错捕案件的有效途径——浙江省义乌市人民检察院的探索与实践

我院的每案讯问制度缘起于1995年4月。当时义乌市公安局提请批捕一名朱姓盗窃犯罪嫌疑人,承办人在审查案卷时发现这名犯罪嫌疑人有翻供现象,但是经过包括销赃人指证在内的其他证据证实,可以认定其行为已构成盗窃罪,便作出批捕决定。孰料等案件移送到公诉科审查起诉第一次讯问时,犯罪嫌疑人再次翻供,并提供了证明自己不在现场的证人。接着,销赃者也承认赃物是从另一个人那里买的。经过核查,情况属实。这个案件在我院引起了震动,因为审查批捕环节没有讯问犯罪嫌疑人,没能及时发现其中存在的诱供等情况。通过反思该案,院领导和干警们深刻认识到…     

发现新的犯罪嫌疑人能否重新计算侦查期限?

编辑同志:某县公安机关在侦破一起合同诈骗大案时,先行报捕犯罪嫌疑人钱某等四人,由于案情复杂,涉及到四省二市,经报市院批准延长羁押期限一个月。侦查中又发现并报捕张某等三名犯罪嫌疑人,经侦查仍然不能在法定时间内移送起诉,而犯罪嫌疑人又不具备法定取保候审的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条和《人民检察院刑事诉讼规则》第二百二十八条之规定,发现新的罪行可以重新计算侦查羁押期限。笔者认为,一案多人的,在侦查中发现新的犯罪嫌疑人,也应当从发现新的犯罪嫌疑人开始重新计算全案的侦查期限。这种理解妥否,请予…     

老区新事

安徽省六安地区，这块曾经哺育了１０万红军和１０８位共和国将军的红色土地，在反腐倡廉的今天，又有了说不完的新鲜事。公路告示牌无论你来自何方，当你驱车进入六安地界时，一眼就可以看见一幅巨大的告示牌。上面端端正正地写着“对外地车辆不查车、不罚款、不扣证”，并附有举报电话号码和受理举报的部门。去年６月上旬，这一块块公路无“三乱”的告示牌，一夜之间就在全区国道省道的１１个人境口竖立起来。一块告示牌就是一个无言的承诺：六安地区条条大道任你行走。为了实现这一承诺，六安地委、行署把治理公路“三乱”作为反腐败的一…     

苏某的行为应如何处理

一、案情简介 犯罪嫌疑人苏某,女,20岁,某国有公司营业部营业员。2002年12月的一天下午8时许,苏某与张某、于某等5人在溜冰场溜冰时与孙某(被害人)等发生口角,被人拦开后,苏某等人离开,孙某等二人持圆板凳追至溜冰场外人行道,双方厮打。张某、于某、苏某等5人均对孙某拳打脚踢,并用砖块猛击孙     

未寻找到抢劫对象且因为害怕而未实施抢劫属于犯罪预备阶段的中止--兼论故意犯罪的未完成状态

一、案情介绍犯罪嫌疑人关某与李某相约去抢劫出租车 ,2 0 0 1年 11月 8日关某与李某携带匕首及铁丝等作案工具在路上寻找出租车作案。大约十分钟后 ,因天色已晚 ,二人未找到出租车 ,关某害怕被抓获向李某提出不干 ,二人即一同回家。回家后李某又独自一人携带铁丝等作案工具 ,在路上拦了一辆出租车欲行抢劫 ,在抢劫时被抓获 ,根据李某的交代犯罪嫌疑人关某也被抓获。二、分歧意见对于关某构成抢劫罪 ,大家都没有异议 ,但是对于关某是属于犯罪预备、犯罪中止 ,还是犯罪未遂有如下几种不同的看法 :一、关某的行为属于犯罪预备。理由 :犯罪预备…     

德国刑事诉讼中的“讯问”与“犯罪嫌疑人”界定

讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。类似规定在各国刑事立法和司法实践上并无不同。本文仅以规定中"犯罪嫌疑人"与"讯问"两个要件在解释适用上可能引发的问题,尝试提出定义性看法。一、犯罪嫌疑人之定义刑事诉讼法就讯问犯罪嫌疑人与询问证人予以分别规定,两者在适用上自然存在区别。在概念上,讯问或询问,皆指国家机关为取得被讯问人供述所进行的发问及质问行为。讯问与询问的区分,主要是立法政策上因素,而非实质内容上的不同。不过,就质问对象而言,犯罪嫌疑人与证人,无论在形式用语,还是实质内容上,皆有重大不     

刑讯逼供致人死亡案件认定中的难题研究

一、基本案情犯罪嫌疑人王某,男,某派出所所长;张某,男,某派出所民警;宋某,某派出所司机。2009年5月9日,旅客秦某与卜某等一行六人在火车站候车室检票进站时,由于人多拥挤,秦放在右腰间的