新刑诉法的实施与刑法的调整

新刑诉法已于2013年1月1日起施行.作为1996年修订刑事诉讼法以来的首次修改,本次新刑诉法可谓"大修",修改条文逾百条,在证据制度、辩护制度、强制措施等方面均有重要完善.新刑诉法适应了我国经济社会发展的实际,对于妥善解决司法实践中的现实问题具有重要意义,也必将对我国的刑事法治建设产生深远影响.对新刑诉法的学习、贯彻、执行是当前和今后一段时期刑事司法实践中的主题.由于刑诉法的制定依据系"为了保证刑法的正确实施",①因此,刑诉法的实施与刑法的调整之间会产生诸多交集,二者是刑事司法实践的两个向度,共同决定了刑事司法的运作.应该看到,本次刑诉法修改,使得刑诉法与刑法的关系更为紧密.这种背景下,有必要对新刑诉法与刑法这二者之间的关系加以梳理.     

《刑事诉讼法》修改专家笔谈

2012年3月14日,十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。这次刑诉法修改着力解决当前司法实践中迫切需要解决的问题,是对我国刑事诉讼制度的重要改革和完善。法学理论与司法实务界对刑诉法的修改一直给予高度关注。为帮助广大读者深入学习新修订的《刑事诉讼法》,本刊特邀几位专家学者就新修订的《刑事诉讼法》进行了一次笔谈,以飨读者。     

关于日本刑诉法及司法实务的几个问题

关于日本刑诉法及司法实务的几个问题宋英辉修改、完善我国刑事诉讼法需要了解、借鉴国外的有益经验。日本和中国同属东方民族，在修改与完善我国刑事诉讼法的过程中，了解日本刑诉法及司法实务的有关状况，就显得尤为必要。本文拟就其中与我国刑诉法的修改、完善联系较为...     

技术侦查措施若干问题的分析

新修改的刑事诉讼法特别设定了一节共五条的内容来规范技术侦查措施,是对我国之前司法改革和司法实践的认可与总结.而新刑诉法规定的有关内容尚有待进一步完善以及司法实践的检验.     

《刑事诉讼法》——再修改若干问题之思考

现行《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的修改已经列入全国人大常委会的五年立法规划,全国人大法工委刑法室曾召开专门讨论现行《刑诉法》修改的座谈会。我们认为,现行《刑诉法》的修改应当与《宪法》的修改和司法改革的推进相结合,既要借鉴国外的立法经验,同时也要注意符合中国的具体国情。本刊特邀著名刑事诉讼法学专家陈光中先生撰写本文,同时也欢迎法学界和法律界的有识之士继续就三大诉讼法的修改问题发表高见。     

“新刑诉法”的提法不妥

“新刑诉法”的提法不妥廖继鹏八届全国人大四次会议通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》将于１９９７年１月１日起施行。司法实践中人们习惯地称修改后的“刑诉法”为“新刑诉讼”，其实这种提法是不妥当的。１、这种提法割裂了现行“刑诉法”与修改后...     

如何理解检察机关自侦案件的范围?

编辑同志：修改后的刑事诉讼法第十八条对检察机关目侦案件的范围作了新的规定。我们在学习中，对该条款究竟对现行刑诉法关于管辖的规定作了多大的修改，理解不一致，对过去检察机关立案查处的挪用公款、偷抗税等犯罪案件是否还由检察机关继续行使管辖权也有不同看法。目前有关这些问题的司法解释尚未出台，请问：在司法实践中应如何掌握才更符合立法本意？张良发张良发同志：你提的问题很重要。如何确定检察机关自侦案件的范围是司法实践中必须解决的一个重要问题。根据修改后的刑事诉讼法第十八条规定，检察机关自侦案件的范围与原刑诉法…     

刑诉法第210条检察机关派员出庭的讯事立法探析

原刑诉法175条规定：人民检察院可以不派员出席适用简易程序审理的公诉案件。新刑诉法第210条将原刑诉法175条修改为：人民检察院应当派检察员出席适用简易程序审理的公诉案件,其刑事立法依据是基于检察院法律监督职能、三机关相互关系、司法公正等因素的考虑。最高人民检察院公诉厅下发《关于进一步加强适用简易程序审理的公诉案件出庭工作通知》,要求新刑诉法正式实施前,各级检察机关要积极配合法院,增加适用简易程序审理公诉案件的出庭率。人民检察院派员出庭支持公诉,其存在争议的真正原因是司法公正和效率的价值协调与矛盾,应对基层司法处境现状保持应有的关注;在该刑事法条在司法适用中,要对司法公正和效率之间存在问题给予正确的理解和协调,方能更好地维护社会的公平和正义,同时又能提高司法活动的效率。     

思路与重点──向读者汇报

求新求变，是所有报刊的追求。在新的一年中，本刊亦有两个方面的变化。一是关注司法实践热点．促进解决执法难题。在社会转型时期，总会有大量新事物、新问题出现，并引起人们思想观念上的碰撞，这种碰撞又引发出各种议论和评价，形成社会关注的热点和焦点。对检察机关来说，由于修改、修订后的刑诉法、刑法于去年相继实施，带来了相当多的问题。其中，涉及执法观念的问题有之，因法律规定不甚明了，导致具体适用法律的困难有之，对这些问题的讨论正日渐热烈，形成了检察工作中的热点和焦点。检察干警是本刊最主要的最基本的读者，读者关心…     

《刑事诉讼法》再修改与人权保障

1996年中国《刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）的修改，不仅打破了我国长期以来在立法与司法实践中重实体、轻程序的传统观念，而且在立法的价值取向上也向人权保障方面迈出了重要的一步。因此，此次修改具有不可忽视的历史意义。但是，正如一切改革面临的境况一样，在打破了旧的屏障之後，才会发现更深层次中的新问题。从这个意义上讲，1996年修改後的《刑诉法》所暴露出的一系列问题具有一定的必然性，而正是这一系列问题又反映出〈刑诉法》再修改的必要性。     

浅谈刑事案件庭审存在的问题及对策

96年3月14日第八届全国人民代表大会第四次会议通过了《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》，并于97年1月1日起正式施行。修改后的刑事诉讼法不仅克服了原刑事诉讼法存在的某些弊端，而且发挥着越来越显著的积极作用。从宏观意义上讲，《刑诉法》的修改是中国刑事诉讼制度的重大改革和发展，是对我国刑事司法的总结和完善，是对人权保障的突破和飞跃，是与国际先进刑事立法接轨的必然选择，从微观作用上看，已实施16年之久的刑诉法由于受制定时历史条件的限制，其内在的不足逐渐在司法实践中表现出来。新《刑诉法》对原《刑诉法…     

鉴定人出庭作证问题研究——以新《刑事诉讼法》为视角

在刑事诉讼中,司法鉴定对于准确认定案件事实以及定罪量刑具有非常重要的作用,鉴定人出庭作证对于保障当事人的合法权利、保证诉讼顺利进行不可或缺,但是鉴定人不出庭问题在司法实践中十分严重。新《刑事诉讼法》在借鉴国外先进经验的基础上,吸收了原有法律法规的合理之处,对鉴定人出庭问题作了相应的修改,体现了立法的进步。新刑诉法实施一年来,鉴定人出庭率有了显著的提高。但是,一个制度的完善不是仅靠一次法律的修改就能够实现的,新刑诉法对鉴定人出庭作证问题的相关规定还存在一些问题,需要在今后的立法中进一步修改和完善。     

检察机关审查逮捕质量与诉讼化改革

根据我国刑事诉讼法规定,刑事案件审查逮捕权由检察机关行使。随着法治进程的不断深入,切实提高审查逮捕工作的质量,依法保障犯罪嫌疑人人权已成为推进刑事司法改革的必然要求。目前,全国人大常委会已启动刑事诉讼法的修改工作。不少学者提出,此次刑诉法修改应将逮捕程序的诉讼化作为一项重要内容加以完善。逮捕程序的诉讼化与提高审查逮捕的质量缘何关系如此紧密?本刊特邀请专家学者围绕与此相关的问题进行了深入探讨。     

《中华人民共和国刑事诉讼法》个别用词探疑

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）自颁布施行以来,随着司法实践的发展和相关法律的颁布施行,逐步显露出某些法条中个别用词欠妥。这虽然是法制建设和发展过程中不可避免的正常现象,但是为解决司法实践中正确理解和应用法条的问题,并益于以后的法律修改,有必要提出以下三个问题加以研究。     

全面落实人权保障规定——解读新修订的《公安机关办理刑事案件程序规定》

解读一:全面落实尊重和保障人权《公安机关办理刑事案件程序规定》是刑诉法在公安侦查工作中的具体化,因其广泛涉及公民人身财产方面的核心权利,是公安部最重要的部门规章。在贯彻实施修改后刑诉法的工作中,修订该程序规定是重中之重。修订程序规定不仅是贯彻执行修改后刑诉法的必然要求,也是深化司法体制和工作机制改革的重要成果,完善公安机关刑事办案制度的现实需要。现行程序规定于     

论我国刑诉法第一条的修改

新刑诉法的修改历时近十年,在惩罚犯罪与保障人权精神的指导下,着重解决了司法实践中,特别是在冤假错案中暴露的诉讼程序方面的突出问题,进一步调整国家权力与公民权利的关系,尤其在总则第二条中明确规定了"尊重和保障人权",使我国刑事诉讼制度进一步民主、法治和科学化。但是,本次修改并未涉及刑诉法的第一条,以致现行刑诉法的立法宗旨并未体现出对于人权的保障,有违本次修改的指导精神,这不得不说是一大遗憾。     

司法鉴定人出庭质证若干问题研究

诉讼实践中,司法鉴定人出庭率低已成为我国审判方式改革过程中的一大顽疾。这一问题的现实存在,不仅令鉴定意见质证流于形式,更使得直接言词原则无法在庭审中发挥其应用功效。诚然,我国已通过刑诉法、民诉法的修改,对司法鉴定人出庭作出了明确规定,但现行法律中对于司法鉴定人出庭权利与义务的规定严重失衡,出庭质证保护等规定亦极为笼统,缺乏可操作性。为此,有必要进一步从制度上保障司法鉴定人出庭质证的差旅费用和经济补偿,并加强对其出庭质证安全的保护措施。通过制度性构建与优化,探索司法鉴定人出庭质证的应然路径。     

《解释》明确细化的那些问题 最高人民法院研究室主任胡云腾谈新刑诉法司法解释之二

正"总体而言,《解释》所解决的问题分为两类:一是对原来的刑诉法中已有的规定中的争议进行明确;二是对修改后的刑诉法中的新规定进行细化,使其操作性更强。"胡云腾接受记者采访时说。对原有制度争议的明确记者:关于人民法院的管辖权问题的规定,《解释》有哪些亮点?胡云腾:解释对于刑事案件的管辖,作了很多有新意的规定。一是对如何在网络环境下理解犯罪地这个概念,作了     

量刑证明问题研究

一、问题的提出:《刑诉法》的修改 2012年3月14日《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》(以下简称"新刑诉法")正式通过,其中第193条第一款规定:法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论.这一规定对此前司法实践领域要求建立独立量刑程序的呼声给予了一定程度地回应,是一种立法上的进步和完善,但从司法实务角度来看,尤其是对于法庭审判而言,该款规定仍未完全采纳建立独立量刑审判的模式.     

浅谈对刑事和解的规制和完善

刑事和解是目前理论界和司法实践者共同关注的热点问题,针对当前褒贬不一的评价和各地五花八门的做法,本文从理论依据、实践基础和法律文化习惯等方面予以理性分析,认为该制度的特点是从"对抗性司法模式"转向"合作性司法模式",为中国现代司法改革特别是对刑诉法修改注入了新鲜元素。并指出目前存在的制度缺陷和弊端,提出要进一步予以规制、完善和加强监督,以好的机制来支撑和发扬这种解决刑事问题的新型模式。