法治的胜利还是程序的失败——“黄碟案”的刑事程序法解读

尽管“黄碟案”最终以警方赔偿、道歉并处罚执法干警而尘埃落定,但我们的思考却还在继续,掩卷沉思,“黄碟案”给了我们巨大的反思空间.本文试图从刑事程序法的视角对这一事件重新进行解读,以期能够对这一事件作一番新的注解.……     

从“黄碟案”看刑法的界限

“轰动一时的“黄碟案”虽然落幕,但是该案所涉及的法律问题并没有全部解决,仍然吸引着人们的视线.新浪网进行的网上调查显示,13972人就“夫妻在家看黄碟是否违法”发表了意见,其中13343人(占95.5％)认为“不违法”,367人(占2.63％)认为“违法”,其余的人则“说不清楚”;12649人就“警察进入张家搜查黄碟是否合法”进行投票,其中11874人(占93.87％)认为“不合法”,而492人(占……     

也谈“善待公权机关”——从延安“夫妻看黄碟事件”说起

2002年11月6日的《中国青年报》以《“夫妻看黄碟”案调查》为题发表了长篇通讯，详细报道了发生在陕西延安市宝塔区“夫妻在家看黄碟，警察找上门来”事件的全过程。案件的经过大致如下：2002年8月18日晚，延安市万花山派出所接到一个关于某居民家正播放“黄片”的举报后，几名民警来到举报所称播放黄的房屋(一私人诊所用于生活居住的后屋)，透过其窗户看发现是夫妻俩在观看黄碟，     

在私权利、公权力和社会权力的错落处——“黄碟案”的一个解读

“黄碟案”涉及到作为国家公权力的警察行政权力、作为公民私权利的隐私权和作为社会权力的媒体舆论权力.这三者的性质不同,但它们之间有着密切的关联和制约关系.……     

马婵贞贩卖淫秽物品案辩护词

据《南方日报》报道，这是一起全国最大的贩卖黄碟案。该案共查获尚未出售的非法音像制品625万张，其中淫秽光碟440万余张，相当于1994年至2002年全国集中行动收缴淫秽色情出版物总量的三分之一，创下全国“扫黄打非”斗争以来查获黄碟数量的最高纪录。     

河南“夫妻看黄碟事件”始末

又一起“夫妻看黄碟事件”在河南上演!起因是新郎拒绝报销警察的手机费,于是新娘在新婚之夜被“执法者”带走。     

认错的勇气

去年8月18日深夜,陕西延安毗圪堵村村民张某和妻子李某在家看“黄碟”,被接到群众举报的延安市公安局宝塔分局万花派出所民警带走。10月23     

延安“黄碟事件”全过程

发生在陕西延安的“黄碟事件”引起了国内公众极大关注。而作为惟一自始至终全程跟踪报道了这一事件的记者,对事件本身和它所涉及到的方方面面有着特别的感受。     

不做不等于该做

关起门来,自己看一点色情信息,算不算违法?班主任关照,寒假不要看色情碟片。可是前几年延安市张某夫妇家中看‘黄碟’被拘,最后不是警方道歉、赔款了?春节里,     

辩护律师眼里的换妻案

马尧海等人的换妻行为是否触犯法律、“聚众淫乱罪”是否该废除，引发了法律界和社会学界的大讨论，宛如当年的“陕西夫妻看黄碟事件”。     

不再是“遗忘的角落”

去年夏天的一个深夜,陕西延安某村的村民张某和妻子李某在家看“黄碟”,被突然闯入的民警带走,后被当地公安部门刑事拘留。舆论认为,此举侵犯了公民隐私权。当然,也有人认为,这对夫妻犯了观看色情制品的“罪”。在人们议论“夫妻黄碟案”是是非非的时候,传来了媒体的一个消息,在九届全国人大常委会第31次会议上,人格权作为独立的一编,被写入首次提请审议的新中国首部民法草案。民法草案第四编人格权法共7章29条。该法案规定:自然人、法人享有人格权。自然人的人格权包括生命健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、信用、隐私等权利。法律专家认为,…     

“权力”面前,“权利”的尴尬

震惊全国的“夫妻看黄碟”案,在一系列的逗号之后,在一回回说画上了句号之后,1月14日,又说画上了“最后的句号”。陕西省延安市宝塔区公安分局对直接责任人作了如下处理:免除主要责任人贺宏亮万花派出所所长职务,具体去向未作安排;警长尚继斌被调往边远派出所继续待岗;民警任杰被公安机关辞退。新年到来的前一天下午,宝塔区公安局纪检委书记孙伟向“黄碟事件”当事人张某做了诚挚道歉。同时,有关部门一次性补偿当事人29137元。当时说这是一个“圆满的句号”,其实除了那些想让这件事尽快过去的人之外,谁都明白这不是句号。同样,这回派出所所…     

那些唤醒宪法的事件

从被称为“宪法诉讼第一案”的齐玉苓案到“延安黄碟案”,再到终结了收容审查制度的孙志刚案,这些案件使居于庙堂之高的宪法及其保障的权利走入凡间,成为推进法制进程的重要里程碑。     

法律不能强制执行道德——由“黄碟案”和“换偶案”引发的思考

“法律是道德的底线”这句话说明了法律是道德的体现,是最低程度的道德.但同时也会让人疑惑——认定某一行为是否违法、罪与非罪的考虑因素之中是否渗透着对行为道德性的评价？法律能否强制执行道德？本文结合哈特《法律、自由与道德》一书对“夫妻黄碟”和“南京教授换偶”案所涉的法律问题进行了思考与回答.     

从工具主义到保护权利的立法观

北京晨报报道,今年北京市行政机关要树立"法是以公民和市场主体的‘权利'为核心,而不是以行政机关的‘权力'为核心"的观念.凡是行政机关需要禁止的行为,必须通过立法明确规定,否则行政机关不能追究市民的行为.据此,3月12日,北京市召开的依法行政工作会议作出规定:"企业或者公民的行为,凡是法律没有明文禁止的,不受行政机关追究".因此,北京夫妻要是窝在家中看"黄碟",将不受追究.因为法律没有明文禁止这一行为.     

论公民基本权利的宪法化保护

"夫妻黄碟案"暴露出来的问题值得我们认真思考。从宪政角度出发,对宪法所规定的公民基本权利保障是宪法精神的终结所在,也是宪政的核心价值。而公民基本权利中最重要的是涉及保障公民人身自由、生命安全的权利,即公民在司法尤其是刑事司法程序中的基本权利。我国应当加强和完善公民基本权利尤其是刑事司法程序权利的宪法化保护。     

宪法权利的深层保护——从垃圾袋的处理说起

“延安黄碟案”的发生在我国引起了对保障公民宪法权利的真正思考和探讨。这里所讲的两个关于垃圾的故事或许能促使人们考虑,如何才能使警察在办案过程中充分尊重和保护公民的私隐权,而不是滥用警察权和任意侵犯公民的宪法权利。在这些方面,我国立法上有需要弥补的漏洞。     

论警察权与住宅权的冲突与平衡

陕西黄碟案和超级玛丽组合案凸显了执法实践中警察权与住宅权的冲突,主要表现在公共利益与个人利益的对立、秩序与自由的矛盾、权力与权利的分配三个层面。但这些冲突并非不可调和,如果合理配置警察权力、恪守自由的边界、建立行政契约,可以达到警察权与住宅权的平衡。     

论公民基本权利的宪法化保护

"夫妻黄碟案"暴露出来的问题值得我们认真思考。从宪政角度出发,对宪法所规定的公民基本权利保障是宪法精神的终结所在,也是宪政的核心价值。而公民基本权利中最重要的是涉及保障公民人身自由、生命安全的权利,即公民在司法尤其是刑事司法程序中的基本权利。我国应当加强和完善公民基本权利尤其是刑事司法程序权利的宪法化保护。     

坚持立法为民宗旨 防止警察滥用权力

治安管理处罚与百姓生活密切相关,必须坚持以人为本,完善相关立法。广东的孙志刚被殴打致死、四川幼女李思怡被活活饿死、陕西一对夫妻在家看黄碟被治安拘留以及多起“处女卖淫”案等,从案件本身看,都是执法者滥用权力造成的恶果,而从深层次上分析,则是立法上的缺陷使然。