美国在伊拉克战争中适用武装冲突法的特点及其启示

美国在伊拉克战争中,对待武装冲突法奉行法律虚无主义、实用主义和诡辩主义:对禁止或限制战争行为的规约和法律视而不见,对有利于谋取自身利益的规约和法律断章取义,对规约和法律的原则性条款任意阐释。美国适用法律的行为给我们的启示是:在未来的军事斗争中,我们要辩证地认识武装冲突法的性质,充分看到武装冲突法的演变,正确发挥武装冲突法的作用,灵活运用武装冲突法的规范。     

维和行动中武装冲突法的适用

维和行动在最近10多年中的发展显著增强了在维和行动中适用武装冲突法的必要性.但是,适用武装冲突法不应改变维和行动的性质和基本原则.为了在维和行动中正确地适用武装冲突法,第一,要在性质上把维和行动与强制和平行动区别开来,继续坚持维和行动的三项基本原则;第二,要明确维和行动适用武装冲突法与交战行为适用武装冲突法的不同,针对维和行动的特点制定适用武装冲突法的具体规则.     

论信息化战争中武装冲突法效力缺失的原因

信息化战争以前所未有的冲击力震撼着人们在以往战争中形成的武装冲突法理念，动摇了武装冲突法体系，弱化了武装冲突法的效力，并使得现行武装冲突法对战争和武装冲突缺乏有效的法律强制力和规范性的约束。进入新世纪以来，这种情况表现得尤为严重。国际间武装冲突违反人道原则的行为时有发生，霸权主义侵略、扩张更是肆无忌惮，联合国的权威地位也受到了空前的挑战。如何应对挑战，强化武装冲突法在信息化战争中的作用成为亟待解决的问题。     

论国际法对战争与武装冲突的制约机制

国际法对战争与武装冲突具有重要的制约作用。实践中逐渐产生了“战争与武装冲突法”这样一个国际法的分支。军事高科技的应用对武装冲突法提出新的挑战,并促使战争与武装冲突法执行机制有了新的发展。     

战争罪与武装冲突性质的关系问题

战争或武装冲突的性质,是属于国际性、还是国内性的,将决定要适用哪些战争与武装冲突法的规则。战争的性质问题,是与战争罪相关联的一个问题。国际刑事法院《规约》的第8条,是关于"战争罪"定义的条款,其中也涉及到武装冲突的性质问题。前南国际刑庭《规约》的"关于严重违反1949年日内瓦公约的情事"、"违反战争法或惯例"和"反人道罪",都涉及到该法庭对战争罪属事管辖权的法律规定。通过前南国际刑庭对这些条款的适用,对预见国际刑事法院对战争罪的适用问题,具有重要的参考作用。     

改革开放30年武装冲突法在中国的研究与实践

改革开放30年,中国日益重视国际法与武装冲突法的研究与运用。在武装冲突法研究与交流方面成就斐然;参与了大量的武装冲突法国际立法活动;完善了与武装冲突法相关的国内立法和组织机制;武装冲突法在全国全军得到广泛传播;自觉践行武装冲突法的基本原则与规则。     

美国适用武装冲突法的特点及启示

武装冲突法是国际公法的重要组成部分,各国的适用实践事关国家主权、安全和军事战略,更关涉对武装冲突法规则的遵守和执行。美国以国内立法明示武装冲突法条约的适用条件,以实用主义作为适用武装冲突法的基本原则,以双重标准作为适用的主要策略,大肆利用和挖掘武装冲突法服务于美国国家战略的工具价值,美国的做法值得注意。作为国际社会负责任的大国,我国应以美国为鉴,加强这方面的工作。     

现代武装冲突中混合战争模式合法性问题初探--以俄罗斯混合战争理论与实践为例

随着科学技术的高速发展和国际社会和平意识的普遍觉醒,现代武装冲突的形态也发生着巨大的变化——传统战争正逐步演化为界限更加模糊、方式更加融合、手段更加多元的混合战争。这种常规与非常规作战方式组合运用的新型战争模式模糊了武装冲突的界限,混淆了战斗员与平民的身份,造成了传统武装冲突法的适用困境。面对混合战争与传统武装冲突法之间的冲突,为避免武力滥用和人道主义灾难等严重后果,研究混合战争本质属性与法理冲突,防止过分追求军事目标,正是武装冲突法创新发展的当务之急。     

国外近期武装冲突法研究综述

近年来，国外关于武装冲突法的专著或论文都会提到现代武装冲突发生的一个巨大变化，即非对称战争（asymmetrical conflicts）问题。由于在非对称战争中，战争双方力量的不对等，从而使武装冲突法的中立原则、区分原则、比例原则等基本原则受到了极大的破坏和挑战，也使得许多无辜的人员受到伤害，就成为学界备加关注的问题。如何使冲突双方遵守武装冲突法基本原则，保护不参加战斗的无辜人员免受伤害，同样成为国外武装冲突法学界关注和探讨的主要问题。     

内战中适用武装冲突法有关问题的探讨

国际法有关规则不仅适用于国际性武装冲突,而且适用于内战。但是,内战涉及一国内部事务,其适用有关国际法规则又必然有别于国际性武装冲突。内战不适用禁止使用武力原则,一国中央政府享有对反政府武装的交战权;内战中适用作战规则的标准、范围及具体措施上与国际性武装冲突相比有其特殊性。内战有条件地适用中立规则,并将对冲突双方产生重大影响。内战中战争犯罪的惩治应坚持以国内惩治为主、国际惩治为补充的原则,既达到有效惩治战争犯罪的目的,又避免干涉他国内政。内战中相关国际法问题的解决,将对国际关系乃至国际和平与安全产生重大影响。     

武装冲突法与相关概念辨析

目前,在我国军事法学界对于战争和武装冲突法律制度有国际战争法、武装冲突法、国际人道法和国际人权法等称谓。笔者认为武装冲突法继承了国际战争法的大部分内容,是后者的现代表述。而国际人道法是武装冲突法中关于人道主义保护的内容,为其所包含。国际人权法与武装冲突法中的人道主义保护内容有着明显的区别,但在同一种精神和价值下呈现出相互交融的趋势。因此,笔者认为用武装冲突法表述上述法律体系最为恰当。     

试论现代国际法中的武装冲突法

近代国际法承认国家战争权.以战争法作为规范战争行为的法律制度。现代国际法禁止以战争作为推行国家政策的工具,从理论上不再保留战争法;但是实际存在的战争或武装冲突不能完全避免,在实践过程中,现代国际法缺少规范武装冲突的完整法律体系就日益显现其局限性。因此,我们必须正视现代国际法体系的这一缺陷,适应国际形势的要求,融合传统战争法的合理成分和现代国际法的集体安全制度,建构起规范武装冲突的新的法律体系。     

法治思维视域下的武警法律战

武警部队开展法律战是党中央、中央军委着眼推进中国特色军事变革提出的战略性思想,是发挥政治工作作战功能的重要途径,是军事行动中的重要组成部分,是武警部队遂行任务不可缺少的战斗武器。要实现武警法律战研究健康发展,在部队遂行任务中成功运用,武警法律战应更多地从法治思维视角进行规范、统筹。     

从伊拉克战争谈国际法面临的新挑战

美国在没有联合国安理会授权的情况下,绕过联合国安理会发动了推翻伊拉克萨达姆政权的战争,破坏了国际法的基础。许多美国军事科技首次亮相被用于这场战争。在此背景下,文章旨在简要介绍国际法中的战争与武装冲突法则、国际法对禁止战争的历史演变过程及国际法面临的新问题。     

非国际性武装冲突中惩治战争犯罪问题探讨

对战争犯罪的惩治,在国际社会中是一个十分复杂的问题,当这些犯罪行为发生的非国际性武装冲突中时尤其如此。在国际性和非国际性武装冲突中,战争犯罪的惩治都有国内惩治和国际惩治两种模式。非国际性武装冲突中的战争犯罪应当采用国内惩治的模式,应当由国内军事司法机关专属管辖,并应对相应的法律法规予以补充和完善。     

非法拘禁作为战争罪在非国际武装冲突中适用的探究

作为国际法的一个分支，国际人道法旨在保护未参与或不再参与敌对行动的人员，并限制作战手段和方法的使用，因此。国际人道法也被称为战争法或武装冲突法。在国际人道法的传统理论观点中，非国际性武装冲突中的平民面对非法拘禁时不受人道法的保护。回顾1995年前南国际法庭上诉庭在塔迪奇一案中的判决所建立的标准，无论是国际武装冲突还是非国际性武装冲突保，面对非法拘禁时，平民均应受到人道法保护。     

计算机网络攻击的法律规制

计算机网络攻击在技术上已经具备实战价值,引起各国的重视;但它的匿名性、跨国性和非对称性等特点,以及随之而来的网络军备竞赛,对各国的网络安全构成严峻的挑战。现行国际法所存在的空白、盲点,有可能导致网络战和计算机网络攻击的滥用。为防止网络战争的发生,国际社会有必要运用法律手段来规制计算机网络攻击。而鉴于达成具有普遍约束力的法律文件尚有难度,可尝试先通过外交声明之类的＂软法＂文件,来汇聚共识,形成合力。     

试论现代战争中武装冲突法的具体法律运用

武装冲突法运用得当与否,关系到在战争或武装冲突中能否处于主动地位,从而直接影响战争进程的顺利发展。研究武装冲突法的具体法律运用,对于我军应对当前国际形势下可能出现的各种冲突具有重要的现实意义。     

美国在伊拉克战争中的法律战教训

在伊拉克战争“结束”两年之后,从武装冲突法的角度检讨美国发动和进行的这场战争,我们发现,它全面违反了武装冲突法关于使用武力、作战行动、人道保护的规则,犯下了严重的战争罪行。尽管美国取得了军事上的“胜利”,但在政治上特别是在国际法上漏洞百出,破绽很多,引起了国际社会的强烈不满和谴责,为其推行单边主义和霸权主义设置了新的障碍,值得引起注意。     

彝族习惯法文化与主流法文化的冲突与整合

“法律多元主义”的风靡使我们理性对待民间法有了全新的认识,但法律多元的具体操作却无法趋一,当下中国依然面对着如何处理民族习惯法文化与主流法文化的冲突。通过对彝族习惯法及习惯法在彝族社会适用的透析,能为我们在看待民族习惯法文化与主流法文化的冲突中找寻到理性的思路。