2004-2005台湾经济的回顾和预测

2004年是台湾岛内在政治和社会极其动荡和混乱的一年。它经历了“3·20大选”和所谓的“立法院”选举。如果说“3·20选举”是陈水扁当局愚弄和欺骗台湾民众的话,而第二次“立法院”选举则反映了台湾民众求稳定、求安全、求发展的主流民意。     

勿借选举结果曲禳民意

2001年底，台湾“立委”和县市长选举刚刚结束，台湾某些人就迫不及待地利用选举结果来曲解民意，说什么台湾的民众已经用选票展现了“多数选民拒绝接受‘一国两制’”的“主流民意”，将新党选举失利的原因归结为支持“一国两制”的立场不受民众欢迎，同时将民进党在“立委”选举中的胜利和国民党的失败曲解成民意对台湾当局大陆政策的肯定。然而台湾历次“立委”和县市长选举的经验都表明，选举的结果有很多影响因素，和各政党在某一方面的政策     

台湾经济的回顾和预测

2004年是台湾岛内在政治和社会极其动荡和混乱的一年。它经历了“3·20大选”和所谓的“立法院”选举。如果说“3·20选举”是陈水扁当局愚弄和欺骗台湾民众的话，而第二次“立法院”选举则反映了台湾民众求稳定、求安全、求发展的主流民意。     

勿借选举结果曲解民意

２００１年底，台湾“立委”和县市长选举刚刚结束，台湾某些人就迫不及待地利用选举结果来曲解民意，说什么台湾的民众已经用选票展现了“多数选民拒绝接受‘一国两制’”的“主流民意”，将新党选举失利的原因归结为支持“一国两制”的立场不受民众欢迎，同时将民进党在“立委”选举中的胜利和国民党的失败曲解成民意对台湾当局大陆政策的肯定。然而台湾历次“立委”和县市长选举的经验都表明，选举的结果有很多影响因素，和各政党在某一方面的政策并不是简单的对应关系。具体分析一下影响选举结果的因素，不难发现，某些人对民意的解读只…     

美政论家析“国代”选举：台“统独”比例未变化

美国纽约知名政论家孟玄认为,此次台湾“任务型国代”选举的结果,在反映台湾民意的代表性方面值得怀疑。此外也说明岛内支持“独立”与支持统一的人群比例没有发生太大的变化。据台湾媒体报道,孟玄表示,这次“任务型国代”选举的投票率仅为23%,是台湾举行选举以来最低的一次,选举结果在反映台湾民意的代表性方面值得怀疑。但他认为,从另外一方面看也说明,这次“国代”选举的结果跟以往台湾的“总统”选举、去年的“立法院”选举相比较,台湾岛内支持“独立”与支持统一的人群比例没有发生太大的变化。对于有人评论说,民进党在“国大”选举中…     

当前几个不利于统一的迷思与破解

台湾2004年“总统”大选,陈水扁赢得再难看,还是在“5·20”就任了,自此,两岸和平统一之路就将更艰难了。然而,从陈水扁2000年胜选次年,岛内支持统一及“一国两制”者曾达到空前新高来看,民进党继续执政,不必然使民意往独立倾斜。遗憾的是台湾的政党及政治人物为一党及一已之私,不愿严肃面对两岸问题,反而制造假民意,以骗取选票。选举结果虽对台湾今后之政治版图有关键性的影响,却不见得代表台湾民意未来的统独走向。     

扁逆势操作 民进党日子不好过

陈水扁发表的以“拼政治、拼台独”为基调的元旦讲话，无疑是告诉人们，对于台湾社会急需解决的问题，他没有政策：对于“求和平求安定求发展”的台湾民意，他熟视无睹。陈水扁当局逆势操作，违反民意，执政效果几乎全部走向民进党自己主张的反面，可以说在“三台一选举”中遭到重创的民进党日子不好过。     

钱票换选票──台湾选举文化面面观

编辑先生：据说现在台湾选举盛行，民主多多，台湾的头头脑脑也甚为得意，要拿来当作样板。今读《台湾选举文化面面观》，才知道事情远不是那么简单，里面花样繁多。令人十分感慨。希望借贵刊一角持我此文，给大家开开眼界。──读者—读者台湾自实行“宪政改革”以来，标榜“民意”至上，致使岛内各种选举盛行。如今的台湾，每年或多或少总要有那么几次选举，小到什么乡镇市民的代表、村长里长，大到“县市长”、“立法委员”和“国大代表”等等，小选一连串，大选不间断。在这种政治氛围中，逐渐酿就了台湾岛内颇为独特的选举文化。金钱彩…     

更加积极地推进两岸关系的发展

2001年12月1日,台湾立委和县市长选举揭晓以后,岛内外对台湾政治走向有两种估量。一种认为,此次选举,民进党以87席夺得立法院第一大党地位,加上台联的13席,被解读为台湾民意向“台独”方面摆荡,民进党陈水扁政权将挟此资本,在两岸关系上采取更强硬的立场,几乎看不到任何转圜的余     

台湾的民意调查能反映台湾的民意吗?

现代意义上的民意调查通常指利用直接调查访问或问卷调查方式,以机率原则选定少数民众的意见为样本,从而推测一般民意的方法。 台湾自50年代起由新闻机构开始运用民意调查方式,收集、分析、反映台湾民众的社会意愿。近几年,随着解严后选举频率的增加,政党竞争和选举竞争日趋激烈,民意调查日益受到台湾社会的高度重视,通过民意调查及时掌握民众的心理趋向,探讨民意对重大决策事件的看法,已成为影响各种政治活动的重要工具。但是,人们也应注意到,由于台湾政治情况比较复杂,关于重大问题的民意调查,因为不同的举办机构,其结果也不尽相同。那么,台湾的民意调查到底是不是真能反映台湾的民意呢?     

马克思主义中国化历史主体的概念诠释

历史决定论的理解模式、历史主体本身的不成熟以及历史主体与实践主体的混同等是马克思主义中国化历史主体被遮蔽的根本原因:马克思主义中国化历史的主体性和马克思主义主体的历史性之间是一种逻辑互动的关系,前者是实现后者的力量源泉,而后者则是彰显前者的基础和保障;总的来说,马克思主义中国化的历史主体有三种存在样态.即知性存在样态、意义存在样态和实残存在样态.     

浅析共同贪污犯罪数额的计算

贪污犯罪数额的大小,是惩治贪污犯罪的主要依据。在共同犯罪中,犯罪行为人贪污数额的认定相当复杂,既有共同贪污的数额,又有各人分赃所得的数额,还有因贪污的停止形态而未实际获取财产等情形。关于共同贪污犯罪行为人数额的认定,理论界存在着“分赃数额说”、“参与数额说”和“犯罪总额说”等不同的学说。笔者更倾向于“犯罪总额说”。     

论业主委员会的制度建设

业主委员会是城市住房私有化的必然产物,也是城市社区治理的重要制度支撑.由于政府管理部门、居民委员会、开发商、物业管理公司、业主之间利益关系复杂,现行法律法规对有关规定的不完善,政府主管部门的行政行为失当,业主普遍缺乏公民意识和责任意识,业主委员会在筹备设立和实际运行方面都存在诸多的问题.我国应尽快出台<业主委员会法>,明确规定业主委员会的法律地位,规范业主委员会各项基本制度;并且进一步调整完善街道办事处、居民委员会与业主自治的关系,在物权法中明确居民的房屋物权;健全行政程序的有关制度.     

行政三分制的行政法治契合

《深圳市综合配套改革方案》的出台,标志着“行政三分制”这一新型行政管理模式的付诸实践。行政三分制在彰显其制度创新优势的同时,也面临着行政法治契舍的难题,而这则关系到行政体制改革的成败。     

我国物权法中所有人抵押制度构建

所有人抵押是指所有人于自己所有物上存在的抵押权 ,是一种特殊的抵押权。确立所有人抵押制度可以防止后次序抵押权人获取不当得利 ,保护抵押物所有人的利益 ,有利于所有人进行融资 ,节省交易手续和费用 ,促进商品流通。我国《担保法》没有规定所有人抵押 ,可借鉴其他国家、地区的做法 ,从所有人抵押的思路选择、成立、变动等方面入手对此制度作出具体设计。     

非法吸收公众存款罪公开性特征的具体认定

非法吸收公众存款罪的公开性是该罪认定上的难点,也是理论研究的薄弱环节,其中的相关问题应得到进一步明确。首先,公开性的本质是宣传对象的不特定性,即针对不特定多数的人进行宣传。其次,公开性与社会性存在交集和重叠,同时也各具独立价值。第三,在口头传播的性质认定上,应区分是否为集资人授意及集资人对集资信息的扩散持何种心态。第四,公开性不以虚假宣传为必要。     

茂名市电白区中学生毒品认知情况调查研究

通过问卷调查和访谈发现,茂名市电白区中学生对传统类毒品的认知程度较高,对常见的合成类毒品有一定的了解,对伪装类毒品认知较低;当地学校开展毒品预防宣传教育频率不高,方法缺乏创新,体系不健全等。对此,应加强对伪装类、液态类毒品的宣传;在宣传方式上要注意创新,应结合青少年规律特点,构建信息传播新平台;学校应从长远的角度出发建立健全毒品预防宣传教育工作体系。     

谈谈劳动价值概念的再扩展

我国现阶段各种合法职业劳动者的劳动都创造价值。这里的价值是指凝结在社会产品、服务 (包括有形的和无形的 )中的一般人类劳动 ,它体现劳动者对社会财富 (物质的、精神的 )增长乃至社会进步做出的贡献。在新时代 ,对马克思的劳动价值概念作进一步的扩展是必要的。一种劳动只要它是整个社会主义市场经济体系中不可缺少的部分或环节 ,那么 ,无论它的直接成果是否成为商品 ,都是创造价值的。在我国现阶段 ,政府作为国家机器的职能已经有了较大的变化 ,更多地从阶级统治转向发展经济 ,它对宏观经济的管理和调控作用不可或缺且十分巨大 ,因而也是创造价值的。     

监狱罪犯离监探亲问题探析

监狱罪犯离监探亲是法律规定的一项有利于监狱罪犯再社会化的刑事政策,专门系统地探讨这个问题具有重要价值。现行离监狱探亲制度在《监狱法》、司法部规定和监狱实践三个层面均面临诸多问题,因此,在对策方面,基于对监狱离监探亲决定权的行政执法权属性分析,从法律上赋予罪犯法定离监探亲权,要从《监狱法》及司法部的规定上加以完善,还要解决监狱办理上面临的实际困难,以促使这项制度得到常态化落实,促进罪犯改造和再社会化。     

浅析不作为犯罪的义务来源

不作为犯罪是我国刑事犯罪的重要组成部分,它与作为犯罪一样具有严重的社会危害性。研究不作为犯罪,首先要明确不作为犯罪的义务来源,不作为犯罪的义务来源是不作为犯罪的核心问题,它包括四个方面:法律明文规定的义务,先行行为引起的义务,职务或业务上要求的义务以及法律行为引起的义务。除此之外,道德义务不应成为不作为犯罪的义务来源。