信息广角

国内简讯知识产权民事诉讼证据规则研究课题正式启动为应对当前知识产权审判实践中出现的民事诉讼证据规则适用的诸多问题,11月6日最高人民法院民三庭(知识产权庭)以及北京、上海、广东、山东、江苏、浙江、重庆、成都等地中级人民法院知识产权庭的法官汇集北京,召开“知识产权诉讼证据规则适用实务”调研课题开题会议。     

ERP国家标准有望年内出台

为深入研讨当前知识产权审判实践中民事诉讼证据规则的适用问题，由最高人民法院知识产权庭主办，中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会、联合国教科文组织版权及邻接权教席协办的知识产权民事诉讼证据规则研讨会于2006年7月10日～12日在山东省东营市举行。最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培、研究室副主任罗东川等出席会议。研讨会围绕证据保全、举证责任的分配、赔偿数额确定的证据认定等突出的法律适用问题展开研讨。会议对于探索建立和完善知识产权民事诉讼证据规则制度，解决司法实践中所遇到的困难有积极的意义。     

商业软件联盟2006年年会将在北京举行

为应对当前知识产权审判实践中出现的民事诉讼证据规则适用的诸多问题，11月6日最高人民法院民三庭（知识产权庭）以及北京、上海、广东、山东、江苏、浙江、重庆、成都等地中级人民法院知识产权庭的法官汇集北京，召开“知识产权诉讼证据规则适用实务”调研课题开题会议。     

知识产权诉讼证据规则专题研究

知识产权纠纷由于其客体——智力性创造成果无形的本质,导致了该类案件具有审理难度大、技术含量高、侵权隐蔽性强、证据不易收集等不同于其他一般民商事案件的特点。因此,在审理知识产权纠纷案件中,如何根据知识产权纠纷的特点,科学合理地适用好民事诉讼法、最高人民法院关于证据规则的司法解释显得尤为重要。为依法保护知识产权人的合法权益,正确审理知识产权纠纷案件,本刊编辑部与省法院民三庭共同策划了“知识产权诉讼证据规则”这一专题。全省法院知识产权审判法官积极响应这次策划并针对审判实践中的问题进行了深入地探讨研究,撰写了…     

海事诉讼证据的困境与突破——试论独立海事诉讼证据规则之创设

海事诉讼证据指能够证明海事案件事实的一切真实材料。①海事诉讼特别程序法(以下简称海事诉讼法)针对海事诉讼证据作出了有别于一般民事诉讼的规定,为创设独立的海事诉讼证据规则提供了法律依据。笔者试从海事诉讼证据的特殊性出发,结合海事审判实践,分析海事诉讼证据运用中遇到的问题,进而提出创设独立的海事诉讼证据规则的构想。     

民事抗诉案件应正确适用证据规则

证据规则在民事诉讼中具有非常重要的地位，不仅对当事人的诉讼活动及法院的审判活动具有指导意义，而且是人民检察院提出民事抗诉理由的重要法理依据。由于民事诉讼的证明标；隹与刑事诉讼的证明标准有较大的差异，在民事审判中审判人员对证据证明力的判断拥有一定的自由裁量权，因此，人民检察院在办理民事抗诉案件中应当正确适用证据规则，增强抗诉书的说理性，力争使法院再审时采纳检察院的抗诉意见，纠正原错误判决。     

证据规则视野下当事人诉讼权利的保护

证据是诉讼的核心内容,关乎案件事实的认定,进而关乎当事人诉讼权益的保护程度,在诉讼中发挥着誉为“无冕之王”的灵魂作用。而我国至今尚无证据法,1991年制定的民事诉讼法中关于证据的规定也非常原则,难以适应民事审判工作的需要。故最高人民法院自2002年4月1日实施《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下概称证据规则)这一司法解释,在总结人民法院民事审判工作经验和审判方式改革成果,借鉴其他     

简议海事诉讼中的初步证据

证据是指在诉讼过程中能够证明案件情况的一切事实，“证据形成于案件过程，取得于诉讼过程。”①因此，它既属于程序法的内容，也在实体法当中有所规定。海事诉讼是民事诉讼的一个分支，适用民事诉讼的证据规则和证据制度。但由于海事案件的特殊性，海事实体法和海事程序法中关于证据的规定有其特别之处。《中华人民共和国海商法》在其第７７条，第８０条，第８１条提出了初步证据的概念，这是我国立法中首次出现初步证据的概念。以下，笔者将对这种证据形式作一探讨。 一、初步证据概念的提出 英国学者彼得·莫非（Ｐｅｔｅｒ Ｍｕｒｐｈ…     

对知识产权诉讼证据的认识

第五届全国部分省市法院知识产权审判研讨会于今年６月在天津召开。会议认为，知识产权诉讼证据问题，是制约和影响当前知识产权审判工作深入发展的重要课题之一，其除具有一般民事诉讼证据的共性之外，还具有自身特点。积极开展这方面的理论与实务研究，对于深化审判方式...     

行政诉讼司法认知和推定的理论及适用

司法认知和推定是证据规则中的一项重要内容。本文重点谈谈《关于行政诉讼证据若干规定》（以下简称《行政证据规定》）所涉及司法认知和推定的主要理论问题及适用时需要注意的问题。一、关于行政诉讼应否适用司法认知和推定的问题关于证据法上的认知，人们可以从古罗马法上的“显著之事实，无需证明”，这一法谚中追溯其源流。〔１〕所谓司法认知，又称为审判上的认知，是指法官在审理案件过程中，以裁判的形式直接确认特定事实的真实性，以消除当事人无谓的争议，确保审理顺利进行的一种诉讼证明方式。我国现行民事诉讼法及有关民事诉讼方…     

船舶碰撞诉讼证据之辨析

民事诉讼证据之采纳与析出是诉讼当事人参与民事诉讼活动之目的和归属，海事船舶碰撞诉讼过程中对于证据之辨析亦不例外。但由于船舶碰撞诉讼其固有的区别于普通民事诉讼的特定属性，决定了船舶碰撞诉讼证据之辨析必须采用相应的特殊证据规则。     

基层公证员眼中的几类保全证据公证

2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是我国民事诉讼改革进程中具有里程碑意义的一个司法解释，对于实现民事审判的公正与效率的目标具有十分积极的促进作用。该规定实施十年以来，民事诉讼当事人在诉讼前和诉讼中主动搜集和保全证据的意识和积极性显著提高。公证证据是最优越的证据。在没有相反的有效证据的前提下，法官定案可直接凭公证证据认定事实。保全证据公证业务正是由于其先天的优势性，得到社会特别是律师界的普遍认同，成为大量民事诉讼特别是知识产权诉讼的首选取证方式。     

民事检察证据理论之定位及其运作

一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的主要内容 证据问题是民事诉讼的核心问题，它与诉讼的实体内容直接相关，对当事人的诉讼活动和人民法院的审判活动都有十分重要的意义。证据问题已经成为制约民事审判方式继续向前推进的瓶颈。我国民事诉讼法涉及证据的条款仅有12个条款，许多重要问题或是没有规定，或是规定过于原则，导致民事诉讼过程中正确适用法律遇到困难，     

知识产权民事诉讼证据若干实务问题

证据是法官查明案件事实的依据。由于知识产权具有许多不同于传统民事权利的特征。当因知识产权发生争议时。很多纠纷无法通过简单地适用现行证据规则得到解决,因此司法实务中存在着执法标准不统一的情况,同案不同判的现象时有发生。为了妥善解决这些问题,确保知识产权民事审判工     

英国法中的证据排除规则

与我国现行的证据规则相比,英国证据法有着其自身的特点:首先,渊源不同。我国证据规则皆为成文法的规定,而英国的证据法则由判例法和成文法两部分组成;其次,分类不同。我国立法机构针对不同的诉讼设定了不同的证据规则,即《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》。在此基础上,最高人民法院又分别制定了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》;而在英国法中,证据的适用问题并未依据诉讼种类的不同独立规定;最后,证据审查不同。我国证据法学界一直强调证据应当具有三性,即关联性、客观性和合法性,但对于何为合法的证据,则缺乏系统的规定;而英国法中,则随着判例的日渐成熟,早已形成了一套颇具特色的证据排除规则。本文拟结合相关判例和法规,对此做一简要介绍。     

浅议民事诉讼非法证据排除规则

非法诉讼排除规则是民事诉讼证据规则之一,随着依法治国和保障人权理念的发展,它的具体规则和适用范围也逐渐得到确定和适用。以2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的颁布实施为标志,我国民事诉讼中初步建立了非法证据排除规则,但是法律规定的并不系统和完善。本文提出了在证据立法、规则的保障制度、排除范围、例外规定和具体操作程序等方面的构想和完善建议,建议完善民事证据立法,以法律的形式确定民事诉讼非法证据排除规则,建立我国非法证据排除规则的保障制度,明确应受排除的非法证据范围。     

商业秘密侵权诉讼中的举证责任分析

商业秘密侵权诉讼是知识产权司法审判的难点,而举证难则是难点的症结所在。本文由对该类型案件中举证难点的分析入手,围绕如何在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的框架内,通过对本规定相关条文的适用与完善,及通过举证责任特殊分配方式的运用与规范来尝试解决商业秘密侵权诉讼之举证难题,以期对相关司法实践有所裨益。     

民事诉讼契约化视角下的证据契约

证据契约是民事诉讼契约的一种类型,是意思自治原则在证据规则中的体现.审判实践中,应当尽可能尊重当事人的意思自治,认定证据契约和效力.同时,还应当注意处理好尊重当事人意思自治与提高诉讼效率和保护第三人及社会公共利益之间的关系,对符合撤销或无效条件的也要及时予以撤销或宣布为无效.     

对《证据规定》第三十五条之我见

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)的颁布实施，对于实现民事审判公正与效率的目标，克服法官自由裁量权太大，导致部分案件裁判不公或部分当事人利用证据规则不完善搞突然袭击，拖延诉讼和损害对方当事人的利益，都具有十分积极的促进作用，同时，也有利于方便当事人利用诉讼法律武器维护自己的权益和人民法院依法独立、公正、正确地行使审判权，加快审判改革的进程：但是，《证据规定》的第三十五条却存在一定的瑕疵，为此，     

论知识产权诉讼中的临时禁令

知识产权诉讼适用民事诉讼规则,但有其特殊性。另外,不同级别人民法院知识产权审判法官在审判实践中遇到的问题可能也不同。本期特别策划试图通过三级法院法官的探索性文章,勾勒出目前知识产权审判中的热点问题,同时加入了专家的视角。或许这些问题并非全部是热点问题,但足以引发读者思考。