统计工作也要打假

实事求是是党的思想路线,也是统计职业道德的核心内容。准确的统计信息是各级领导机关进行科学决策的重要依据,因此统计数据的真实性是统计工作的灵魂,不允许弄虚作假。但是一段时间以来,虚报浮夸、弄虚作假、搞形式主义的不正之风在一些地区和一些部门中滋长起来,统计数据所反映的情况,与该地区该部门的实际情况相差甚远。 1994年,国家统计局与监察部、国务院法制局联合进行了全国统计执法大检查,共查出在统计数据上弄虚作假的违法行为两万余起。从对几个主要统计指标的检查结果看,问题主要是:工业产值特别是乡镇工业产值,主要是虚报浮夸;出生人口和基建投资,主要是隐匿     

统计工作要为决策提供可靠的依据

统计工作,是党和政府实行科学决策与科学管理的重要基础工作。统计的生命在于真实。在新时期,广大统计工作者积极推进统计体制改革和统计现代化建设,使我国的统计部门逐步发展成为社会经济信息的主体部门和国民经济核算的中心,成为强有力的国家统计监督机构和重要的咨询机构,为国家的改革和社会主义现代化建设作出了重要的贡献。 但是,一段时间以来,在一些地方和部门,虚报浮夸、弄虚作假的歪风不断滋长和蔓延,统计数据水分甚大,与实际情况相差甚远。据报载:1994年统计执法大检查,查出的统计违法行为有6万件,其中瞒报虚报、伪造统计数据的占73.3％。有些单位还准     

旗帜鲜明地反对虚报浮夸

一段时间以来,曾给中国老百姓带来灾难性后果的虚报浮夸现象在一些地方重又抬头,弄虚作假、以权定数、以数谋私的现象时有所闻。一些统计数字“水份”很大,与实际情况相差甚远,因而引起全社会的广泛关注和忧虑。同时,也引起中央领导同志和有关部门的高度重视。一不久前,中纪委、监察部和国家统计局组成联合调查组,对河南安阳县虚报乡镇企业统计数字问题进行了查证核实。结果表明,该县1993年上报乡镇企业总产值48.85亿元,实际为35.68亿元;该县1993年上报的“亿元乡”20个,“千万元村”125个,实际前者只有12个,后者只有86个;该县1993年上报乡镇企业实现税收8779万元,这次核实只有5197.6万元。1993年11月,该县为了保住自己在     

弄虚作假是改革开放的绊脚石

改革开放发展到今天,伴随着累累硕果的不断取得,也出现了一种令广大干群无比气愤、使中央决策层格外警觉的现象。一些地方、单位的干部囿于种种私欲,肆意改报各种统计数字,以示自己的政绩,而他们的上级也凭着这些“可靠”的数字,论功行赏,发现和提拔干部,制定各种方针政策……所以《人民日报》评论员惊呼:“1994年全国统计执法大检查,一共查出弄虚作假的违法行为2万多起,其中虚报乡镇工业产值和瞒报农业出生人口的情况最为突出。” 对这种颇有泛滥之势的现象广大干群痛恨之余,无耐地戏之为“数字出干部,干部出数字”,“吹而优则仕”。中央领导在《政府工作报告》中非常严肃地指出:“一段时间以来,一些地方和单位弄虚作假和浮夸风严重,危害甚大,必须坚持制止”。 这种“危害甚大”危害在哪里呢?     

河南省委书记李长春提出：虚报浮夸就是腐败

河南省委书记李长春提出：虚报浮夸就是腐败“全省各级干部都要旗帜鲜明地反对浮夸，对于在统计数字上有意弄虚作假者，对于纵容、诱迫、袒护下级弄虚作假者，要坚决严肃查处。”这是河南省委书记李长春近日在与新闻单位负责同志座谈时强调的。去年，河南信阳市、安阳县暴...     

让群众为干部政绩把关

某县从去年开始，对各单位上报的政绩统计数据实行公示：将诸如水、电、税收、交通等涉及国计民生的数据在报纸、电台等新闻传媒上公布，接受群众监督，由群众把关，对群众有异议的数据，进行核实；对虚报政绩数据的部门和单位追究有关责任人的责任，组织人事部门给予其相应的处分。“官出数字，数字出官”。这是近两年广为流传的“民谚”，是群众对某些领导干部为了捞取个人好处搞浮夸、造假政绩的形象概括。时下，在一些地方，对干部考核、奖惩、提拔，主要还是以其上报的统计数据为依据。而某些干部的上级主管部门不愿意下基层了解情况，…     

杜绝“数字出官”的思考与对策

由于改革的不断深入及监理机制的相对滞后，一些政府官员和职能部门为了骗取政治地位和荣誉，谋取经济利益，虚报、瞒报、伪造、篡改统计数字的腐败行为屡见不鲜。发挥我们的政治优势从现有统计体制改革着手，辅以技术措施，多管齐下，才是解决“数字出官、官出数字”的根本所在。一、设立垂直独立的统计体制《统计法》规定“县以上地方政府设立独立的统计机构”，“政府各部门的统计机构和统计负责人，在业务上受国家统计局或者同级地方政府统计机构的指导”。也就是说，省、地(市)、县(区)的统计机关分别在同级政府之中“独立”，其人、财…     

政绩“缩水”为哪般

与一些基层单位领导干部千方百计往政绩里“注水”，搞虚报浮夸，以获得上级领导部门赏识不同的是，笔者发现，当前基层少数领导干部对本单位和地区所取得的工作成绩，不但不让新闻单位宣传报道，而且在向上级领导机关汇报工作时留有余地，想方设法给政绩“缩水”。实事求是地向上级领导部门汇报工作成绩，客观全面地向上级领导部门介绍基层的情况，是基层领导干部的一项重要职责。为使自己得到升迁，往政绩里“注水”，是欺骗组织行为；同样，给政绩“缩水”，也是一种欺骗组织行为。不论是虚报政绩，还是隐瞒政绩，都不利于上级领导部门全…     

“红旗”与“肚皮”

“红旗”与“肚皮”本来是风马牛不相及的东西,但读了今年7月11日《农业科技报》的一篇文章后,觉得它们之间大有关系。这篇报道是对安徽省黄山市重刮浮夸风的调查,说的是黄山市所属的一些县、乡、村,在上报农民人均纯收入时,出现统计数字不实的情况,有的比实际收入竟上调了400多元,于是出现了“干部扛红旗,农民饿肚皮”的怪现象。毋庸置疑,“好大喜功,浮夸虚报”在一些地方确有市场,“形象数字”、“注水数字”屡禁不绝,一句话,都是一些为了早出政绩的干部人为造成的。在一些地方,明明有不通公路、不通电话、不通电的村子,明明农民人均纯收…     

政绩“缩水”为哪般

与一些领导干部千方百计地往政绩里“注水”，搞虚报浮夸，以获得上级领导部门赏识的做法不同的是，当前基层少数领导干部，在向上级领导机关汇报工作时留有余地，想方设法地给政绩“缩水”。 虚报或隐瞒政绩，都不利于上级领导部门全面、准确地掌握基层情况，势必造成判断和决策失误，给党和人民的事业带来危害。 如今，一些地方之所以出现这种给政绩“缩水”的怪现象，就是因为这样做，能够得到种种“好处”。“好处”之一是上级在下达任务时可以少一些。现实中，一些上级领导部门在给下面布置任务、确定指标时，不同程度地存在着鞭打快牛…     

“官气”说

何谓“官气”?从俗话“财大气粗”或许可引之为“官大气粗”。可见,“官气”肯定是在一些做官者身上体现出来的,并且是随着官位的大小而表现出程度的不同。“官气”是一种“混合体”,其构成成分大约有四种:一曰“豪气”。主要表现在讲话发言汇报工作时总是“豪气冲天”。再大的话都敢说,再大的数字都敢吹,虚报浮夸,弄虚作假,“工厂几年不冒烟,产值翻了好几番”。只报喜不报忧,有点成绩     

必须迅速杜绝虚报浮夸风

随着改革深入和经济建设的发展,在我国曾一度兴风作浪的虚报浮夸风又“死灰复燃”,这个问题在某些地方已相当严重。一些人为了个人或小团体的某种政治或经济利益,说假话、办假事、报假产值、造假效益、列假政绩等等弄虚作假、争名夺利的行为,给经济和社会各项事业造成无法估计的损失和影响。一、当前虚报浮夸的几种现象1、竭泽而渔式。这种形式实际上是企业资金使用上的短期行为。从帐务上表现为:预提费用增加,资金的补充和有效投资不足。不少企业少提或不提折旧和大修理基金,     

畸形的“畏惧心理”

最近从央视《焦点访谈》上看到这样一个“镜头”:湖南常德市武陵区违反《统计法》虚报浮夸现象触目惊心,当记者问一乡镇党委书记为什么这样做时,他流露出一脸的无奈:当前的“大环境”就是这样,我不能去拆虚报统计数字的“平台”,否则我就要成为“众矢之的”,人家就会说我捞取“政治资本”。一字以蔽之:怕。     

“瞒报风”也该刹

“瞒报风”也该刹“浮夸风”作为一种弄虚作假的行为，其危害性人所皆知，早已受到社会广泛的斥责和抵制。其实，社会上还流行着一种“瞒报风”，与“浮夸风”是一对“孪生兄弟”，应当引起人们的高度重视。“浮夸风”主要是淳报虚夸，上报各种统计数字掺水分，以骗取上级...     

领导干部要讲“三言”慎“二拍”

在新的形势下,领导干部必须以“三个代表”为指导,讲“三言”,慎“二拍”。所谓讲“三言”:一要讲真言。领导干部要对党负责、对事业负责、对人民负责。对上级要报实情,如实向上级反映情况,为上级决策的制定和执行提供准确的依据,不能为了追求政绩和职务升迁,弄虚作假、虚报浮夸,搞“形象工程”,做数字文章。对部属要讲实事,有一说一,有二说二,清楚明白地说明情况、布置任务,让部属有的放矢地做好工作,不能满口套话,言之无物,让人不知所云,无所适从。对群众要讲实话,接受群众监督,理顺群众的情绪,争取群众的支持,不能谎话连篇,朝令夕改、言…     

改进作风 反对浮夸——社旗县政绩“缩水”调查

“实事求是”不仅是毛泽东思想的精髓、邓小平理论的精华,更是我们各级党的干部看问题、办事情的思维方式和行为方式,是我们党的优良作风的具体体现。越过数千年中国文明,近观我党建设的数十年历史,形式主义、官僚主义、弄虚作假、虚报浮夸的坏风气曾给过我们多么沉痛的教训。历史一次次告诫我们:客观经济规律不能违反,否则就必然要受到惩罚。那一个“虚”字,不是曾让我们惊异地发现了我国与发达国家经济上的巨大差距吗?那股“务虚”的不良作风,不是让我们党深深痛惜党和群众之间的越来越远的距离吗?在满怀激情、迫切地要使我们的祖国更加繁荣富强的今天,让我们抚着“虚”字留下的伤痛,放弃自欺欺人的愚蠢,拿出更多的勇气,实事求是地办好每一件事情。河南省社旗县在公布政绩时就是从一二三这些统计数字入手,挤压“水分”,大胆地告别过去的浮夸作风,在全省引起了很大反响,受到了当地群众的高度赞誉。     

让造假政绩者得不偿失

报载，自1993年以来，湖北省竹溪县一直坚持开展“政绩打假”，给弄虚作假捞政绩者亮“红灯”，到目前为止，已有100多名干部因搞假政绩分别受到降职、免职、撤职、开除等处分。时下，一些干部之所以胆大妄为、乐此不疲地造假政绩，究其原因是一些地方在政绩考核中，简单地把政绩与少数几个数据和指标划等号，至于数字和指标背后的实际成效则丢在一边，无人问津，这就给一些弄虚作假、虚报浮夸的人以可乘之机。同时，即使在考核中发现了一些干部搞假政绩，也是批语教育一下了事，而那些搞假政绩而又没有被揭穿的干部，则蒙混过关得到提拔重…     

坚决反对形式主义

一段时间以来，一些地方虚报浮夸和形式主义十分严重，在群众中影响很坏。这个问题中央多次指出，但某些地方和部门仍然屡禁不止，一些人还在乐此不疲，这个现象很值得深思。形式主义表现不同，究其根源，一是思想路线发生偏差，二是个人主义作怪。热衷于搞形式主义的人，往往不顾主客观条件，不研究事物的规律，只是注重表面，注重形式，注重印象，“不怕做不到，就怕想不到，更怕别人看不到”。这种行为的背后，大都带有很强的私心杂念，在很大程度上是为了取得上级领导机关和领导同志的“好感”，给自己制造一点“政绩”，提高身价，目的…     

虚报浮夸害民误国

近年来,假冒伪劣商品泛滥成灾,虚报浮夸之风也从阴沟里冒了出来,散出阵阵臭气,危害着社会健康的肌体。虚报浮夸之风愈演愈烈,其范围从城市到农村,从机关到学校,几乎无所不有;其内容从工业产值到计划生育乃至学生的升学率,无所不包。从1994年全国统计执法大检查的情况来看,暴露出来的问题十分严重。据30个省(市、区)统计,这次共查出统计违法行为约6万件,超过了1986年的5万件;河南、山西省就查出     

毛泽东与人民公社(续)

毛泽东最早发现大办人民公社中的问题大办人民公社中出现的最突出的问题,是刮共产风的问题。1958年10月21日,毛泽东在中南海颐年堂听取刘子厚关于办人民公社的汇报。刘子厚在汇报中提到,下边出现了不少浮夸数字,例如,一亩白薯产量不过2000斤,却虚报成8000斤;干部下去视察时,有的公社把几个村的肥猪集中起来,让人参观,弄虚作假;在宣布搞全民所有制的同时,把所有个人财产和私人债务都“共了产”,分配上实行完全的供给制,基层干部也有大量捆人、打人的情况。