主流范式的危机:法律经济学理论的反思与重整

主流法律经济学对法律问题进行分析、评价和预测,其基本内容是以经济合理性或理性选择的方法来评价法律权利的不同分配所带来的一致性和效率,其所涉及的经济学理论基础主要是新古典主义微观经济学的基本范畴和有关原理,包括“普通法的效率假说”及其中所包含的“看不见的手”原理。主流法律经济学存在的最主要的缺陷是缺乏对政治过程中的权力、意识形态等因素的政治经济学分析,忽视了政治过程在公共政策制定和法律决策中的重要影响。为了弥补上述缺陷,应当建构一种“法律经济学的现实主义范式”。     

反思法律经济学主流范式下的金融法移植

随着金融市场飞速发展,我国在金融法律移植上也做了许多重要而有益的尝试,而如何才能有效地进行法律移植学界仍然莫衷一是。或可从公共政策选择、利益博弈以及宏观经济学等法律经济学角度,通过对当下法律经济学主流范式与我国金融法移植现状的进行反思,以期能为我国金融法律移植梳理出一个大致清晰的脉络。     

法经济学主流分析范式的反思与拓展

以新古典微观经济学为理论基础的法律经济分析是目前法经济学的主流分析范式。但目前主流法经济学正面临着来自各方面的批判与质疑。因此本文认为在对主流法经济学反思的基础上,应对其做出修正与拓展。     

反垄断法:竞争对手的法经济学博弈

反垄断法是经济发展到一定阶段的产物,它的存在与发展是建立在竞争与垄断的相互作用、相互影响的基础上的。在经济社会里,竞争是社会发展的前进动力,但是竞争机制会导致生产与资本集中,从而导致垄断的产生。而垄断又反过来遏制竞争,破坏市场秩序,影响经济正常运行,因此,国家要运用法律对此行为进行制约,这就是所谓的反垄断法。而垄断在经济中起到的积极与消极的双重作用使反垄断法在法经济学中占有重要地位。     

法经济学在立法中的应用审视——主流的经济分析法学之批判

新古典经济学侧重的是私人领域,探究的是既定社会制度下的个体行为,它通过供求关系的分析来剖析现状产生的原因,不但具有强烈的建构性,而且也表现出为现状辩护的特点;相反,法律制度则属于公共领域的课题,它所规定的是人们的应得权利,要体现社会正义和人本关怀,从而本质上应该是演化的和关怀弱者利益的。正因如此,法律制度不应只是体现力量的较量和博弈,对它的分析也不能仅仅用基于供求的收益—成本范式,而是要遵循从本质到现象的分析路线;特别是,由于我国社会制度和市场机制依旧很不健全,还不存在私利和公益自然和谐一致的制度基础,因而简单地搬用相对成熟市场下解决私人领域的新古典经济学范式来探究市场很不完善下的社会制度问题,就不可避免地导致囚徒困境泛滥。因此,我们在应用新古典经济学分析范式来解释尤其是在完善或设计法律制度时就必须非常慎重。     

经济法新论:一种经济学的诠释

一、市场经济仰赖国家干预按照现在通行的理解，市场经济就是以市场为资源配置的基础性手段的经济．它是与计划经济相对的商品经济。即是说市场经济是一种经济运行机制，它与经济制度的性质并无必然的联系，尽管如此，大家还是肯定了市场经济首先肇端于资本主义社会这个事实．在资本主义市场经济的发展过程中，自由放任的思想与国家干预的思想交相竞争，构成了西方主流经济学史的全貌．资本主义的史前时代，重商主义一度盛行．其基本的政策主张是国家应干预甚至垄断国内外贸易以积累商业资本。然而，当羽翼丰满的产业资产阶级取得了对封建残…     

法律的性质:一个法律经济学视角

法律经济学和新制度经济学共同的理论错误,是将法律的性质误认为一种定价体制,将法治的代价错归为一种交易成本,将法律的边界依照与市场等定价体制的替代关系来确定。究其原因,在于没能在理论上揭示交易成本过高与权利界限不清之间的内在关联,造成了错误的概念区分。两者其实是一回事,都是因利益分歧产生的权利争议,而非因价格分歧产生的市场替代。法律的规则选择,并非替代市场的权利定价,而是先于交易的权利定界。法律的性质,是权利的定界,而非权利的定价;是利益分配,而非资源配置。法律的利益分配和权利界定,不同于私人主体通过达成契约自愿实现的利益交换,而是公共权威通过规则选择强制安排的利益分配。司法救济的法定价格,不同于市场价格,实质是一种利益分配(和再分配)的司法强制。不论立法还是司法,法律界权都不是简单的校正正义问题,而是分配正义问题。前述理论错误都源自于忽视界权成本。法律的边界,不是取决于不同定价体制的边际交易成本,而是取决于不同界权选择的边际界权成本,取决于法律界权的供给需求关系,取决于法律与其他界权体制之间的边际替代率。法律的边界与市场这一定价体制及其交易成本无关,界权成本与交易成本的经济学性质有着本质的区别。     

金融危机与竞争政策:经济学的视角

这次全球金融危机对英国来说,是个体系性问题,不仅有资金流动性问题,还有偿付能力问题.重树人们的信心已经不足以解决问题,需要对金融体制进行彻底地修复.为此,英国政府采取了一系列的银行业拯救计划,这些计划和措施是行之有效并且与竞争法原则是相契合的,对竞争并没有构成重大威胁.国务秘书以维护金融稳定这一所谓的公共利益为由,用干预的形式允许劳埃德银行收购苏格兰哈里法克斯银行,是一个政策错误.并且,这种合并将会实质性减少竞争,造成经营的高成本,从经济学角度看也是错误的.     

经济法的本质:协调主义及其经济学基础

经济法的本质是经济法学研究的基础理论问题。当前经济法学界对经济法本质的观点主要有干预主义和协调主义两种 ,作者认为二者谁也无法取代谁。作为公法私法化和私法公法化互动作用产物的经济法的本质只能是协调主义。经济法应当以协调社会利益和个体整体利益为立足点 ,和民商法、行政法携起手来 ,共同调整经济生活。     

论著作权集体管理制度:法经济学的视角

为降低交易成本,著作权集体管理机构应该在某一权项方面是垄断的。由于在市场交易中,合作均衡能够协调定价,但由于作品销售者数量很多,在著作权人之间不可能达成合作均衡;而在纳什均衡中,著作权人的利益并没有最大化。为了产生合作均衡效应,就应该发挥著作权集体管理的作用。因此,著作权集体管理机构应该具有基于信托的定价能力和权威,同时为防止合作博弈中的弊端,应该允许著作权人与它进行竞争,它也应该接受政府的监督。     

刘肇怀:从边缘到主流,带领Infinova成功本土化

刘肇怀,1982年毕业于中山大学无线电物理专业,是首批通过中美物理联考的赴美留学生;1987年,获得美国犹他州大学物理学博士学位;1987-1990年间,在美国普林斯顿大学从事博士后研究;1990-1994年间,在美国普林斯顿NEC研究学院从事科学研究,在半导体物理学和光电子(光与激光对半导体的影响)领域发表了42篇科学论文(国外期刊)。     

大成刑事论坛:注重刑事法律前沿问题研讨

正5月16日,由北京大成律师事务所刑事业务专业委员会主办,北京大成律师事务所刑事部和北京大成(常州)律师事务所承办的2014年大成刑事论坛在常州举行。据大成刑事部主任赵运恒介绍,随着中国经济持续高速增长,企业融资需求不断加大,但现有的融资渠道、融资模式无法支撑企业的融资需要,由此带来的企业融资犯罪呈现高发态势。本届论坛将主题确定为企业融资犯罪风险防范与刑事辩护,目的是对企业在融资过     

转译界面:夯实民众对主流意识形态认同的恰切进路

在思想观念深刻嬗变和多元社会思潮相互混搭的当代中国社会空间结构中,夯实民众对主流意识形态的自觉认同、接受与遵从,关涉到中国共产党执政的合法性基础,关涉到中国特色社会主义现代化建设事业的兴衰浮沉,关涉到中华民族伟大复兴的中国梦的实现。在所谓去意识形态化和再意识形态化的时代背景下,通过建构物质维度、民主维度和法治维度的转译界面,把以注重理念和以宏大叙事方式为主要特色,并且以理论、概念体系等语言形式表达出来的那些较为抽象和远离人们日常生活实践的主流意识形态,植入到民众的意识中去,并使之成为他们的一种心灵习性和日常生活实践行为取舍与选择的价值自觉,可能是切实加强我国主流意识形态建设,夯实民众对主流意识形态认同的恰切进路。     

2.3亿国资流失:经济学博士沦为金钱奴隶

2002年3月,山东省高级人民法院对高佩义特大经济案件作出最终判决:被告人高佩义因商业受贿罪、挪用资金罪、非法出具资信证明罪、违法发放贷款罪被判处有期徒刑二十年。至此,这起曾经在全国范围内引发了一场选人用人观大讨论的经济学博士沦为囚徒案件,终于落下帷幕。自我奋斗:乡村教师当上银行家1947年8月12日,高佩义出生在山东省胶州市一个贫困的农民家庭。儿时的他聪明伶俐,读书过目不忘。老人们都说:这孩子是块读书的料,将来必成大器。初中毕业的高佩义没有辜负家人的期望,到乡里当上民办教师,成了远近闻名的秀才。可是好景不长,那场中国…     

商事登记法律性质辨析:法经济学的视角

商事登记制度的产生具有自发性、自觉性,商事登记规则的形成是商事交易的客观需要使然。法律作为一种规则体系必定是社会生活事实需要的产物和制度的体现,法律规范应该是对社会经济事实客观的"映照,"而非主观的"塑造"。因此,对商事登记法律性质的解释不应是学术的,而应是经济的。后现代结构方法主张视角多元主义,克服定式化思维。突破商事登记法律行为公私法性质定式的牢笼,探求其背后的经济本性,于实务更有裨益。     

法与经济之学:法经济学与经济法学

在经济学与法学之间存在法经济学和经济法学二门交叉的边缘学科.从学科的角度,法经济学是运用有关经济学的理论、方法研究法学理论和分析各种法律现象的理论法学;经济法学是研究因为存在市场失灵而需要国家干预的经济关系的现代法学体系中的部门法学.法经济学与经济法学虽各有研究目的和学科定位,然二者同为经济学与法学相融合的产物,亦有共...