精神病司法鉴定若干法律问题研究

精神病鉴定因涉及精神病医学、心理学、法学以及社会学等诸多领域的专门知识而呈现出复杂性。与其他医学学科相比,精神病医学的发展相对缓慢,在一定程度上制约了精神病鉴定制度的发展,甚至影响了鉴定程序启动的正常展开。精神病鉴定制度的不完善及其程序启动的失当又导致实践中出现精神病鉴定的乱象。从司法鉴定实践中可以发现,精神病鉴定本身的可靠程度以及刑事责任能力的评定与鉴定启动、鉴定结果选择等具有内在的互动性。尽管精神病鉴定制度无力解决精神病医学不发达的根本性问题,但科学的精神病鉴定制度对精神病鉴定技术、鉴定能力与鉴定质量的提高有较大的助益。     

法医精神病鉴定内容架构及评定要点解析

法医精神病鉴定在刑事、民事和行政三大诉讼领域中,以鉴定意见的证据形式发挥着重要作用。然而,与其重要性不相匹配的是,法医精神病鉴定学科发展尚不完善、专业发育尚不成熟,尚不能满足社会和民众的期盼和要求,甚至引发负面评价。为进一步促进法医精神病鉴定规范化、标准化建设。以法医精神病鉴定人的视角,结合法医精神病鉴定的内容架构,重点阐述法医精神病鉴定主要项目及其作用、评定要点,尤其聚焦刑事责任能力评定,阐明当前存在分歧和困难;简要介绍法医精神病鉴定人执业要求、法医精神病鉴定质量控制;以及简述法医精神病鉴定与临床精神医学实践的区别与联系。     

刑事司法精神疾病鉴定法律规范的几个问题

我国对司法精神疾病鉴定虽然已有一些法律法规进行规范,但仍然存在一定缺陷。就刑事司法精神疾病鉴定在刑事诉讼中的定位、鉴定的机构、鉴定的委托、鉴定人资格、鉴定目的、刑事责任能力的评级、鉴定意见的复核等问题,从现有法律法规进行梳理和分析,提出改进或解决的思路及办法。     

全国司法鉴定人继续教育基地举办司法精神病鉴定培训班

8月9日～11日,在吉林省司法厅司法鉴定管理处的大力支持与协助下,2011年度司法精神病鉴定培训班在长春举办。本次培训班着重介绍并推广了2011年司法部颁布的＂精神障碍者司法鉴定精神检查规范＂、＂精神障碍者服刑能力评定指南＂、＂精神障碍者刑事责任能力评定指南＂三项规范。     

审理被告人翻供的受贿案件应当注意的几个问题

当前,法院在审理受贿案件中,被告人翻供现象比较突出。对于如何解决这一问题,笔者认为有必要加以总结和研究,以期达到正确审理这类案件的目的。受贿案件被告人翻供主要有四种类型:一是声称没有收受推翻原供述;二是声称没有受贿的主观故意,只承认收受了财物,但已退回、交出或家属收的     

刑事责任能力评定中“待分类的精神病性障碍”的诊断分析

目的探讨"待分类的精神病性障碍"诊断在刑事责任能力鉴定中的形成原因、判定原则及处理措施。方法分析比较四川西南司法鉴定中心2006年1月至2007年7月刑事责任能力鉴定案例中12例诊断为"待分类的精神病性障碍"的鉴定资料。结果形成此诊断的主要原因是鉴定资料不充分,描述的被鉴定人精神异常表现不具体、不典型(83.3%),或鉴定资料描述的精神异常与鉴定检查时发现的情况不一致。但是即使诊断为"待分类的精神病性障碍",仍可以从作案动机、有无逃逸等评定其刑事责任能力。12例诊断为"待分类的精神病性障碍"的被鉴定人9例(75%)判定为具有限制刑事责任能力,3例(25%)判定为无刑事责任能力。结论"待分类的精神病性障碍"是一种暂时性诊断,在一定程度上可以在司法精神病鉴定中使用,但应慎用。     

司法精神疾病鉴定中应注意的几个问题

<正>随着我国司法制度的日趋完善，不仅司法机关对犯罪嫌疑人需要作司法精神病鉴定，而且民事纠纷案有时也会对原告或被告进行司法精神病鉴定。在司法精神病鉴定实践中，本文作者认为，以下问题应提醒同仁们注意。     

法医学精神病鉴定中的质证程序规范

正一、精神病鉴定中的鉴定人、有专门知识的人出庭质证的法理分析精神病患者(insanity)由于在实施社会危害行为时因精神疾病或精神缺陷,而导致其不具有与正常人那样对事物性质的辨认能力或对自己行为的控制能力,从而影响到对其刑事责任能力的认定。在大陆法系国家一般将精神病归之为责任阻却事由,而英美法系国家则将精神病归为免责事由部分的合法辩护。[1]世界上首例因精神病而免责的案例源于英国年麦纳顿谋杀案基     

关于被告人认罪案件简化审理中遇到的几个问题

简化审理的实施，为提高诉讼效率，节约诉讼成本起到了有目共睹的作用，但通过具体实施，认为有以下问题值得注意和探讨。     

司法精神医学刑事责任能力鉴定中的几个问题

在刑事责任能力鉴定中,经常会遇到一些非临床问题,而这些问题又是司法精神医学学术讨论中很少提及的.现提出作者的意见,抛砖引玉.     

司法精神医学刑事责任能力鉴定中的几个问题

在刑事责任能力鉴定中 ,经常会遇到一些非临床问题 ,而这些问题又是司法精神医学学术讨论中很少提及的。现提出作者的意见 ,抛砖引玉。一、鉴定工作者的角色按照法律规定 ,只有临床经验丰富的精神科医生 ,才具有鉴定人资格。在实际工作中 ,鉴定人员基本上都是临床精神科医师。职业特点为精神科医师确立了职业角色的行为模式 :尽力维护精神病患者的利益。在司法精神医学鉴定中 ,不宜采用临床医师的行为模式。鉴定人员不是为患者服务 ,而是为法律服务 ,鉴定人员需要维护的不是法律诉讼中一方的利益 ,而是法律的公正。在司法精神医学研究中 ,有…     

审理集体企业破产案件应当注意的几个问题

<正> 随着我国社会主义市场经济的建立和发展,企业的竞争机制得到进一步加强,在激烈的市场竞争中,一些经营不善、负债累累又缺乏新形势下竞争手段和承受能力的集体所有制企业,必将陷入“兼并无望、整顿无效、自救无路”的困境,只能企求在法律上宣告其死亡——破产。 以南京市两级法院的审判实践来看,近两年共受理企业破产案件20余件,其中属于全民所有制企业的仅2件,而90％以上均为集体所有制企业(主要是乡镇企业)。94年以来,集体企业申请或被申请破产的案件呈上升趋势。这类案件涉及面广,纠缠事情千头万绪,审判人员     

当前审理企业破产案件应当注意的几个问题

2002年7月30日最高人民法院颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》(以下简称《若干规定》),是在总结各地司法实践经验的基础上,参考国际上的一些通常做法,根据我国国情而制定的一部有关审理企业破产案件的全面系统的司法解释。由于破产案件的审理既涉及严格的程序,也涉及到许多复杂的实体问题,《若干规定》出台后,各地法院在学习贯彻的过程中提出了一些问题,这些问题有的是司法解释中已经作出了规定,需要进一步理解和说明的,有的则是司法解释中没有涉及,需要深入研究和明确的。在此,笔者根据各地提出的问题谈几点意见,请大家研究。…     

论我国司法鉴定立法应解决的几个主要问题

文章针对我国司法鉴定立法应解决的主要问题,指出:我国应逐步建立独立于公、检、法系统的的司法鉴定机构体系;将鉴定人定位为与其他证人地位平等的“专家证人”;依法确立并制约法院独家行使鉴定决定权;明确规定鉴定人出庭作证,鉴定结论当庭质证制度,鉴定结论失真的救济制度和责任制度;依法确立鉴定时限制度。     

申请重新进行司法精神病鉴定的公诉应对——以宋某某抢劫案为视角

正[基本案情]2013年1月21日,被告人宋某某欲与女朋友张某订亲而向其母要钱被拒绝。同年1月23日,宋某某因负气而服食过量安眠药,被他人送至医院治疗。次日上午,被告人宋某某私自出院,因经济拮据向其母要钱被再次拒绝,遂负气离家。当日13时许,被     

审理酒类商标侵权案件应当注意把握的几个问题

2012年8月旧,受原告五粮液股份有限公司委托,山东圣义律师事务所派人会同山东省济南市长清公证处公证员,来到位于胶南市灵山卫镇灵海路的海滨超市,购得“五粮液”白酒一瓶,并取得盖有“胶南市建和超市（海滨超市）发票专用章”的青岛市国家税务局通用发票一张。公证人员将白酒带回后,     

从邱兴华案件看刑事案件精神病鉴定启动权的完善

近期。对特大杀人案被告人邱兴华的刑事审判引起了国内媒体、社会公众和法律界人士以及精神病学家等的高度关注。专家、学者、社会公众就本案所引发的诸多问题展开了公开讨论和辩论。二审法院是否应当对邱兴华进行司法精神病学鉴定。是人们争议的主要焦点。而围绕该焦点更深层面的讨论，则涉及到刑事诉讼的当事人是否具有司法鉴定的启动权。在法院拒绝接受刑事被告人或其辩护人的鉴定申请时．辩方是否有权自行委托司法鉴定机构进行鉴定，尤其是在被告人可能被判处死刑剥夺生命时。     

经济类司法鉴定工作应注意的几个问题

这几年来,经济鉴证类司法鉴定工作有了很大的发展,但同时也存在着一些不容忽视和亟待解决的问题。包括统一鉴定技术标准,规范鉴定机构体系,建立县(区)级、地(市)级、省级以及国家级经济类司法鉴定专业技术委员会,既可以保证司法鉴定的客观、公正,又可以防止多重鉴定而引发的"扯皮"诉讼,提高鉴定质量。     

关注精神卫生立法与精神病鉴定的热点——中国政法大学法律与精神医学研究中心首届“法律与精神医学论坛”会议综述

由中国政法大学证据科学研究院、中华医学会精神科分会司法精神病学组、北京回龙观医院、北京市石景山区五里坨医院联合主办的中国政法大学法律与精神医学研究中心成立仪式暨首届法律与精神医学论坛于2011年7月2日在北京万商花园酒店举行。司法部司法鉴定管理局霍宪丹局长、北京市卫生局方来英局长、中国政法大学张保生副校长、中国政法大学证据科学研究院常林副院长、中华医学会精神科分会司法精神病学学组谢斌组长、北京市石景山区卫生局葛强局长、北京市司法局司法鉴定管理处马志云处长、北京市回龙观医院杨甫德院长、北京市石景山区五里坨医院白玟院长等     

多份精神病鉴定结论的甄别

【要点提示】在一起刑事案件中同时出现多份与被告人辨认控制能力相关的精神疾病鉴定结论,法院应如何采信与认定?如何确定行为人的刑事责任能力?金双林具有两个以上法定从轻、减轻及酌定从轻情节,应如何处罚?在相应的刑事附带民事案件审理时,行为人的刑事责任能力、民事侵权责任能力和民事行为能力三者有何联系?在限制刑事责任能力行为人故意杀人所引起的附带民事诉讼中,如何确定行为人和其监护人侵权赔偿责任及其承担?