激光器的最早发明人得到承认

查尔斯·汤斯和阿瑟·肖洛一直被公认为激光器的“发明人”,他们由于发表了激光理论方面的创新文章而获得了诺贝尔物理奖。实际上“激光器”的最早发明人是美国的戈登·古尔德。早在1957年,在哥伦比亚大学物理系当研究生的古尔德就提出了激光器的设想,并创造了“激光”(Laser)这个词,这都记录在他的笔记本上.但是他当时没有申请专利。后来,汤斯和肖洛公开发表了激光理论的论文,并申请了激光器专利。为了争夺激光器的专利权,古尔德进行了长达30年诉讼斗争。由于他的研究笔记本是保密的,     

这个合同应该继续履行

1988年12月,某杂志与某印刷厂签定了一份加工乙承揽合同,约定“印刷厂”为“杂志社”印刷一杂志,“杂志社”预付纸张费5万元,在“杂志社”规定的时间和指定的地点交货,“杂志社”在收齐杂志后一周内付清各项费用;合同有效期为5年。1989年10月上旬,“杂志社”以“印刷厂”擅自将杂志转给他厂装订、装订量差、有两期杂志脱期交货遭邮局罚款等为由,要求从第12期起解除加工承揽合同。“印刷厂”认为杂志委托他厂装订是经“杂志社”同意的,且不存在交货脱期,不同意解除合同。期间,上海市新闻出版局等五单位根据国家《印刷行业管理暂     

我国是否应该承认共同过失犯罪

本文在介绍并评析关于共同过失犯罪的基本理论的基础上,结合立法与审判实践,就承认共同过失犯罪成立的必要性及对共同过失犯罪给予刑罚评价的理论依据与政策依据等问题提出了相关见解。     

基层司法所应该得到加强

基层司法所应该得到加强李长贵乡镇司法所是我国民主与法制建设发展的产物，它在基层的两个文明建设中较好地履行了“参谋、管理、宣传、服务、预防”等职能作用，受到了基层党政领导和人民群众的好评。但在前段时间，有些地方在机构改革中却撤销了司法所（法律服务所），...     

地方人大常委会的法律地位必须得到承认

<正> 地方各级人大常委会的地位和职责,在我国新宪法和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》中都有明确的规定。但是,这些规定在一些地方并没有真正被人们特别是被党政领导同志所承认。比如,有的地方党委把本来属于该地方人大常委会职权范围以内的“决定授予地方的荣誉称号”(见《地方组织法》第二十八条第十一款)等事项包揽起来;有的本来应由人大常委会任命的干部,却不等人大常委会审议通过,就由地方党委的负责同志直接宣布或者由地方党委直接书面通知;有的县政府领导同志从来不考虑要执行县人大常委会的决议,在县人民代表大会闭会期间,不对县人大常委会负责并报告工作;有的对县     

打工者的权益应该得到保护

侵犯打工者权益的现象面面观虽然我们讲工人阶级是国家的主人翁,国家也颁布了多项法律保护劳动者的合法权益,但各种各样侵犯打工者权益的现象、行为仍频频见于报端即人们的口言相传之间。在报刊上曾看到这样的新闻:2000年3月26日,一伙外地骗子采用“连环骗”方式虚设工厂,然后以招工收受押金为名,骗走了59名从外地来义乌的求职者近1万元现金。甚至有更令人震惊的:2000年3月16日傍晚,在暮色中一队警员冲进昆明东郊的西邑砖厂,18名被关在黑屋中的打工者获得了自由。这些头发蓬乱、面黄肌瘦的“奴隶”走出黑屋后的第一个动作,就是狂奔到厨房,抓     

酒精检测仪:这个应该有

针对一些食品、药品可能造成"酒驾"的传言,有记者买来蛋黄派、藿香正气水等进行测试,实验发现,吃两个蛋黄派就可达到"酒驾"标准,而喝几口藿香正气水后,酒精含量达到每百毫升血液271毫克。如此看来,不喝酒也可能"酒驾"。此外,也有人饮酒后转天早上检测仍属醉酒状态。于是,网上酒精检测仪热销。但警方说,警用酒精检测仪不对市民出售,网售酒精检测仪灵敏度多有偏差,市民可能会被误导,关键还是杜绝酒后驾车。笔者认为,仅宣传杜绝酒后驾车是不够的,任何法律(包括犯罪行为界定标准)都应     

外国法院离婚判决的承认与执行问题研究

对我国而言，外国法院离婚判决是指中华人民共和国的人民法院以外的法院，对当事人的婚姻及子女抚养、财产等作出的有强制力的法律文书的总称。一国承认和执行外国法院离婚判决，完全是出于自身的利益，是为了保护本国或本国公民的正当权益。承认和执行外国法院离婚判决的依据主要是国内立法、国际条约和互惠关系。承认外国法院离婚判决是执行外国法院离婚判决的先决条件，但承认外国法院离婚判决并非一定导致执行。相对于外国法院其他民商事判决的承认和执行，我国法律在承认和执行外国法院离婚判决方面，作出了较为具体和宽容的规定。     

中德对外国离婚判决和裁定的承认之比较

只要各国法律存在差异,只要各国在对外国离婚判决和裁定的承认这一问题上未签订一致的条约,那么各国就都要面对和解决如何去承认外国离婚判决和裁定的问题。内国立法上应尽可能地使外国的离婚判决和裁定在内国得以承认,这一原则正逐渐成为国际上的一种潮流和趋势。本文分析了中德两国对国际离婚案件的管辖权并对外国已生效的离婚判决在本国能否获得承认的问题进行了探讨,通过比较研究,以期找出各自的利弊得失。     

不是每个人都应该得到“救济”

2002年3月,家住株洲市的律师佘某乘坐K510次列车从株洲前往长沙,补票时列车员收了其7元钱,其中票价6元、手续费1元。事后佘某了解到,按照国家的新规定,株洲到长沙的票价应为5.5元,但铁路部门还在按旧规定(6元钱的标准)收费。于是他将该次列车所属的广铁客运公司诉至长铁法院,要     

重要技术领域应该得到国家特殊政策的扶持

我们一向很重视由信息产业部电子知识产权中心承办的每届专利态势分析报告会，因为每次会议我们都会有新的收获。我们涉及很多技术转让方面的问题，希望在这个领域能够得到具有丰富实务经验的专家指导。     

一起因实行计划生育引起的离婚案件得到妥善调处

山西省岚县人民法院不久前受理了范翠平与张海柱离婚一案。双方一九七五年自由结婚,婚后感情很好。范翠平生一女孩后,积极响应一对夫妇只生一个孩子的号召,采取了节育措施,为此在家庭中引起了风波。其夫张海柱及其公婆在“重男轻女”、“传宗接代”、“养儿防老”等封建思想影响下,对范采取的节育     

最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定

第一条 对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决,中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。 对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决,按照协议的规定申请承认。 第二条 外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行,不适用本规定。     

申请承认大韩民国法院离婚裁判效力案件的审理情况及分析

<正>引言吉林省延边朝鲜族自治州系中国国内最主要的朝鲜族聚居区域,州内朝鲜族人口约占全部人口的36%,占中国朝鲜族人口的42%。我国国内的朝鲜族主要由朝鲜半岛的移民发展而来,与朝鲜半岛居民从血统来讲同根同源,彼此语言、生活习惯相同,因此中国朝鲜族与韩国居民易于沟通,两者往来十分密切。中、韩两国建交以来,尤其进入21世纪以来,延边地区出现大量的居民赴韩国进行劳务、经商、留学等,这其中除朝鲜族居民外,也有相当一部分其他民族居民,两国公民之间经济、贸易和生活上的往来极其频繁。其间,许多中国公民为了顺利办理签证,     

关于中国当事人向人民法院申请承认外国法院离婚判决效力问题的批复

广东省高级人民法院: 你院《关于当事人申请承认外国法院离婚判决效力有关问题的请示》收悉。经研究,我们认为,中国当事人一方持外国法院作出的离婚判决书,向人民法院申请承认其效力的,应由中级人     

最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定

1998年9月17日,我院以法[1998]86号通知印发了《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件几个问题的意见》,现根据新的情况,对人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件的有关问题重新作如下规定: 一、中国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决,人     

最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定

1998年9月17日,我院以法[1998]86号通知印发了《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件几个问题的意见》,现根据新的情况,对人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件的有关问题重新作如下规定:     

这个冬天，“离婚病毒”是缠绵不去的雨雪

结婚3年，离婚的情绪已经在我心里缠了一年多。坐在门厅穿鞋用的小凳子上，想，要不，今天就最后给他开一次门，然后离婚？!     

我与居住在国外的丈夫离婚应该在哪儿起诉

我是一名女工 ,1 0年前我与丈夫结婚后不久 ,他就到国外留学去了 ,现在他已在国外有正式工作。由于我们夫妻感情早已破裂 ,为此我想提出离婚 ,但不知应在哪里起诉。读者 :吴某复　信《中华人民共和国民事诉讼法》第 2 3条第(1 )项规定了“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼 ,由原告住所地人民法院管辖 ,原告住所地与经常居住地不一致的 ,由原告经常居住地的人民法院管辖”。这个规定说明了对在外国居住的人提出有关身份关系的诉讼必须在我国的人民法院提起 ,由我国的人民法院管辖。这里所提到的“有关身份关系”…     

离婚自由与离婚损害赔偿

我国婚姻法确立了婚姻自由的基本原则，它包括结婚自由和离婚自由。所谓离婚自由，是指解除婚姻关系的自由。也就是说，夫妻感情确已破裂，双方均有权提出离婚，任何人都不能加以干涉①。现行婚姻法及司法实践中对离婚自由的限制及其危害　　离婚自由作为一项完整的民事权利，标志着社会的进步，但它未能与结婚自由受到同等的评价和对待。在司法实践中，离婚自由常常受到一定限制，主要表现为：　　婚姻法第二十五条第二款规定：“感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”对夫妻感情确已破裂规定得比较原则、笼统，审判实践中不好认定。实…