浅议民事申诉中的检察和解制度

民事申诉案件中的检察和解,不仅是检察机关开展多元化监督方式的组成部分,更是检察机关参与社会管理创兴的重要手段,检察和解是通过实践完善了的理论,在实践中还存在理论上的不足,认识上的不统一,本文通过四个部分对其进行了阐述,力求对实践应用有所借鉴。     

执行新民诉法做好民事检察申诉接待工作

检察权旨在保障审判权的公正行使,从而维护当事人合法权益,树立司法权威。而司法的权威性对于形成公众对司法的信任特别重要,只有当人们相信司法是公正的,才愿意服从司法裁判,法律所倡导的秩序才能形成。要做好新民诉法实施这个新形势下的民事检察申诉接待工作,要在接待中实现两个目标,以期让申诉人真正服判息诉。一是以案释法,让申诉人相信法律。     

“涉农”民事申诉案件检察绿色通道之构建

在重庆域乡统筹推进及城镇化进程加快的过程中，大量新型“涉农”案件涌现，同时“涉农”案件的特殊性造成“涉农”当事人的利益难以通过申诉途径获得及时有效的保护。为解决此矛盾，检察机关应当从积极应对农村法治需求，为城乡统筹保驾护航的角度出发，以及时性、便民性、司法和谐性为特征，从适用范围、办理机构（涉农专案组）、人员（涉农联络员）、案内案外处理机制等方面构建较为系统的“涉农”民事行政申诉案件检察机制，开辟维护农民合法权益的绿色通道。     

民事申诉案件检察和解的理论困境及其解决

检察机关内设民事行政检察部门（以下简称民行部门），负责民事审判监督，对于具有民事抗诉再审事由的案件，可以依法提起抗诉。近几年来，民行部门对于一些案件也主持当事人进行和解，达成和解协议后终止抗诉审查程序，以达到息诉罢访的目的，取得了良好的法律效果和社会效果。关于检察和解，《民事诉讼法》没有明确规定，     

从一起民事申诉案件看检察建议的重要效能

“规范执法行为，促进执法公正”专项整改活动的开展，不仅使我认识到规范执法行为的重大意义，同时，也使我更进一步体会到检察机关法律监督职责的重要性。那么，检察建议作为一种监督手段，在各项检察工作中发挥了其独有的作用。从下面一起民事申诉案件中，我们可以清晰地看出检察建议的监督效能。     

谈律师代理民事申诉

从前,囿于《民事诉讼法(试行)》的粗疏,律师代理民事申诉一直没有正常开展.如今,鉴于《民事诉讼法》的完善,律师代理民事申诉程序定会与日俱增.笔者不惴浅陋,试就律师代理民事申诉的若干问题谈谈自己的认识. 首先,当事人申诉必须符合法律规定的条件,人民法院才予以再审.律师在接受当事人委托时,应认真审查当事人申请是否符合五种情况之一.(1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的.新的证据是指在一审、二审中没有提出或者虽然提出但没有作为认定事实的根据,而且新的证据对于原裁判所认定的事实,     

论我国的检察申诉制度

我国正处于社会的转型时期,复杂多变的社会矛盾不断涌现。虽然我国的申诉制度一方面肩负着化解矛盾、维护社会稳定的重任,另一方面却是滞后的理论研究和混乱的申诉秩序。不过,＂申诉＂被限定解释为检察申诉为我们提供了一个新的视角,能使我们重新认识我国的检察申诉制度和检察申诉权的运作,从而进一步完善和改革现行的申诉制度,以更好地发挥申诉在促进社会和谐稳定上的关键性作用。     

完善民事申诉制度之我见

完善民事申诉制度之我见吴明童一、中华人民共和国民事诉讼法有无申诉的规定《中华人民共和国民事诉讼法》将（试行）民事诉讼法审判监督程序一章中的申诉，改成了申请再审。对此，有人认为民事申诉已被申请再审所取代，申请再审就是民事申诉。这几年出版的一些论述告诉申...     

浅议健全民事申诉制度

近年来,民事申诉案件一直处于上升趋势,出现了许多新情况和亟待解决的问题。笔者以为,从立法上健全民事申诉制度,已为当务之急,有必要加以讨论研究。本文拟就健全民事申诉制度问题谈点看法。一、健全民事申诉制度有利于人民法院的审判工作由于我们的民事申诉制度不健全,目前存在的状况是:1.申诉时间不限,几年乃至几十年的官司,仍然来申诉,这样的案件,时过境迁,证据难以收集,有的甚至标的物     

民事申诉案件检察和解相关理论难题的解析及规则构建设想

民事申诉案件检察和解系社会主义法治建设中的一种有益探索和尝试。然而,由于该制度是在实践先于理论的情况下产生的,因此在发展过程中存在着固有的缺陷:检察和解在理论上的一些困难问题没有彻底解决,致使对该制度程序规则的构建存在困难,从而影响到民事申诉案件检察和解在司法实践中的长远发展。本文对直接影响到程序规则构建的两个理论难题进行解析,并在此基础上提出对全方位构建民事申诉案件检察和解制度的设想。     

聚焦民事检察——第七届全国民事诉讼法学术研讨会观点述要

金秋的新疆,秋高气爽,瓜果飘香。9月15日至17日,第七届全国民事诉讼法学术研讨会在乌鲁木齐市举行。来自全国高等院校、科研机构以及司法实务部门的代表共120余人参加了会议,围绕“民事检察制度”主题,与会代表就民事检察监督现状与理论基础,监督对象和范围、抗诉案件法院审级等相关问题,从改革与完善的角度进行了深入探讨和交流。影响民事检察的三个理论问题我国民事检察制度主要规定于民事诉讼法中,但是,与会代表普遍认为,民事诉讼法的有关规定过于原则、笼统,缺乏可操作性。民事诉讼法只是在总则第十四条规定了人民检察院有权对民事审判…     

论民事检察制度

一、我国民事检察的现状 1998年,我国检察机关对不服民事、经济、行政案件的判决、裁定共立案审查申诉26158件,向人民法院提出抗诉8438件0,比90年代初有了长足的增长。但相对于全国每年各地方法院受理的492．9万余件的民事、经济案件来说,这仍是一个很小的数字(尽管其中有审判水平提高的因素,但民事抗诉立法的不完善、业务人员缺乏、法院“消极”对待也是重要原因)。     

论民事检察监督

民事检察监督有其存在的法律依据、理论依据和现实依据,民事检察监督在公益性案件中介入诉讼活动不仅已成为世界潮流,而且有利于救济弱势群体.     

民事检察监督制度浅议

我国关于民事检察监督制度的立法一出台就掀起了一阵争论高潮,有关民事检察监督制度的文章层出不穷,各界人士发表了各种不同的看法,最大的焦点当属于民事检察监督制度应存在还是废除的争议。     

民事检察举证责任探析

一、“谁主张、谁举证”构应民事检察举证制度的基础内容1982年的《民事诉讼法》（试行）五十六条、1991年的《民事诉讼法》第六十四条均明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”它的通俗表述即“谁主张，谁举证”。它的内在精髓对西方法文化的影响巨大，作为务实的举证制度又被我国法律吸纳。民事检察作为民事诉讼的预设环节，当事人举证及人民法院已经形成的证据体系自然应纳入它的证据来源渠道。“谁主张，准举证”构成民事检察证据制度的基础，其积极意义在于l、有利于保障当事人诉讼权利功实现；2有利于充分发挥申诉人…     

民事检察和解研究

民事检察和解在维护社会稳定、促进社会和谐等方面发挥着积极的作用。然而,由于立法的不完善,认识的不统一,目前该项工作尚处在探索阶段。除了进一步统一认识,提升工作能力外,还要积极探索检察院与法院的合作,以解决和解协议的效力问题。民事检察和解的追求,应当是法律监督使命与促和谐保稳定的政治使命的双赢。     

民事检察监督制度浅谈

近年来,随着人们法治意识的提高和法律监督力度的加强,我国民事抗诉监督工作有了一定的发展,民事抗诉案件逐年增多。但由于立法指导思想的偏差,法律规定的粗略和不合理,使得我国的检察机关民事抗诉监督机制不尽合理,其作用也得不到充分发挥。鉴于此,对我国检察机关民事监督制度进行改造已势在必行。一、我国现行民事检察监督之分析(一)关于检察抗诉监督的范围我国民事诉讼法第185条第一款规定“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有下列情形之一的应…     

论民事检察监督

民事诉讼中的检察监督已经经过学界和实务界多年的争论与探讨,其价值和意义已经被普遍予以接受。本文在对检察监督的意义及现有检察监督的缺陷进行分析的基础上,提出了对民事诉讼执行过程中检察监督的相关见解。     

民事检察原则初探

民事检察原则是贯穿于整个民事检察制度并起着主导作用的根本规则。由于我国民事检察制度在民事诉讼中运行,同时又是我国检察制度的重要组成部分,因此民事检察原则既应彰显检察制度法律监督的本质属性也应当遵循民事诉讼规律。检察机关进行民事检察的监督目的、监督地位、监督范围、监督效力、监督方式以及监督属性决定了民事检察原则包括:维护司法公正和司法权威、居中监督、合法性监督、程序性监督、多元化监督和谦抑监督原则。