审查起诉：检察院PK辩护人

2009年6月1日，修改后的《律师法》实施一周年。一年间，困扰刑事辩护律师多年的“会见难”、“阅卷难”、“取证难”三大难题是否破解？这部法律中首次确立的我国律师的“刑事豁免权”是否深入人心？《律师法》和《刑事诉讼法》的“冲突”是否改观？作为刑事法律专家的中国政治大学教授李宝岳，同时也是司法部法律援助中心刑事法律援助部一名公益律师。因而，他有机会从理论和实践两个层面见证新规则之下的检察官和辩护人关系。     

疑案会审·本刊2000年11期《这种行为是否违纪违法?》回音

本刊 ２０００年１１期《监察顾问》刊登《这种行为是否违纪违法？》后，各地读者纷纷来信参与讨论，围绕文中提出的来自检察机关、一审法院、二审法院和企业纪检监察部门的几种定性意见，谈了各自的看法。对这一案例读者意见比较统一，认为张某等人的行为已经违法违纪，应受到政纪法纪惩处。 甘肃省纪委、监察厅审理室的赵正样同志认为应该追究张某等五人的法律责任，同时应给予党纪政纪处分。其中张某作为该贪污犯罪集团的首要分子，其犯罪和违纪金额应按五人贪污的总额计算，从重惩处。理由是：“××市新源技术开发部”（以下简称开发部…     

我本不想当律师

我的案头，一直放着一期“又是一年春草绿”时的杂志 ──《中国律师》第四期。刘桂明总编辑《拥抱春天》 的“絮语”一直让我忘不了这个春天，即中国律师制度恢复２０年的春天，亦即作者所拥抱的“律师的春天，法治的春天，改革的春天。”《拥抱春天》写得很美，很有意境，很有深度，使１１万中国律师充满了希望。但作者又出了一道相当难的“律考”试题“你为什么当律师？”五个月来，我一直在想，我为什么当律师呢？没有想到数月思考得出的结论竟是：我本不想当律师。 可能与出身军人之家有关，从小我生性好动，在政法大学读书时还任校武…     

“亿霖案”定罪的法律思考

2007年8月底开始，轰动一时的“亿霖案”主要犯罪嫌疑人开始陆续移交检察机关审查起诉。昔日“合作造林，首选亿霖”的豪言壮语，如今被认为是一场骗局。 因“亿霖木业案”涉案金额高，受害人和犯罪嫌疑人多，再加上著名演员葛优对该事件的参与，这起案件被公安部门列为“迄今为止北京市最大传销案”，甚至有人称之为“中国传销第一大案”。 然而，尽管“亿霖木业案”在很多事实细节上体现了非法传销的一些性质，也被认为是传销大案，但对于相关犯罪嫌疑人涉嫌的罪名却存在很大的争议。 犯罪嫌疑人到底该以何种罪名起诉？起诉罪名能否成立？对于该案件定性方面的疑问，我们特别采访了北京市炜衡律师事务所的李肖霖律师和河南众孚律师事务所的王建胜律师，请他们对本案的定性问题作出法律分析。     

平民律师 布衣代表

潘强是天津一位家喻户晓的律师，他擅长办理疑案、难案、冤案。轰动全国的通化串子案、谢晓荣血疑案使潘强律师蜚声业界，老百姓也亲切地称他为“平民律师”。     

向谁辩护，谁来倾听？——以律师会见权问题为切入点的分析

现行刑事诉讼法第一次允许律师在刑事审判前阶段参与诉讼活动，这是我国法制史上的一大进步。但随后出现的律师“会见难”、“阅卷难”、“取证难”以及“取保难”和“维权难”又使得这一进步大打折扣。笔者试图以律师会见权问题为切入点，深入探讨这几难问题形成的原因，进而发现在刑事审判前阶段，只有侦辩或控辩双方，而无中立的第三方存在，法院只是在审判阶段才开始其诉讼活动。那么，律师在审判前阶段，向谁辩护？又有谁来倾听呢？     

100期《中国律师》精彩回放

总第1期（198年第1期、创刊号，当时困人、财、物等原因，暂定为季刊）司法部部长蔡诚同志以“人民律师无尚光荣”为题，撰文对忡国律师》杂志创刊表示祝贺。第一届全国律协会长邹瑜同志也著文“加强律师协会建设推动律师事业发展”，以示祝贺。创刊号上，还刊登了本刊记者对当时惊动中南海的辽宁台安三律师“包庇案”进行了追踪报道，并大声疾呼“何故捕我律师？”总第2期（1988年％2期）大兴安岭的熊熊烈焰终于熄灭，本刊对这场火灾进行思索，刊文“大兴安岭‘火灾’后的回答”＿同时还对当时轰动全国的周志远“妨害公务案”以长篇报道进…     

律师,你到底忙得累不累

英语有个说法，叫“干的像狗一样”（ｗｏｒｋ ｌｉｋｅ ａ ｄｏｇ），比 喻工作很辛苦。律师都干的像狗一样，至少大多数 律师是这样。每个行业都有不愿向外人道的苦衷。或许，当律师再难难不过拉客户。拉客户？可与“拉客”只有一字之差？正是！我上法学院前犹豫不决，首鼠的很，请教过一位律师朋友。朋友一语惊人，说是“律师如妓女”。我很不以为然，认定这是成功者的谦虚和自嘲。律师与妓女有什么联系？何况，“妓女”一词有侮辱人之嫌，在西方已经改称“伴女”（ｅｓｃｏｒｔｇｉｒｌ）或“工作女性”（ｗｏｒｋｉｎｇ ｇｉｒｌ），这…     

律师“刑辩难”的出路

律师“刑辩难”的问题由来已久。只是现行《刑事诉讼法》实施以来，这个问题越来越突出，越来越受关注。律师界一些仁人志士不惜牺牲自己的人身自由和执业权利而与“刑辩难”苦苦抗争；一些同仁则采取了“现实主义”的态度，要么远离刑事辩护，要么得过且过，甚至采取麻木不仁的消极态度。可以预见，律师在刑事辩护中会见难、阅卷难、调查取证难等各种各样的问题，现在困扰着而且还将在今后一定时期继续困扰律师开展刑事辩护业务。“律师刑事辩护的路啊，为什么越走越窄？”疑问的提出，迫使我们进一步思考“刑辩难”的出路何在？一、解决律…     

法院保护主义与维护律师人权──为江西律师贺欣案致最高法院的公开信

吁求特殊救济律师贺欣我叫王工，离休公民，原系法院工作人员，执业律师，第七届全国人大代表。曾为江西徐长根等“故意杀人犯罪集团”非罪案，以及其他案件，荣获高法和许多地方人民法院纳凉认同，所有受害人、当事人和我无不终身铭感。古稀之年，惊悉律师贺欣被判对“莲花县法院部分干警”“诽谤”该院院长承担刑事责任，处有期徒刑一年、贺欣已依法提出申诉。为国法治，。C如刀割。司法倒错，感同身受。如果律师贺欣诽谤成立，试问与贾谊说的“忠谏者请之诽谤”何异？与路温舒说的“正言者谓之诽谤”何异屿“避席畏闻文字狱”何异？更言…     

侵占、损毁公司技术资料行为之定性

侵占、损毁公司技术资料行为之定性陈兴良编者的话：本刊今年第５期刊出“黄某一案该如何认定？”、“工商局处理假酒的做法是否构成犯罪？”、“他们的行为应定何性？”三个案例后，各地读者积极投稿参加讨论，从不同的角度对案例进行了分析。本刊已在第７、８、９、１０...     

自律：律师业的灵魂从孙少波案说起

据《法制日报》6月14日报道，备受媒体关注的著名律师孙少波涉嫌贪污一案近日有了终审判决，哈尔滨市中级法院于6月13日撤销了一审判决，宣判孙少波无罪。尽管孙的贪污罪名未能成立，但两审法院均认定孙采取私自收案、开具作废的收费收据、收费不入帐的手段收取代理费的这一事实，孙本人对该事实也没有异议。孙的行为虽不构成贪污犯罪，但明显属于违反《律师法》有关规定的违规违法行为。作为一名颇具声望的资深律师，孙对自己这一违规违法执业行为的性质及后果想必是完全清楚的，孙的明知故犯或许是出于一种过于自信的“狡猾”。尽管孙最终…     

美国企业法人的言论自由权与竞选资金规制

竞选资金规制是20世纪70年代以来美国言论自由诉讼的三个焦点问题之一。2010年的“联合公民案”提出了公司法人的言论自由权问题，其核心在于：竞选资金是否是言论？公司法人是否是言论自由权的主体？本文分析议会与最高法院在公司法人的竞选资金规制问题上的分歧，对“联合公民案”中的法律争议进行评析，并在此基础上探析公司法人言论自由权法律争议的深层次原因。     

论贪污贿赂案件侦查中的再生证据及其运用

论贪污贿赂案件侦查中的再生证据及其运用马迅贪污、贿赂犯罪属于“隐形犯罪”，这类案件的被告人大多都有很强的反侦查能力。案难办，证难取，是当前检察机关查办贪污、贿赂案件侦查工作的显著特点。如何拓宽侦查思路，探索侦查规律，开辟取证渠道，是当前深化反贪污、贿...     

我与朱树英律师的三次交往

亲爱的青年律师朋友们，你是否对律师这一职业产生了困惑和烦恼而信心不足？你是否觉得自己处于“我是一只小小鸟想飞也飞不高”的困境之中？你是否对律师业勃兴和法治的春天感到渺茫？那么我作为青年律师群体中的普通一员．把朱树英老师对青年律师的教诲真实记录下来并作为见证者．呈献给青年律师以及有志于从事律师职业的朋友们。     

非法行医罪主体认定中的两个问题探讨

近年来 ,出现了数起社会影响巨大的非法行医案 ,如河南胡万林非法行医案 ,江西南昌个体牙医章俊理非法行医案等。在这些案件的处理过程中 ,控辩双方对涉案行为人的行为是否构成犯罪 ,存在严重的分歧。争议的焦点之一 ,是行为人是否具备非法行医罪之主体要件。一、如何正确理解刑法第３３６条规定中的“医生执业资格”？（一）判断是否取得“医生执业资格”的标准是什么？根据刑法第３３６条第１款的规定 ,非法行医罪的主体是特殊主体 ,即仅限于“未取得医生执业资格的人”。显然 ,对非法行医罪主体要件的正确把握和认定 ,关键在于要对“医生…     

律师在场需要很高的警察支持率吗

最近几天，关于“多数警察讯问时不希望律师在场”的新闻出现在几家媒体上，还出现有关的评论，如“警察讯问为什么不欢迎律师在场”等。看了这样的新闻和评论，不禁让人产生疑问和担忧：这一制度是否需要很高的警察支持率？假如很多警察不欢迎律师在场，这一制度是否就得不到施行？     

中国民间受害者对日索赔存在的问题和对策

自１９９２年由王工律师领衔３８名人大代表联名向第七届全国人大五次会议提出被誉为“世纪议案”的对日索赔议案以来,距今已近十年。期间,中国的民间受害者纷纷拿起法律的武器,对日开展了“南京大屠杀案”、“从军慰安妇案”、“强制劳工案”、“使用细菌毒气案”等系列索赔诉讼。２０００年底,随着朱妙春律师正式受聘担任上海师范大学“中国慰安妇研究中心”法律顾问,我们天宏律师事务所有幸成为为对日索赔人员提供法律服务这光荣行列中的一员。根据所主任朱妙春律师的提议,所里抽调了精兵强将成立了以朱律师为首的“对日索赔课题组…     

八十六年前的“打苍蝇案”

1929年2月23日，中国国民党中央机关报《中央日报》刊登了一则引人注目的新闻，题为《湖北贪污法官汤定九伏法·在任仅三四月违法案件10余起·以两湖惩治贪污条例处以死刑》。被处决的汤定九所任职务甚微，被控“违法案件十余起”，究竟收受了多少贿金而被判处死刑呢？本文现向读者披露这起86年前的“打苍蝇案”……     

新《律师法》能否解决刑辩“三难”

2008年6月1日起施行的《中华人民共和国律师法》（以下简称新《律师法》），在解决刑事案件辩护中律师“会见难”、“阅卷难”、“取证难”的问题上，在广度和深度上都做了新的规定。新《律师法》不仅在内容方面有所进步。而且在立法上在处理不同的部门法的法律冲突方面也有所突破，起码在立法层面上“会见难”、“阅卷难”、“取证难”的问题获得了一定的解决。但是，我们必须承认，法律如果得不到有效实施，