中国首位变性人状告医院始末

10年前,江苏镇江市一位小伙在浙江杭州市一家医院做变性手术变成了妙龄女郎。然而,变性为女郎的她却得不到术前憧憬的“性福生活”。万般无奈,女郎于前年1月把医院告上了法庭。历经2年多的审理,今年4与25日,法院下达了判决书……     

郭小川的“黄昏恋“引起官司

1999年10月13日,一个带有桃色问题的案子在北京市宣武区人民法院开庭审理。起因是由湖北作者贺方钊发表的一篇题为《无语问情:生死相依两茫茫》的文章招来的。这篇文章有一个副标题叫做“著名诗人郭小川的一段鲜为人知的黄昏恋”。郭小川的夫人及其子女以贺方钊等人“侵害郭小川名誉权”将其告上了法庭。     

中国：独立董事被罚第一案——“花瓶董事”被罚有点儿冤

００２年４月１日，前任“郑百文”的独立董事陆家豪，一纸诉状将中国证监会主席周小川告上法庭。５月１３日，北京市第一中级人民法院正式受理此案。６月２０日，北京市第一中院开庭审理此案，并于８月２５日作出判决，以“超过法定诉讼期限”为由，驳回起诉。陆家豪不服，提出上诉。１０月２４日上午９时，陆家豪一案在北京市高级人民法院二审开庭。现在，此案正在审理中。此次审判陆家豪没有出庭，他授权刚刚领受了美国《商业周刊》评选的“亚洲之星”殊荣，以“维护投资者权益”而出名的著名律师严义明全权代理，此事成为这个被称为“中…     

维权行动为何成侵权

消费者协会将该协会为消费者成功维权的一则案例列为“全市十大侵害消费者合法权益的典型案例”，在媒体上予以公示，却被商家告上了法庭。消费者协会怎么也不能接受的是本以为胜券在握的官司，经过4年的艰难诉讼后，却输了官司。那么，消费者协会的维权行动，咋就侵权了呢？     

状告铁老大,你的车厢里有烟味!

前段时间,一位19岁、即将迈入大学校门的女孩“火”了,因为她将运营K1301次列车的哈尔滨市铁路局告上了法庭.此案被媒体称为“无烟诉讼第一案”. 据媒体报道,女孩在乘坐K1301次列车时闻到刺鼻的烟味儿.她的叔叔是北京一家律师事务所公益法律中心的执行主任,也是一名控烟志愿者.两人经历了“无烟投诉”被北京市卫计委、天津市卫计委、国家卫计委和国家铁路局之间踢皮球,并且被中国铁路总公司拒绝答复后,最终,他们将运营K1301次列车的哈尔滨市铁路局告上法庭.     

行人被广告牌刺伤 设置公司担责赔偿

行人在小区内行走，不幸被设置在路灯上的广告牌刺伤眼部，导致伤者花去高额医疗费并留下永久性疤痕。索赔未果，行人将设置广告牌的公司告上法庭．要求公司承担损害赔偿责任。2006年3月，北京市怀柔区法院范各庄法庭公开开庭审理了此案。     

上了民航“黑名单”的人

今年37岁的范后军在购买厦门航空有限公司的机票时，多次被拒绝，一气之下，范后军将“老东家”厦航告上法庭。该案件受到媒体的广泛关注，被媒体称为“国内首例民航黑名单案”。范后军能从厦门航空有限公司的“黑名单”上下来吗？人们在等待。     

开发商“情绪激动”何以能“搅动”法庭

因为要将一栋房子强行征收，河南平顶山一个房地产公司将房管局告上法庭：在两级法院三次审理最终作出对房主有利的判决之后，因开发商“情绪激动”，平顶山法院竟然违反法律关于案件诉讼次数的规定，再次立案，要对这一案件进行第四次审理。（4月8日《潇湘晨报》）     

农民告赢政府的启示

据央视报道：日前，浙江省奉化市长汀村12位农民因不服所在地段被省政府批准出让给某地产公司，将浙江省人民政府告上法庭，被上诉的法人代表是浙江省省长吕祖善。浙江省高级人民法院在审理后判决：“浙江省政府法制办公室应诉处于2005年9月1日所作的被诉具体行政行为违法。”这意味着，上诉省政府的12位农民胜诉。     

谁催生了“钓鱼式维权”

在浙江省宁波市有一务工人员，专挑违规用工企业的“刺”，采用“打一枪换一个地方”的做法，近年来相继将13家企业告上法庭，并且几乎每告必赢，由此被称为“维权狂人”，也引发了诸多争议。     

孙子有钱了,奶奶的“低保”该不该取消?

一位年近耄耋的老人领了数年的“低保”突然被取消,原因竟是因为孙子有钱,做律师的长孙替奶奶讨要说法,以民政部门将孙子辈列为奶奶的家庭成员计算家庭人均收入,从而取消了奶奶的最低生活保障错误,且作出具体行政行为程序违法等为由,将民政部门告上了法庭.那么,家庭人均收入之“家庭”的范围如何确定?孙子有钱了,奶奶的“低保”该不该取消?2016年5月31日,经江苏省镇江市两级法院的审理,这起江苏省因取消老人“低保”引发的涉最低生活保障制度行政诉讼第一案,终于有了答案.     

侵犯邻居隐私权的四个摄像头

“这摄像头，我不能拆!”2014年10月16日，在北京市密云县人民法院第十六法庭，坐在被告席上的高淑芝面对坐在原告席上的两位邻居，果断地摇着头说。一户普通农家，因在自家院里和房前装了4个可以360度旋转的高清摄像头而被邻居告上法庭。     

“借腹生子”舍“义”取”生”的另类范式

一女大学生在被“借腹生子”，因无法割断对儿子的思念，将“委托方”告上法庭索要抚养权。     

浅谈民事诉讼中的不告不理

“不告不理”是指未经公诉人、当事人起诉的民事案件，法院不得受理和审判的诉讼原则。是现代法院审理刑事、民事、行政案件的一项公认的基本原则。“不告不理”原则在民事诉讼中主要体现在两个方面第一，必须有原告请求或被告公诉，法院才能受理案件并进行审理。第二，在审理中法院的审判活动受原告起诉或被告反诉的范围的约束。也就是说当事人“告谁审谁，告什么审什么”。对于民事上诉案件，则仅对其中的上诉部分进行审理，没有上诉的部分就不审理。在民事诉讼中实行“不告不理”原则是尊重当事人的自主处分行为的重要表现。     

法不容情：爷爷探望孙子法院叫“停”

子女离婚后，隔代亲人(爷爷、奶奶、外公、外婆)是否可以探视随父或随母生活的孙子女或外孙子女?很多人都认为这是一个不成问题的问题。然而，江西省南丰县某电信部门的退休职工艾春文却因探望孙子而惹上了官司。他被前儿媳彭华珍以“侵犯监护权”为由告上了法庭。日前，法院审理后作出了“未经许可艾春文不得擅自探视孙子”的判决。     

“步步高”电子词典侵权之后

日前，安徽省高级人民法院终审判决“步步高”公司构成侵权并赔偿著作权人经济损失8万元。 北京一家民营教材研究机构编撰的义务教育课程标准实验教科书《英语》系列教材，被知名企业东莞市步步高教育电子产品有限公司（以下简称“步步高公司”）制作成仅适用于其生产的电子词典的文件格式供用户下载，并将这些文件提供给代理商进行复制、传播。该研究机构认为“步步高”公司已侵犯其著作权，遂将其告上法庭。     

博客申冤惹来的官司

因不堪忍受儿子被"欺负",一位母亲在博客中描述了儿子受到老师体罚的事实,不料却由此被老师以名誉侵权为由告上了法庭。专家指出,博客侵权与张贴标语、在媒体发表不负责言论等其他形式侵权没有本质区别,博客并非发布者个人的"自留地"。     

司机向交警讨说法--北京首起不服《道路交通安全法》之诉

机动车司机半年里两次开车路过北京海淀区上地桥桥下路段被值勤交警扣分罚款,原因是该路段路面上有两种不同性质的交警标志线。为讨说法,司机把交警告上法庭。2004年7月13日,北京市海淀区人民法院审理了《道路交通安全法》实施后首起因不服交通管理部门处罚而提起的行政诉讼案件。并于7月22日做出判决。     

女教师被害之后……

朴实善良的乡镇女教师张女士突然被一场飞来横祸夺去了生命，然而这场祸竟是因为邻居杨女士的精神病发作所致，张女士丈夫伤心之余，一纸诉状将杨女士告上法庭。经审理，山东省庆云县人民法院判决杨女士夫妇共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计394399元。     

向"小三"的母亲索房产

年近40岁的张琦没有想到，不但原本恩爱美满的家庭被“小三”破坏了，连那套属于夫妻共同财产的房子也被丈夫王庆良以超低价卖给了“小三”的母亲武秀梅。满心愤怒的她一纸诉状将王庆良和武秀梅告上法庭，索要该房产。