共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
江苏郑州市第二律师事务所汤波律师在《律师世界》1994第7期上撰文《这起伤害案这样处理对吗？》，文中介绍：1993年8月19日，张某请本村李某等人为大工，赵某等人为小工，由李某作为承包人为其建房。当晚安装水泥预制板时，格极突然断裂，将房下站立的小工赵某砸伤，右腿粉碎性骨折。为此赵某起诉张某，要求赔偿。该案法院审理结果为：以张某为被告，以某预制厂及李某为第三人，三方分担赔偿费。汤波律师认为，应由张某与赵某为共同原告，某预制厂和李某为共同被告。笔者认为：某基层法院的处理及场波律师的认识均有不妥。本案涉及三个不同… 相似文献
2.
作为本案附带民事诉讼被告的代理律师，我认为本案不宜作刑事附带民事诉讼审理，其理由如下：1．本案是严重的”婚内致伤、家庭暴力”案，为我国法律所禁止的。对于原吉提起的刑事附带民事诉讼，虽然依照最高人民法院《关于审理刑事案件程序的具体规定》的刑事附带民事诉讼起诉受理条件，法院可以受理。但是依据民事诉讼中的给付之诉，第一要件是法院确认了当事人之间的法律关系之后，才能再确认判令被告人给付一定的财物或行为，本案是一件特殊的案件，原、被告之间是婚姻关系仍然存续的夫妻关系，诉讼标的即损害赔信请来涉及到了夫妻2同时… 相似文献
3.
前一时期，北京某执业律师在为一起强奸案作无罪辩护时，自己反以“包庇罪”被司法机关追诉，为此在律师界引起一定轰动。笔者受市司法局指定参与对该案的辩护工作。一审法院在该律师被羁押5个月零20天后作出判决，认定其行为已构成“包庇罪”判处有期徒刑六个月。被告不服，提出上诉，二审法院书面审理维持原判。至此，本案从程序上已尘埃落定，又一名年轻律师不得不退出律师行业，另谋他职。在本案辩护工作中，对于辩护律师的辩护行为与包庇罪的关系，笔者认为确有可探讨之处。包庇罪是指明知是犯罪的人，而以作假证明的方式掩盖其罪行，… 相似文献
4.
一、《律师法》第30条、31条对律师的调查权和阅卷权的限制1980年8月26日第五届全国人大常委会第十五次会议通过的《中华人民共和国律师暂行条例》第7条规定：“律师参加诉讼活动，有权依照有关规定，查阅本案材料，向有关单位、个人调查……。律师进行前款所列活动，有关单位、个人有责任给予支持。”1981年4月27日最高法最高检公安部司法部《关于律师参加诉讼的几项具体规定的联合通知》规定：“律师担任刑事案件的辩护人、代理人或民事案件的代理人，可以到法院查阅所承办的本案材料，了解案情。”“律师参加诉讼(包括参加调解或仲裁活动… 相似文献
5.
近日，备受关注的罗彩霞案尘埃落定。在本案中，被告律师认为原告主张的精神损害赔偿数额过大，并提供了此前其他法院审结的类似案例予以说明。在此类侵权案件中，争议的一个焦点是精神损害赔偿的数额，但法律没有对赔偿数额给出答案，也不可能有答案。对于法官来说，赔偿数额是其自由裁定权的范围，而被告代理人提供的案例， 相似文献
6.
【评析】该案的裁判确立了对侵害人格权造成的非财产利益（ 即精神损害） 的损害赔偿制度， 在民法理论上具有重要意义。对于张某实施的电话骚扰行为， 法院认为“被告的行为已构成对原告人身权的侵害”， 并依据《民法通则》第５ 条“公民、法人的合法民事权益受法律保护， 任何组织和个人不得侵犯”和第９８ 条“公民享有生命健康权”之规定，判令被告承担民事责任。其实体处理结果是好的， 依法维护了受害人的合法权益。但从侵权行为所侵犯的客体角度研究， 张某的电话骚扰行为侵害的究竟是何种权利， 受理法院对该案的裁判理由未予明示， 从本案的裁判理由及裁判依据看， 法院将电话骚扰侵权行为侵犯的客体界定为“生命健康权”难称恰当。笔者认为，本案中被告张某的电话骚扰行为侵害的不是原告的具体人格权（ 即生命健康权） 而是侵害了原告的人格尊严， 人格尊严是一般人格权的重要内容， 属一般人格权范畴。本案实质上是一起典型的侵害公民的一般人格权的案件， 涉及一般人格权的若干法律问题， 实有研究的必要， 笔者拟对一般人格权的有关法律问题及其民法保护谈一点探讨性意见，以求教于同仁。一、一般人格权的历史发展一般人格权是一个发展的概念， 是人格权制度发展到一定历史阶段的产物。一 相似文献
7.
石家庄市本田车撞人后调头二次碾轧一事经新闻媒体披露后，在社会上引起强烈反响，一时间，人们纷纷指责肇事司机马英豪的恶劣行径。2006年6月30日。石家庄市中级法院宣判：被告人马英豪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2006年12月22日，河北省高级人民法院二审公开审理此案。河北世纪联合律师事务所律师吕连根、耿彦辉为被告人马英豪进行了二审辩护。本刊记者旁听了二审审理全过程，并认真阅读了律师的《辩护词》。律师的辩护与记者之前听到的“案情”大相径庭。此次审理的重点是：本田车撞人后调头二次碾轧是否构成故意杀人罪。辩护律师确认：一审法院认定被告人犯故意杀人罪定性不准，并针对一审判决的定性和检察机关的起诉书，就案件主要的四个具体细节提出了辩护理由和根据： 相似文献
8.
9.
律师担任刑事被告的辩护人,必须根据事实和法律来行使辩护权。所以,弄清全案的事实真相至关重要。《律师暂行条例》第七条明确规定:“律师参加诉讼活动,有权依照有关规定,查阅本案材料,向有关单位、个人调查。律师担任刑事辩护人时,可以同在押的被告人会见和通信”。一般来说,律师主要通过查阅卷宗材料和会见被告人来了解案件事实,结合本案的全部案情加以综合分析,求得证据的连续性、充分性与合法性,使自己的论点立於事实的基础上,提出被告人罪轻或无罪的根据,维护被告人的合法权益。 相似文献
10.
郑传本名誉侵权案有两个核心的焦点问题。■焦点问题之一：法院的审判庭能否驳回原告郑传本的起诉？郑传本律师认为本案本辖区有重大影响，于１９９９年１０月１日向上海市一中院起诉，一中院于同月１９日受理案件。原告在１０个月的等待之后，于２０００年８月３０日接到了法院以管辖权不符为由驳回起诉的裁定书。法院这种行为是不恰当的。根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第１３９条，在法庭审理的过程中，“如果发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，这是没有异议… 相似文献
11.
抛开本案中涉及到的复杂、医疗技术问题，从法院对本案涉及纠纷的最终处理结果看，这里提出了一个在司法实践中经常遇到的又未甚明了的问题，即在医疗事故或因医疗行为引起的赔偿案件处理中，法院应当依据什么来判定医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系？自1987年6月29日国务院颁发《医疗事故处理办法》（以下简称《办法D后，在涉及以医疗单位为被告的医疗损害赔偿案件中，法院通常是根据《办法》的规定，以医疗事故技术鉴定委员会作出的鉴定结论作为认定纠纷事实的依据，并依此结论来判断医疗单位的医疗行为与请求人提出的损害结果之… 相似文献
12.
律师的调查取证权是指律师有权就承办的案件及办理的法律事务，向有关单位和个人进行调查，取得与案件相关的证据。《律师暂行条例》第七条明确规定：“律师参加诉讼活动，有权依照有关规定，向有关单位、个人调查。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同发布的《关于律师参加诉讼的几项具体规定的联合通知》也规定；“律师参加诉讼，（包括参加调解和仲裁活动），可以持法律师顾问处介绍信向有关单位、个人进行访问，查阅本案案情，有关单位、个人应当给予支持。”从以上规定可以看出，律师通过调查，搜集与案件有关的证据材… 相似文献
13.
“检察院无权抗诉未结案”质疑蒋兴平《人民法院报》１９９４年９月ｌ日第一版载一则消息，题为《检察院无权抗诉未结案》（以下简称《无权抗诉》）。该文大意是：江西省九江市浔阳区法院审理一起经济纠纷案件时，根据原告的申请做出了先予执行裁定，被告不服，申请复议被... 相似文献
14.
（三）律师执业面临困惑记得在两年前，就在这里讲座的时候，同学们问我，做律师的感受是什么？我的回答是两个字，“难受”。做律师确实很难受。律师办理刑事案件，上有尖刀，下有陷阶，防不胜防。律师因办案被追究“责任”的人数，全国恐怕已经过百了。我下周要去吉林白山市出庭，去为吉林大学的一位刑法博士、副教授作辩护，这是第二次开庭。这个案件很典型！此人是兼职律师，他在办理一个二审死刑案件中，在被告哥哥的请求下，给被告传递了一个揭发犯罪线索的条子，被告就按他哥哥写的这个条子写了揭发检举材料，经公安机关查证属实，破… 相似文献
15.
对海口市海南军区顾问处周祖文同志提出的本案诉讼管辖问题。我认为，本案应由海口中院管辖。其理由是：一、本案是因合同纠纷提起的诉讼从案情可知，本案原告是海南C公司，被告是海口B公司。案由：合同履行引起的纠纷。诉讼的原因是C公司“认为海口B公司收取手续费太高，间显失公平，要求其退还或变更手续费。”显然，本案不是直接因不动产C土地转让引起的纠纷。二、本案应由海口中院管辖1．本案应由海口法院管辖。根据（民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地、… 相似文献
16.
由于社会上日益严重的腐败现象的渗透，法官腐败、司法不公现象变得日趋严重。人民群众对法官腐败、司法不公反映强烈，极为不满。如流传在老百姓中的许多“民谣”就是例证：“大沿帽，两头翘，吃了原告吃被告，原告被告都吃光，还说法制不健全。”“案件未进门，就来说情人。”以致于连高级法院的院长们都惊叹感慨：“……法院队伍有些问题已经相当严重，腐败现象来势猛、发展快。在一些地方，审判人员吃请受礼已经比较普遍，几乎是半公开的。”（《面对改革的新形势──全国高级法院院长会议访谈录》载《人民司法》1994年第2期）法官腐败… 相似文献
17.
1995年11月15日,初冬的赣南。 江西省赣州地区中级人民法院办公大楼沐浴在融融的晨曦中。上班的铃声刚刚响过。这时,匆匆而来的一位小伙子,心情焦虑地向法官递交了一份简短的民事诉状,称:1995年4月,被告朱某签收并私拆了原告一封装有货源情报的信件,窃取了经营信息,侵犯了原告的“商业秘密”,请求法院判令被告赔偿原告损失130万元,并向原告公开赔礼道歉。 地区法院的法官对这位年轻商人钟某的诉状进行了认真的审查,并于次日决定受理这起类型新颖的案件。请求赔偿数额如此巨大的商业秘密侵权纠纷案,在江西省尚属首例。 保护商业秘密,是我国《反不正当竞争法》中为规范市场行为所作的规定。但由于本案在“商业秘密”的构成要件及对赔偿的界定,判定上出现了富有意义的争论,因而,本案从立案起,就引起了社会上的广泛关注。 相似文献
18.
据中国律师网报道,3月28日,北京律师王令在天津市南开区法院立案时,遭到该法院行政庭法官的殴打。此后,随着媒体的进一步关注,本案日益浮出水面,打人的法官是天津市南开区法院行政庭庭长王学林,该庭长当场喊出“:我就是法院,法院就是我。”在后来接受采访时,他自称“为人有三个原则,就是不违反法律,不违反政策,不违反公共原则”。但愿这一事件不是真的发生过,倘若真如王令律师所述,我们不禁为之震惊,为之深思。现行《中华人民共和国律师法》第32条规定:“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。”我们在为这一法律条文唱赞歌的同时,却不能不… 相似文献
19.
辩护律师调查取证,是指辩护律师在刑事诉讼中,依照法律授权对案件有关事实情况进行调查,收集与案件有关的证据材料的诉讼活动。律师调查取证与司法工作人员调查取证一样,都是法律赋予的一种诉讼权利。我国《刑事诉讼法》第37条规定:“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料”。我国《律师法》第31条也规定:“律师承办法律事务,经有关单位或者个人同意,可以向他们调查情况”。根据上述法律规定,律师进行调查取证是法律赋予的合法权利,也是其应尽职责,其目的是弄清事实,防止出现错案,维护当事人的合法权利… 相似文献
20.
１９８９年６月２９日最高人民法院审判委员会正式通过了《人民法院诉讼收费办法》（以下简称《办法》）。该《办法》第三章第十二条规定 :“受理费由原告预交 ;”第四章第十九条规定 :“案件受理费由败诉的当事人负担。”这两条规定的制定 ,无疑对维护公民的合法利益 ,制裁民事违法行为起着积极的作用。然而 ,相当部分法院在执行此规定时 ,却出现这样一种状况 ,即在法院判决原告胜诉后 ,在判决书中往往具有这样一个内容 :案件受理费已由原告垫付 ,待执行时由被告一并付给原告。即实践中 ,法院不是在判决生效后直接向败诉的被告收取 ,并将预… 相似文献