民主的共性与党内民主及其发展关键

统治阶级与国家权力机关关系的民主化、多权化、政治公开化是民主的共性。与人民民主相较,党内民主具有前提和归宿不同、体现的价值原则不同、保障体系不同、民主化的党内组织生活等特性。从民主的共性和党内民主的特性出发,发展党内民主的关键是:加强党内民主制度建设,实现党员群众主体与党内民主制度客体的统一,实现党内组织生活和政治生活的民主化。     

对推进军队基层民主建设的路径思考

基层部队民主建设的瓶颈在于部分官兵民主观念依然陈旧,民主素质不高,民主制度体系不健全,落实不到位。从思想政治教育入手,更新官兵民主观念,抓好民主素质教育,活跃基层部队民主氛围和完善民主制度是推动基层部队民主建设发展的基本途径。     

多党合作与政治协商——决策科学化民主化的机制论析

中国共产党领导的多党合作和政治协商 ,既是我国的一项基本政治制度 ,同时也是一种科学化民主化的决策机制。这一机制具有鲜明的中国社会主义民主政治特色 ;各民主党派参政议政的基本点是实行民主原则和民主制度 ;中国共产党同各民主党派共商国是的政治协商过程本身就是一个科学化民主化的决策过程。     

“极端民主化”剖析

在我国长期的政治生活中,反对各种资产阶级错误思潮时,“极端民主化”这一概念,曾为人们广泛地使用过。对资产阶级各种腐朽思想和封建思想残余是必须进行抵制批判的,但是使用“极端民主化”这个概念却是不准确、不科学的,在理论上和实践中易造成混乱,不利于我国民主进程的发展和民主制度的健全,因此,有必要加以澄清。民主这个概念,用于不同地方,有不同层次的含义。但民主最根本的含义是指一种国家制度,其它含义则是国家民主制度具体适用于各个社会领域而派生出来的,如政治上的民主权利、经济上的民主管理、工作上的民主作风等。那么,什么是“极端民主化”呢?顾名思义,     

关于坚持和完善中国特色社会主义民主的思考

民主问题一直争论不断,随着社会的发展,民主的价值日益彰显。回顾中国民主化的进程,可谓在艰难曲折中前进。如今中国政府早已明确提出要完善中国特色社会主义民主制度,随着政治体制改革的不断深入,中国特色社会主义民主之路一定会越走越宽。     

韩国和中国台湾地区民主政治发展比较

政治发展理论经历了一个否定之否定过程。开始人们认为政治发展就是政治的现代化,即实现西方模式的民主;后来人们认识到第三世界国家原有制度的重要性,一些替代理论开始出现;但第三波民主化浪潮之后,人们又逐步认为民主制度具有普世性,只有当传统制度有利于民主制运转的条件下才能存在。人们大多以这种视角观察韩国和我国台湾地区的民主化进程。两者都实现了政权的易手,人们就认定为这是民主制度建立的标志。韩国相对于我国台湾地区政党政治发展得不成熟、不稳定,一般认为韩国应该提高其政党制度化水平。两者存在的政治腐败和政党恶斗问题,一般认为这些问题在民主化的初级阶段是不可避免的,而且随着民主制度的法治化,这些问题会逐渐得以解决。     

世界民主化浪潮对发展中国家的影响及对我国的启示

美国哈佛大学著名教授亨廷顿在《第三波——20世纪后期民主化浪潮》一书中提出了三波民主化浪潮理论。第三波民主化浪潮肇始于1974年的南欧,这次浪潮是内外因作用以及全球化趋势合力的结果,对发展中国家的影响是双重的。无论是亨廷顿的"三波世界民主化浪潮",还是自2011年初延续至今的"阿拉伯之春",都是内外因素共同作用的结果。但内因是起主要作用,外部因素只不过起到了推波助澜的作用。这就启示我们面对复杂多变的国际形势,中国关键是抓住经济建设中心不动摇,深化经济体制改革;切实解决集中性的社会矛盾,推进社会公平正义;积极稳妥推进政治体制改革,健全民主制度、丰富民主形式,促进社会主义民主政治稳步发展;强化党内民主制度建设,切实加强对权力的制约,遏制腐败进一步蔓延。     

以扩大党内民主带动人民民主的实现路径探讨

在党内民主上下工夫,以扩大党内民主带动人民民主,是中国共产党从中国社会主义现代化的实际出发,为推进中国民主政治发展所作出的战略性选择。其实现路径为:以制度建设为根本,把学习和研究党内民主制度问题作为建设学习型政党的一个重要任务;以党内民主的示范为中介和桥梁;以党内民主与人民民主各种形式的互动为机制。这一民主建设的途径必将有效地推进中国民主化进程。     

积极发展党内民主的致力之点

新形势下进一步发展党内民主,需致力于以下三点:一要做到规划先行,从近期、中期、长期三个时间段去拟定党内民主发展的总体规划；二要推进党内民主发展的实践探索,主要是制定党内民主探索的实践标准,统筹解决党内民主发展中出现的新问题,规避党内民主实践探索中的错误倾向；三要从根本性制度层面强化党内民主制度体系建设,主要是完善党内直接民主制度和间接民主制度,建构党内权力的民主化配置与运行制度,健全党内民主发展的党规党法体系,构建党内民主建设科学化的指标与测评体系.     

社会主义民主政治的显著优势和特点

新中国成立70年来,我们创造了世所罕见的经济发展奇迹和政治稳定奇迹,充分证明了社会主义民主政治的强大生命力,彰显了中国特色社会主义制度和国家治理体系的巨大优越性。而国家治理体系的核心是中国共产党。从党的领导的角度来审视社会主义民主政治发现,它内蕴三项民主制度,与党的根本活动方式相关的民主制度即中国新型政党制度,是一种"多党合作"而非"多党竞争"制,充分证明了社会主义民主政治的有效、管用性;与群众路线相关的民主制度即协商民主制度,它与选举民主相互补充、相得益彰,充分证明了社会主义民主政治的广泛、真实性;与党的根本组织原则相关的民主制度即民主集中制,充分证明了社会主义民主政治的有力、高效性。不断推进国家治理体系和治理能力现代化,发展社会主义民主政治,关键是要增加和扩大我国社会主义民主政治的优势和特点。     

实行政治民主必须摒弃的几个观念

政治体制的改革是一场深刻的社会变革,如果不从社会成员的传统政治态度和观念上进行变革,政治民主化的实现将难以收到应有的成效,因为建设高度的社会民主,是一项全面、综合、动态的社会系统工程,人们的思想观念、政治民主生活、心理结构都是互相关联的,如果不从观念上进行变革,政治民主的成果也难于巩固。那么,要建设高度的社会主义民主,当前应当改变哪些观念呢?笔者认为,应当改变以下几种错误的观念。 (一)要改变把政治民主和领袖权威对立起来的观念。发扬政治民主和维护领袖权威,从根本上来说是完全一致的。但有些同志觉得,现在不是发扬民主做得不够,而是“民主讲多了”、     

群众路线的民主价值

正2013年3月,美国学者乔舒亚·柯兰齐克的新著《撤退中的民主:中产阶级的反抗和代议制政府在世界范围内的衰退》在美国出版发行。经过对世界新兴民主国家民主转型情况的分析研究,作者得出了让西方国家为之震惊的结论:民主化的失败并非个案,西式民主制度正在全球范围内全面撤退;并且认为"中国模式"发展为西式民主制度的替代样板。长期以来,西式民主制度为西方世界的兴起、发展和繁荣提供了     

集中民智的积极尝试——安徽省政府建立与人大代表、政协委员的联系制度

党的十五大对发展社会主义民主政治提出的新要求指出,要不断健全民主制度,逐步形成深入了解民情、充分反映民意、广泛集中民智的决策机制,推进决策的科学化、民主化。五年来,安徽省政府按照这一要求,积极推进民主政治建设,自觉地把政府工作置于人大的依法监督和政协的民主监督之下,建立和完善与省人大代表、政协委员的联系制度,在坚持依法行政与充分发挥人大依法监督和政协民主监督作用相结合,建立科学化、民主化的决策机制方面作了一些积极的探索和尝试,取得了初步的成效。     

邓小平政治民主化思想述论

政治民主化的提出是邓小平对社会主义人民民主理论的发展,其主要内容体现了这样的认识:推动政治权威的转变、促成干部制度的改革是政治民主化的前提;重构各政治主体的权力和权利关系是政治民主化的关键;以党内民主化推进国家政治生活的民主化是政治民主化的路径选择;制度、法律建设是政治民主化的保障。     

对我国乡村社区民主政治建设基本经验的思考

建国 50年来 ,我国的乡村民主政治建设取得了很大成绩 ,乡镇人民代表大会制度日益制度化 ,广大乡村居民的政治参与意识逐步增长 ,基层的普选范围扩大 ,尤其是村民自治运行 1 0余年来 ,作为前所未有的基层民主制度 ,已经显示出特有的魅力 ,积累了丰富的经验 ,但是 ,我国的乡村民主政治建设尚处于初始阶段 ,乡镇人民代表大会制度和村民自治还需要进一步深化和完善 ,认真总结和分析中国乡村民主政治建设的风雨历程 ,是建设社会主义民主的当务之急。一、民主、发展和稳定紧密相连。一方面 ,民主化有利于促进发展和稳定。政治是经济的集中体现 ,…     

党内民主制度运行困境的政治文化思考

党内民主制度运行中出现形式化、潜规则盛行的困境,其原因除了制度本身的某些缺陷外,主要是缺乏民主文化的有力支撑,封建传统专制的政治文化影响是造成困境的基础性原因,党员民主意识欠缺是直接原因,权力配置过分集中的体制是制度原因。解除困境必须充分重视政治文化对党内民主的影响,坚持弘扬民主政治文化,扬弃传统政治文化,科学借鉴现代西方政治文化,努力提高党员民主文化素养,以观念的彻底更新促进体制弊端的革除。     

企业思想政治工作民主化初探

随着社会主义商品经济的发展,职工的民主意识、平等观念日益增强,迫切要求思想政治工作由灌注型变为疏导型,实现思想政治工作民主化。必然趋势思想政治工作民主化,是指在四项基本原则指导下,通过发动广大群众参与思想政治工作的决策、实施、检查、效果评价的全过程,把思想道德建设变成广大群众的自觉行     

走向竞争性与协商性兼容的党内民主之路——当代西方政党发展党内民主的路径与启示

一些西方政党在现代民主政治进程中,为了生存和发展的需要,对党内民主建设方面作了积极的探索,尤其突出的是把公共政治生活中的竞争性民主和协商性民主引入到党内,进一步拓展了党内民主发展路径;一方面加强党内竞争性民主制度建设,另一方面注重党内协商性民主制度建设.以协商性民主弥补竞争性民主制度的某些缺失,坚持走竞争性与协商性兼容之路,延伸和更新党内民主的传统功能,以提高政党的竞争力、生存力和凝聚力.     

警惕网络文化对社会主义民主政治发展的消极效应

作为信息时代新兴文化之一的网络文化,以其多元、共享和创新的特点极大地影响着人们的思维观念与生活方式,有力地推动着公民参政议政和社会政治民主化进程.但是,网络文化虚拟、自由和互动的特点也会影响社会主义民主秩序、侵蚀民主根基、破坏民主权利、阻碍民主进程、损害民主效果,给社会主义民主政治的健康发展带来消极效应.     

关于决策科学化和民主化的几点认识

决策科学化和民主化的提出,首先是由于现代社会的经济、政治和文化等的高速发展和日益复杂化,传统的经验决策已不适应社会发展的需要,同时也是由于我国经济、政治体制改革包括发展社会主义民主的要求。为了实现四个现代化,为了实行改革,我们不仅需要一般的科学和民主,而且需要把科学和民主在决策上体现出来,实现决策的科学化和民主化,并且把决策的科学化和民主化结合起来。决策民主化是决策科学化的前提。将民主化引进决策过程,是我们付出痛苦的、巨大的代价才获得的真理性认识,是我们在社会主义实践中产生的一次认识上的飞跃,也是对社会主义民主制度的重大发展。我国是一个十亿人口的大国,地区发展极不平衡,科学和愚昧并存,现代企业和原始经济共生,新旧体制正在交替。在这样复杂的情况下,进行任