韩国检察机关监察部门的职能

韩国检察机关共分四个级别,即大检察厅(相当于我国的最高人民检察院)、高等检察厅(相当于我国的省级人民检察院)、地方检察厅(相当于我国的省、自治区、直辖市人民检察院分院)、地方检察厅支厅(相当于我国的基层人民检察院)。目前,韩国共有59个检察厅,其中大检察厅1个,高等检察厅5个,地方检察厅13个,地方检察厅支厅40个。韩国检察机关人员由检事长(检察长)、检事(检察官)、书记员、助理书记员、工勤人员等构成。据2004年的统计,韩国共有检事长40名;检事1000余名;书记员2400名;助理书记员1900名,工勤人员2000余名,总计人数7000余名。韩国检察…     

韩国检察官职权简介

韩国政治体制实行三权分立,由行政、立法和司法三部分组成,检察厅属于行政机关,隶属司法部,是一个相对独立的体系,从中央到地方检察机关共有4级,大检察厅、5个高等检察厅,13个地方检察厅及其分厅,与法院组织一一对应。检察厅是统辖检察工作的机关,检察官是独任官厅制,检察事务全部由检察官单独处理,检察官有各自的权限。在行使检察职能的时候是检察官独立,不是检察厅独立,不存在合议制。检察官的职权具体从以下几方面构成。1.法律规定《检察厅法》赋予检察官下列的职权:(1)犯罪侦查和提起公诉及为其维持的必要事项;(2)行使对犯罪侦查的司法…     

韩国检察人员分类管理制度简析

韩国实行立法、行政和司法三权分立的政治制度,其检察厅按照行政级别设置为:大检察厅1个、高等检察厅5个、地方检察厅13个、地方检察厅支厅42个。各个检察厅的辖区与行政区域不存在一一对应关系。韩国检察官①的任命由总统决定,法务部长官行使提名权,总理根据总统的委托行使调转检察官的权力。尽管中韩两国司法制度存在差异,但从管理科学的角度看,韩国关于检察人员分类管理的一些做法具有一定的借鉴参考价值。一、检察人员的分类与任用制度韩国检察人员总体上按照国家公务员法进行管理。其国家公务员按职务性质分为经历职公务员和特殊经历职…     

韩国检察机关特别搜查部及技术机构、信息系统介绍

韩国检察机关特别搜查部及技术机构、信息系统介绍特别搜查部（一）韩国检察机关特别搜查部的职能根据韩国法律规定，检察机关是反贪污贿赂等腐败犯罪的主管机关，其反贪污贿赂的职能，由设在大检察厅的中央特别搜查部和设在地方各级检察厅的不正腐败事犯特别搜查部承担。...     

韩国“检事”制度一瞥

应韩国釜山地方检察厅检事长金寿长的热情邀请,上海市人民检察院副检察长罗发勤率上海市检察代表团,于1998年10月19日至25日访问考察了釜山地方检察厅,就中韩两国的检察制度和上海与釜山的有关检察工作进行了友好的交流。 韩国检察机关的一切业务,以检事为中心展开。在负责侦查的检事室里,一般以1名检事为主,配备2名书记员、1名助理书记员、1名秘书。在侦查重要案件时,确实必要,可以向检事长请求增加书记员,甚至可以调用警察人员开展侦查工作。侦查以外的一般行政业务由事务局负责处理。 侦查由检事负责,对于杀人、抢劫、诈骗等般案件,检事直接受理报案与控告,认为有必要进行侦查的,就进行侦查,也可以交给警察机关,并     

论日本检察制度特点及对我国的启示

正在日本,检察机关叫做检察厅,日本检察厅包括最高检察厅、高等检察厅、地方检察厅和区检察厅四类。根据《日本刑事诉讼法》,日本检察机关享有对犯罪进行侦查、对刑事案件实行公诉、请求法院正当适用法律等多项职权。学界一致认为日本检察制度起源于法国,而后深受德国影响进行改革,二战后受到美国影响。一、日本检察制度的发展历程(一)法德对日本检察制度的影响     

国外肃贪反腐扫描专题系列之八 韩国的廉政反腐探索之路

大韩民国RepublicOfKorea,面积9.96万平方公里,人口4882.4万。位于亚洲大陆东北朝鲜半岛的南半部,东、南、西三面环海,半岛海岸线全长约1.7万公里(包括岛屿海岸线)。地形东北高、西南低,山地面积均占70%。为单一民族国家,通用韩国语,50%左右的人口信奉佛教、基督教等宗教。首都现为汉城(Seoul),人口1027.7万。行政区划为1个特别市,9个道,6个广域市。1948年8月15日大韩民国在朝鲜半岛南半部成立,李承晚当选首任总统。2003年2月,卢武铉就任韩国第16届总统。1987年10月全民投票通过新宪法,1988年2月25日生效。新宪法规定,总统享有作为国家元首、政府首脑和武装力量总司令的权力,任期5年,不得连任,由于总统兼任政府首脑,国务总理只是辅助总统工作。议会称国会,是国家的立法机构,实行单院制,每届任期4年。审判机构有大法院、高等法院、地方法院(包括分支法院)和家庭法院,大法院是最高审判机关。检察机构有大检察厅、高等检察厅、地方检察厅和支厅,受法务部领导,大检察厅是最高检察机关。     

日本检察官的继续教育

日本检察官的继续教育以研究研修为中心,形成了以下制度。 一、新任检事实务教育 1996年,为适应检察业务的需要,培养检察厅骨干和提高检察官素养,改革新任检事制度,法务省决定把第47期新任检事全部分配到东京地方检察厅,由该厅和法务省法务总合研究所浦     

韩国《检察厅法》简介

韩国《检察厅法》简介一、韩国《检查厅法》概要１９８８年１２月３１日修改公布的韩国《检察厅法》，共７章５４条，另有两个“附则”。韩国《检察厅法》的目的在于“规定检察厅的组织、职权范围以及人事和其他必要事项”。该法在总则中原则规定了各级检察厅的设置和管辖...     

日本检察官的权力

１８７２年，日本引进了近代检察制度，１９２２年建立了受德国法律影响的检察制度，在裁判所中设立检事局，赋予检事局内的检察官以侦察权和提起公诉的权限。第二次世界大战后，随着新宪法的制定，１９４７年日本制定了《检察厅法》，明确规定检察官有侦察权。１９４８年制定了现行的刑事诉讼法。自此，源于大陆法系，又受美国刑事司法制度影响的日本检察制度确立。日本检察厅与裁判所是相对应的。最高检察厅１个，高等检察厅８个，地方检察厅５０个，区检察厅４０５个。日本检察厅中，有１２００名检事，９００名副检事，９０００名检察事…     

台湾司法官训练所掠影

台湾“法务部”司法官训练所成立于1914年，时称司法讲习所，其后该组织历经多次更迭。1926年改为司法储才所、法官学校，1929年～1943年期间称法官训练所、中央训练团，1943年～1949年再改称中央政治学校法官训练班，1950年一1954年又称司法人员训练班，1955年根据“立法”正式确立名称为“司法行政部”司法官训练所。     

论我国侦查结构的完善

侦查结构一词，从语义学上看，是由“侦查”与“结构”这两个词组成的偏正式短语，即侦查的结构。对于侦查的概念，《中华人民共和国刑事诉讼法》(1996)第八十二条第(一)项做出了明文规定：“侦查”是指公安机关、人民检察院在办案过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制措施。结构，又可称作形式、模式、构造等，是指事物各个组成部分的安排、组织及相互关系，即系统内部诸要素之间的组织、组合的形式。     

国家行政机关的概念

国家行政机关是指按照国家宪法和法律组织起来的、行使国家行政权力、组织管理国家行政事物的机关.按照宪法第85条规定:“中华人民共和国国务院,即中央人民政府,是最高国家权力机关的执行机关,是最高国家行政机关.”宪法第105条规定:“地方各级人民政府是地方各级国家权力机关的执行机关,是地方各级国家行政机关.”可见,严格来说我国国家行政机关就是指各级人民政府,它既不是指人民政府以外的各种机关、组织,也不是泛指组成人民政府的具体行政机构,如部、委、办、厅、局、处等.但是具体行政机构经授权     

冀港律师事务所

冀港律师事务所(联盟)现有工作人员80余人,注册律师60人,是以土地法务为核心专业、以团队方式提供土地法务服务的专业律师机构。总部设在石家庄市,在北京、长沙设有联盟机构。冀港所设有土地征收法务部、房屋征收法务部、土地交易法务部、土地诉讼法务部、法律顾问客服部。采取"一站式"为中外客户专业提供土地登记、土地权属、土地征收、土地补偿、土地出让、土地转让、土地规划、土地开发、土地融资、土地储备、土地抵押、土地犯罪、土地流转、土地承包和涉外土地等诉讼和非诉讼     

不容许的侦查陷阱对被唆使者刑事责任的影响——德国法视角的分析

德国司法判例认为不容许的侦查陷阱构成对被唆使者的刑罚减轻事由,德国学界则主要存在着不容许的侦查陷阱导致证据使用禁止、形成程序障碍或者构成刑罚排除事由等见解之间的争议.本文在归纳总结了各方观点后指出,在德国法体系中,不容许的侦查陷阱之所以不被容许,根本原因在于其侵犯了<德国宪法>第1条第1款所规定的人性尊严和<德国宪法>第2条第1款所保障的公民基本权利,并对各种见解进行了批判性的分析.     

地方各级人民法院宪法地位的规范分析

我国地方各级人民法院均由宪法规范直接创设并具有宪法机关地位,这在比较法中是个特例.作为宪法设定的“国家的审判机关”,地方各级人民法院是非地方、非中央的法律性机关,它与最高人民法院一起构成了行使审判权的整体,而不像各级国家权力机关和各级国家行政机关那样在纵向上划分各自的事权.宪法第3条第4款规定的中央和地方国家机构职权划分的原则,即“在中央的统一领导下,充分发挥地方的主动性、积极性”,主要是针对国家权力机关和行政机关的要求,并不适用于人民法院.审判权一体性是基本原则,而审判组织地方性只是具体制度,二者之间的冲突应当也只能通过限缩后者得到解决.     

侦查监督:重在效果——关于侦查监督工作的访谈

在今年的检察机构改革中，最高人民检察院审查批捕厅更名为侦查监督厅，这一变化引起了广泛关注。从刑事检察厅中分立出来仅一年多的审查批捕厅为何要更名？更名是否意味着批捕工作的任务、范围、重心发生了变化？ 9月下旬，高检院在杭州市召开了全国检察机关第一次侦查监督工作会议，对侦查监督工作作了总体部署，会议期间，记者就以上问题采访了侦查监督厅王建明副厅长。 机构更名意味着什么 　　记者：审查批捕和审查起诉是刑事检察工作最主要的内容，为了加强业务指导， 1999年高检院刑事检察厅一分为二，成立了审查批捕厅和审查起诉…     

谈审查行政机关确认行政违法事实的合法性问题

行政管理相对人的行政违法事实,是行政机关作出具体行政行为的事实根据.行政机关如果没有确凿的证据证明行政管理相对人的违法事实存在,具体行政行为就失去事实基础,也就构成法律意义上的“主要证据不足”的违法.如何对行政机关确认行政违法事实进行合法性审查?笔者认为,应根据行政诉讼法第31条、第32条、第33条、第34条、第35条、第49条和第54条第(一)、第(二)项第1目来进行.首先,审查被告行政机关所提供的证据材料是否符合行政诉讼法规定的证据种类和具体要求.其次,根据案件的事实分清主要证据和次要证据,确定主要证据是否充分.再次,审     

案卷排他性原则在我国行政诉讼中的障碍分析

一、行政案卷排他性原则之意义行政案卷排他性原则是英美法系国家行政法的一项重要原则,尤以美国为典型。《美国联邦行政程序法》第556条第5款规定“书面证言、物证,以及在该程序中收入案卷的全部文书和申请书,就构成了本编第557条所规定的作为决定之     

行政执法与刑事司法衔接中的证据转化——对《刑事诉讼法》(2012年)第52条第2款的分析

行政执法证据与刑事证据的衔接与转化,主要通过证据转化规则和侦查机关提前介入行政执法来实现.《刑事诉讼法》(2012年)第52条第2款规定了行政执法证据的刑事证据资格问题,但“可以在刑事诉讼中作为证据使用”并未免除侦查机关的取证义务,而是将行政机关作为取证对象.行政执法证据进入刑事诉讼还存在一些问题需要进一步理清,如行政证据的范围、移交主体、证据审查规则等.