共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
1987年5月13日,四川省万县市水产运输船队(以下简称船队)装运中国人民保险公司武汉市硚口区支公司(以下简称保险公司)承保的江苏省东台市木材公司和建材公司木材共1468根,行至湖北省黄石市钓鱼台水域时,船队所拖“丰都114号”铁驳突然右斜,所载木材大部分卸码入江,随水流失。造成木材货差997根,折合人民币 相似文献
2.
4.
对于一般财产的拍卖,我国《民事诉讼法》、《海事诉讼特别程序法》(以下分别简称)民诉法和海诉法、《拍卖法》和最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《执行规定》)均已作出相应的规定,但由于船舶的特殊属性,船舶的拍卖不能完全照搬民诉法、海诉法、《拍卖法》和《执行规定》,拍卖的方法和步骤也与一般财产的拍卖大不相同。我国海商法第3条所称的船舶,是指海船和其他海上移动装置,它既具备了一般财产的共性,又具有其他财产所没有的特性,因此,船舶拍卖与一般财产的拍卖相比,具有以下几个不同的特点:1、拍卖标的不… 相似文献
5.
船舶拍卖实务问题研究 总被引:1,自引:0,他引:1
船舶拍卖是指海事法院对依法实施扣押的船舶,根据申请人的申请或依职权,实行公开竞价,将船舶卖给最高出价人,以备清偿船舶所有债务的一项保全措施或强制执行措施。船舶拍卖是海事审判中独具特色的法律制度。最高人民法院于1994年7月颁布的《关于海事法院拍卖被扣押船舶清偿债务的规定》,为确立我国拍卖船舶法律制度奠定了基础。2000年7月1日施行的《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称《海诉法》),在总结多年来海事法院拍卖船舶经验教训的基础上,对船舶拍卖作出了一系列专门性规定,进一步规范了船舶拍卖制度。但是从该法… 相似文献
6.
船舶司法拍卖客体探析 总被引:1,自引:0,他引:1
司法拍卖与商业拍卖船舶的差别很大,进入海事法院司法拍卖程序的船舶,包括该法院海事请求保全程序项下的被扣船舶、特定海事请求权人直接申请拍卖的船舶以及由其他机关委托拍卖的船舶等。拍卖船舶属具、破产船公司的船舶时尚存法律瓶颈。 相似文献
7.
19年前,牟其中因成功从前苏联“倒卖”4架图-154飞机给四川航空公司而名震全国。眼看着牟其中哗哗数钞票的川航老总杜定欢眼馋了,几年后他也“东施效颦”,动用自己所有的关系,大胆地走私两架相同型号的飞机,赚取上千万元。仅过了4年,“图-154”飞机走私的台前幕后便大白于天下,深知罪孽深重的杜定欢自绝于看守所,海关罚没飞机,面向全社会公开拍卖。“好事多磨”,中国第一次飞机拍卖引得全社会广泛关注。 相似文献
8.
9.
如果法官们循私枉法,不但使人们对法院的审判、执行工作是否公正产生怀疑,而且对法律的尊严也是一种损害。无私无畏的检察官制止了这场——枉法闹剧,再一次说明反对司法腐败任重而道远。 相似文献
10.
编者按:1996年7月5日,八届全国人大常委会第二十次会议通过了《中华人民共和国拍卖法》.将于1997年1月1日起施行。本刊曾于1995年第1期杂志详细介绍了著名画家吴冠中先生诉上海朵云轩及香港永成拍卖公司一案。无独有偶,今年3月,杭州一位买受入状告拍卖公司设托及拍卖赝品画作案开庭审理。本案的起诉,庭审正好跨越了《拍卖法》的颁布。本案也提出了许多新问题:拍卖商对拍卖品的真伪是否需要作出鉴别和提供保证?如确实以真品名义拍卖了伪品,又对第三人造成了损害,是否需要承担责任?运用司法手段能否解决艺术作品的真伪问题?这些,… 相似文献
11.
一家公司用自己名下的4宗土地向银行抵押贷款,逾期未能偿还,该4宗土地被银行拍卖,由另一家公司依法竞得,并获得了政府颁发的4宗新的土地使用权证。然而两年后,在竞得人未知情的情况下,该4宗新的土地使用权证无端被政府机关公告作废、土地又被法院查封、拍卖。竞得人提出异议,政府经审查后明确声明作废公告内容未经法定程序作出, 相似文献
12.
历史的时针拨到20世纪90年代末,伴随着市场经济的快速发展,债务纠纷也日趋增多,为解决清债问题,一些执法机关便采取强行“拍卖”资产的做法。令人费解的是在“拍卖”中,一些玩忽职守者置国家法律法规于不顾,使国有资产流失的事件屡屡发生,造成的经济损失让人触目惊心。发生在海南省通什市的通景家私有限公司机械设备被“拍卖”一案,便是一起典型的国有资产流失案,更是一起—— 相似文献
13.
14.
15.
16.
17.
2000年4月,原告全法犹太学生联合会(简称L’Uejf)和国际反种族歧视及排犹协会(简称LaLicra)在法国巴黎大审法院对美国雅虎公司(Yahoo!Inc.)和法国雅虎公司(Yahoo.Fr)提起诉讼。理由是:美国雅克公司(Yahoo!Inc.)的拍卖网站推出一系列亲纳粹的拍卖商品,法国雅虎公司(Yahoo.Fr)为法国用户提供了相关的链接。 相似文献
18.
19.
原告(被上诉人):杭州海运总公司(破产清算JJ、组)被告(上诉人):中国(福建)对外贸易中心集团案情1992年7月5日原告杭州海运总公司(下称海运公司)与被告中国(福建)对外贸易中心集团(下称外贸集团)下属仓储运输部签订一份租船合同,约定:原告将一艘新建1类航区的江海货轮“清风洲”轮租给仓储运输部从事运输经营,并负责配备船员29名;租期自1992年8月1日起至1994年3月对日止;月租金15o000元;原告除承担“清风洲”轮船员工资、劳保福利及常规修理费和航养费外,其他一切在经营中发生的费用由承租方被告负担;在租期内原告… 相似文献