超期羁押的原因及对策

“公平与效率”是21世纪法院工作的主题。近期，最高人民法院开展新世纪第一次全国规模的“公正与效率”司法大检查；同时，省人大、省政法委对超期羁押问题进行专项治理、检查。笔者在此仅结合实际工作中遇到的情况对超期羁押原因及对策作初步的探讨，以期抛砖引玉。     

浅谈超期羁押的原因及对策

一、当前超期羁押问题的主要原因１、立法尚不够十分完善和科学。在立法和司法解释中,对各诉讼环节办案应当达到的标准规定不明确,甚至有不统一的地方;对超期羁押监督手段的规定过于笼统,缺乏可操作性;对审查批捕期、审查起诉期规定过短,不利于开展法律监督,使检察机关刑检部门常常忙于就案办案,使解决超期羁押的力度受到制约和影响。２、侦查、检察、审判人员的执法观念没有完全转变过来。一些办案人时限观念不强,错误的认为只要案件定性准,超期根本不是啥问题。个别办案人甚至工作拖拉,人为地延长了办案时间;一些办案人证据观…     

当前案犯超期羁押的原因及对策

当前案犯超期羁押的主要原因有五点: 1.案犯属团伙犯罪,且作案地点多、或作案次数多,致案件久查不清,法定侦查期限不够。2.团伙犯罪中,主要案犯潜逃或其他案犯嫌疑较大,但证据不足,致案件难以在法定期限内终结。3.赃物的移交、     

超期羁押的原因分析及对策研究

长期以来超期羁押严重困扰着我国的司法实务,并且损害了刑事诉讼的人权保障功能,使犯罪嫌疑人,被告人的权益受到严重损害,基本人权得不到保障；同时使司法机关的威信受到质疑,使国家法律的尊严受到损害.造成这一现象的原因是多方面的.要解决这个问题,需要转变观念,完善立法,拓宽救济渠道,提高司法人员素质以及加强监督力度,建立健全问责制度.     

超期羁押的原因和对策

司法实践中 ,超期羁押现象十分严重。这主要是人权保护意识不强所致。因此 ,必须加强人权保护意识 ,促进司法公正。     

治理超期羁押——杜绝超期羁押 维护司法公正

超期羁押是刑事诉讼活动中一个不容忽视的问题。它存在于刑事诉讼中侦查、起诉、审判的各个环节，一直为社会各界所关注。治理超期羁押，对于实践“三个代表”重要思想、实现公正司法具有重大现实意义，同时，也是保护犯罪嫌疑人或被告人合法权益的需要。近一时期，全省各级人民法院普遍开展了超期羁押专项治理工作，本刊特为广大读者推出专题策划——     

超期羁押原因分析

新颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了法定诉讼期限,但由于种种原因办案超时限的问题仍然存在,这既违反了刑诉法,也侵犯了犯罪嫌疑人的合法权利。从实践中看,造成超期羁押的原因,主要有以下几种情况：１．涉嫌犯罪案情重大,但定案的依据不充分。这类案件...     

浅谈“超期羁押”产生的原因及纠正对策

超期羁押是指公安机关、国家安全机关、检察机关和审判机关在办理刑事案件中或刑事诉讼过程中，羁押犯罪嫌疑人、被告人超过法定办案期限，违法羁押犯罪嫌疑人、被告人的行为。该行为从根本上说是一种严重违法行为。从法治的角度看，超期羁押违背了宪法原则，侵犯了公民的人身权利，是变相的非法拘禁。这种行为的危害后果是不容忽视的，不仅是对法律尊严的破坏和亵渎，还会导致司法人员无视人权，降低司法公正的水平和效率，伤害人民群众对法律和司法机关的信任，超期羁押与刑讯逼供、律师辩护难一度被列为刑事诉讼中的三大难点，人民群众对此反映强烈。因此，必须加以认真的清理和纠正，笔者工作在人民检察院监所检察工作一线，担负着预防和纠正“超期羁押”的重要职责，本文结合工作实际，就“超期羁押”产生的原因、危害及其纠正对策略谈浅见，以达抛砖引玉之目的。     

试论超期羁押的成因及对策

在近些年来司法改革的呼声中,超期羁押无疑是学术界及立法部门关注的热点。本文借鉴前人的主流观点,并结合自己思路对超期羁押的形成及其解决方式进行了总结。     

超期羁押情况成因及对策

《中华人民共和国刑事诉讼法》对各办案环节的诉讼期限作了较为明确的规定,从司法实践看总的情况是好的。但也存在着不少违反刑事诉讼规定的现象,仅以某县看守所１９９８年度羁押人员为例,去年全所相继收押４５２人。其中违反诉讼期限超期羁押案件就达８９件１２９人,占全年羁押数的３５％。从这些案件超期情况看,主要均分布于侦查环节的刑拘阶段,审判环节的上诉阶段,多者达四年之久,少者也占一个月有余。虽经检察机关跟踪全力纠正,目前仍有１２件２４人,仍属超期羁押。尽管最高检、最高法、国家公安部下达了１９９８年１６文件,…     

论超期羁押的成因及对策

超期羁押是一种违法羁押行为 ,它侵犯了被羁押人的合法权益 ,影响了诉讼效率 ,妨害了诉讼公正 ,破坏了刑事诉讼的正常程序。超期羁押的发生 ,既有主、客观方面的原因 ,也有制度和立法的原因。要有效解决超期羁押的问题 ,应首先完善刑诉法对超期羁押的规定 ,明确超期羁押是违法行为 ,确立超期羁押的违法责任和救济制度 ,同时彻底转变执法观念 ,提高司法人员素质 ,加强领导 ,完善监督。     

试论超期羁押的成因及防治对策

超期羁押是我国刑事司法实践中的顽症，它背离了羁押作为诉讼保障措施的主旨，既损害了被羁押人的合法权益及法律的严肃性，又影响了正常的罪刑关系和刑罚的矫正功能，并影响我国的社会安定和国际形象，妨碍了刑事诉讼效率的提高。立法上的缺失，司法审查的缺乏，救济手段的贫瘠，执法观念的陈旧等诸多因素导致了超期羁押的泛滥。要解决超期羁押问题，必须将刑事拘留、逮捕与羁押分离，将羁押期限与办案期限严格分开，在羁押期限上贯彻比例性原则，构建羁押的司法审查机制，并完善羁押的司法救济制度，逐步改革口供规则，改变看守所的归属，强化超期羁押的责任追究等。     

实证视域内的超期羁押原因分析及反思

尽管司法机关十分重视看守所存在的超期羁押问题,但一些隐性超期羁押包括一些死刑及重大复杂案件的超期羁押问题仍时有发生,严重侵犯了在押人员的合法权益,应引起注意和反思。     

审判程序中的隐性超期羁押及纠防对策

隐性超期羁押是指在刑事诉讼中依法对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事拘留、逮捕措施后,在形式上有继续羁押的原因或手续、但实质上却是违法的情况下,继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的行为。随着超期羁押纠防力度的加大,一般的超期羁押已经越来越少,但隐性超期羁押却逐渐显现,尤其是审判程序中的隐性超期羁押问题应引起重视。一、审判程序中隐性超期羁押的表现1.因立案审查造成超期羁押。驻所检察有时会发现检察环节的在押人被超期羁押的现象,其实并非如此。真实情况是:公诉部门已经将案件向法院提起公诉,但法院刑庭却未收到案件。此时,案件在立案…     

论超期羁押的成因与对策

超期羁押现象是一个长斯困扰我国司法实践的问题。它严重的侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由权利。尽管我国在防止超期羁押方面做了大量的工作,然而这一问题还在不断地重复出现,因此分析超期羁押产生的原因,深入探讨其相应的解决对策则尤为必要。     

牢头狱霸产生的原因及治理对策

一、牢头狱霸的定义及主要表现 1、牢头狱霸的定义。目前我国有关法律法规尚未对牢头狱霸有一个准确的定义。有人认为，所谓牢头狱霸，即指已被监所关押，但仍依仗某种势力，实施破坏监所管理秩序，继续对其他被监管人进行非法人身或财产侵害的被告人、犯罪嫌疑人。     

打准原因 研究对策 切实解决超期羁押问题——对全省法院超期羁押问题的分析与思考

自2000年全国人大内务司法委员会开展刑事诉讼法执法大检查以来，辽宁省三级法院按照省人大内司委的检查要求，依照刑事诉讼法规定的案件审理期限审理案件，在审限内结案的比例不断提高，并且清理了一批长期超期羁押的案件。     

隐性超期羁押的表现形式、成因及遏制对策

隐性超期羁押在司法实践中客观存在,其表现为＂形式合法而实质非法＂,出现该现象与司法人员执法观念偏差、现行法律制度不完善、机制不健全、司法资源匮乏、分配不合理有一定联系。只有建立科学执法理念、完善法律制度、健全机制、合理配置司法资源,才能从防范机制上遏制隐性超期羁押。     

引入人民监督员制度，治理超期羁押顽症

自2003年开始，全国检察系统开展了超期羁押专项清理工作，重点是纠正检察机关自身执法办案中存在的超期羁押问题，这一做法在社会上产生了良好反响。但要彻底解决超期羁押问题，重要的还是要建立健全刑事诉讼羁押期限的长效监督机制，而在建立监督机制中引人人民监督员参与正当其时。2005年11月23日，最高人民检察院通过了《关于人民监督员监督“五种情形”的实施规则（试行）》（以下简称《实施规则》），将超期羁押纳入“五种情形”之中，并明确规定了：