非法获取个人信息犯罪实证研究——以66个真实案件为样本

本文立足于实践,分析泄露个人信息的现状,及泄露个人信息原因与途径、方式、情节认定的标准与非法获取的手段等,提出了个人信息范畴、情节认定的标准以及相关建议。     

渎职犯罪危害结果中“造成恶劣社会影响”的司法认定现状与出路

"造成恶劣社会影响"是《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中关于滥用职权、玩忽职守等渎职犯罪的法定立案标准之一。然而由于该标准具有自身不可回避的缺陷,在司法实践中难以把握与认定。木文通过检索案例,分析了"造成社会恶劣影响"的司法认定现状和存在的问题,提出司法认定的原则、标准和程序,以期形成完善可行的认定体系。     

医疗侵权行为因果关系的认定

医疗纠纷因果关系的认定，一直是困扰司法实务界的难题。长期以来，我国侵权法理论坚持苛刻的必然因果关系^①作为认定侵权因果关系的标准。这对处于弱势地位的患者来说，是极为不利和不公平的。本文以最高人民法院新证据规则颁布为契机，通过一案例对医疗侵权因果关系的认定标准进行全新诠释，提出了“相当因果关系”理论，以期对实践有所裨益。     

关于单位行贿罪向个人行贿罪转化的认定

单位行贿罪是现行刑法中的一个重要罪名 ,但是正确区分单位行为与个人行为却并不容易 ,在司法实践中 ,行为人为了规避法律 ,往往以单位之名掩盖其个人的贪污贿赂犯罪行为 ,由于缺乏统一的认定标准 ,影响到对案件性质的准确认定 ,成为司法实践中的一个难题。笔者希望通过对本罪在司法实践中不同表现形式的分析 ,对本罪中单位犯罪向个人犯罪转化的认定标准做一探讨。     

基本犯罪未遂的结果加重犯之犯罪形态议——以强奸罪的结果加重犯为切入点

结果加重犯的既遂和未遂的认定具有理论意义和实践意义,特别是结果加重犯的基本犯罪未遂而加重结果出现的时候如何认定犯罪的形态更具有重要意义。双标准说和单一标准说的认定分歧也导致此问题的认定存在肯定说和否定说的分野。双标准说和单一标准说都很难在实践中起到统一作用,从法益的侵犯、主客观相统一以及结果加重犯的构成、司法实践来看,采取相对的双标准说更具有合理性和科学性。     

试析抄袭的认定标准

我国立法没有规定抄袭的认定标准,这导致司法实践中缺乏具体、统一的操作标准,不利于保护著作权人的权益。理论界将抄袭分为四种抄袭类型:一是对原作品毫无改动的抄袭。二是对原作品有所改动的抄袭。三是自己对自己作品抄袭。四是无意识的抄袭。其中主要对前二者的认定标准进行了具体的论述,希望对立法、学术研究及实践有所裨益。     

析评《管制刀具认定标准》

《管制刀具认定标准》是管制刀具管理的客观需要,它克服了以往以《对部分刀具实行管制的暂行规定》为法律依据而造成的省际间标准的不统一,从而导致执法和认定的规制上的不足。但该标准也存在在文字表述上前后矛盾和实践执法中太过“标准”的显在不足。《管制刀具认定标准》需要有与之配套的《管制刀具管理规定》。     

论国际诉讼竞合的认定

国际诉讼竞合的认定是解决国际民商事管辖权冲突的先决条件.在国际诉讼竞合认定标准上,有三同一异和两同一异两种不同的标准.本文通过对各国的立法和相关国际条约的规定进行分析,提出应该以两同一异作为认定国际诉讼竞合的标准,并对国际诉讼竞合认定的一些问题进行探讨.     

网络卖淫嫖娼治安违法案件的证据研究

如何认定网络卖淫嫖娼违法行为备受人们关注。本文从理论上探讨了网络卖淫嫖娼治安案件的证据认定标准,从实践工作的角度讨论了相关侦查手段的合法性,以期达到理论与实践相结合。     

司法视野下的我国冲突法中经常居所地之界定

引入“经常居所地”是二战后国际私法中属人法制度演进的一大亮点.然而,其具体认定标准是国际私法学界的世界难题,其理论与实践意义均不可小觑.2011年生效的《涉外民事关系法律适用法》使我国成为了世界上首个大量采用经常居所地作为属人法连结点的国家.然而,该法的司法解释(一)对“经常居所地”的认定标准存在残缺构成要件,以及部分认定标准僵化刻板,部分内容模糊、可操作性差等问题.通过探讨我国当下对“经常居所地”规定的不足,分析各构成要件的认定标准,可为法官在涉外审判实践中认定“经常居所”提供可资借鉴的标准.