隐藏犯罪凶器并予以变卖如何定性

案情简介2006年9月18日晚,李某翻窗进入某小区103室实施盗窃,在其翻找财物过程中,被害人黄某被惊醒。李某随手拿起放置在电视柜上的一把工艺红木短剑刺向黄某。黄某被刺身亡后,李某将短剑及劫得的钻戒等财物放入包内逃离。回到暂住地后,李某向同住人周某讲述了事发过程并将短剑交由周某保管后潜逃。周某见短剑虽有斑斑血迹,但剑柄系红木雕刻而成,金属剑身处又镶有金     

钝性损伤胃破裂1例

<正> 1 案例资料1.1 简要案情 2003年5月19日14时许,某酒店服务员严某(女,23岁)在暂住地与其男友周某发生纠纷而被周某殴打,次日9时30分,“120”医生出诊见严某已死亡。1.2 尸体检验 身长156cm,口鼻腔有血性泡沫样液体,右胸锁     

敲诈勒索数十位明星待业“海归”被公诉

2009年7月29日凌晨，被告人王彦东在北京市昌平区天通苑西二区18号楼5单元2201号其暂住地，以有对方裸照和性爱视频相威胁，以短信方式向关牧村、桑兰、常索妮等人，分别敲诈人民币30万元。后关牧村于2009年7月30日9时30分许，在中国工商银行亚运村支行向被告人王彦东提供的账号转账3000元钱。被告人王彦东于2009年7月30日被民警抓获。     

吉某某故意伤害致人死亡案——关于刑法中的因果关系的认定

原审被告人吉某某，男，57岁，重庆某县人。因涉嫌故意伤害罪于2002年5月24日被逮捕。 2001年1月17日，某县公安局派出所民警吕某某、周某在该县平安乡将王桌某非法销售的鞭炮没收后，到被告人吉桌某家找口袋包装。王某某跟至要求退还鞭炮未果，就要求销毁鞭炮，民警吕某某、周某未同意。     

虚构症在癫痫性精神运动性发作时引起杀人1例

1　案情简介1999年元月2 3日晚11时许,犯罪嫌疑人周某(男,2 1岁)翻入某住户厨房内,抓起放在菜板上的菜刀进入卧室内,将睡在床上的江某全身砍击2 0余刀,致其抢救无效于次日上午死亡。惊醒其家人后,周某惊慌中从4楼跳下摔昏,后被“110”民警捉获。经鉴定为虚构症在癫痫性精神运动     

采取暴力后以其他借口勤察钱财如何定性

[案情]赵某因感情不和与妻子汪某暂时分居。汪某与个体户刘某关系暧昧,后来发生了两性关系。赵某听说后很不满，与朋友邓某、冯某预谋。想以汪某和刘某有不正当关系为由，向刘某索取钱财。一天，三人来到汪某暂住地。巧遇刘某在此闲谈。赵某欲将刘某带出房间，刘某不从，三人就以拳脚、砍刀、钢管等对刘某实施威胁，后将其强行带离汪某住所。     

盗窃时对偶遇邻居实施暴力是否构成转化型抢劫

案情简介：2004年12月26日晚，犯罪嫌疑人李某撬开某公寓楼203室窃得人民币12000元，当其开门准备离开时，该公寓楼303室住户周某正好从203室门口经过，李某以为周某系203室户主要来抓他，对其猛击一拳后夺路而逃。案发后经鉴定，周某因被击打造成2颗牙齿脱落，已构成轻伤。在公安机关向周某了解案情时，其称当时并不知道203室被窃。     

洗车工秘密取得出租车上的手机应当如何定性

基本案情：2005年5月22日凌晨1时许，张某驾驶自己的出租车与妻子文某（文某坐后排）到洗车场洗车。在洗车过程中，该洗车场洗车工周某趁张、文二人不留意之时，将文某放在后排座位垫子上的一部“三星”牌E808手机的手机卡取出，放在自己的衣服包里，并把手机藏于洗车桶里用泡沫加以覆盖。洗车完毕，文某发现手机不见后，即追问周某拿手机没有，周某再三否认。当周某主动将衣服包翻给文某看时，手机卡从周某身上掉出。     

浅谈醉酒犯罪的定罪量刑问题

一、基本案情2011年2月15日凌晨,周某某与朋友在重庆师范大学正门的＂欢乐迪KTV＂楼下因与他人发生纠纷,被他人殴打,遂向民警报警。在三角碑交巡警平台接受民警调查时,周某某因为酒后情绪激动,不听从民警调查和劝解,辱骂民警,并在此过程中抢夺了民警的配枪,后被民警现场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,乙醇检验报告显示,其乙醇含量为63.8mg/100ml。     

修理厂内“试车”将修车工辗压致死如何定性

案情简介 2005年12月27日晚，个体驾驶员唐某驾车到某县城一汽车修理厂进行维修，在修车过程中，趴在该车底下修车作业的工人周某叫唐某上车“试车”，唐某按惯例认为周某已从车下钻出来，遂上车启动“试车”，在倒车时，将尚在该车下面的周某辗压致死。事发后，唐某当即向公安机关投案，公安交警部门作出责任认定，唐某负此次事故的全部责任。     

孩子刚出走家长遭敲诈

日前，北京市大兴区法院公开开庭审理了被告人张某涉嫌敲诈勒索一案。 被告人张某于2013年5月23日在北京市大兴区其暂住地内，利用王某之子出走的情况。以“孩子人身安全遭到威胁”为由，通过电话、短信形式对王某进行恐吓，向王某索要人民币10万元，后被抓获。该法院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，庭审中被告人对自己的犯罪行为供认不讳。此案将择日宣判。     

供货方是否该承担人身损害赔偿责任

一、案情简介 李某向王某购买了一批水泥预制板，2005年3月15日，王某按照双方约定的交货方式，将预制板运送到李某指定的交货地点，并请工人下车堆放在李某指定地点。李某夫妇在现场指挥堆放。交货完后，王某向李某收取了货款。同年5月6日上午，李某同村小孩周某、张某、杨某、程某等人在搁置的预制板上攀爬玩耍，将堆放的预制板翻倒，压住周某的左脚，尔后，被同村村民救出，送医院治疗，共花去医疗费7726元。     

从公安局败诉看行政执法中存在的几个问题

２０００年４月２８日１７时许，周某（系区公安分局民警）驾驶汽车由东向西行至交叉路口左转时，为避让路面凹塘，从右侧大转弯向南，将驾驶两轮摩托车由北向南正常行驶的杨某逼至水泥路面外，引起杨的不满。杨责骂周，周说我开我的车，关你什么事。后两车同向行驶约２００米，一路上杨责骂周，因塞车两车停下后，杨上前揪打坐在驾驶室内的周。周在镇医院门诊诊断为左眼外伤。经镇派出所调查取证后，周所在的区公安分局认定杨殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第２２条规定，对杨作出治安拘留１５天的裁决。杨于４月２９日…     

浅议不作为的间接故意杀人——蔡某故意杀人案

本文阐述的案例是被告人蔡某在与其丈夫周某争吵后跳水欲自杀,后在周某对其施救时不慎将周某拖入水中,并在周某双手抱住其身体求救的情况下,掰开周某的双手,任由周某沉入水中；此后,在长达一个多小时的时间内,被告人蔡某上岸后并未实施过任何救助、未向他人呼救,贻误了救助周某的最佳时间.通过对蔡某上述行为的分析,被告人蔡某明知自己的行为可能发生危害周某生命的结果,但仍放任该结果的发生,论证了不作为的间接故意杀人罪,得出了被告人蔡某构成故意杀人罪的事实.     

采取暴力后以其他借口勒索钱财如何定性

[案情]赵某因感情不和与妻子汪某暂时分居。汪某与个体户刘某关系暧昧,后来发生了两性关系。赵某听说后很不满,与朋友邓某、冯某预谋,想以汪某和刘某有不正当关系为由,向刘某索取钱财。一天,三人来到汪某暂住地,巧遇刘某在此闲谈。赵某欲将刘某带出房间,刘某不从,三人就以拳脚、砍刀、钢管等对刘某实施威胁,后将其强行带离汪某住所。出门时,赵某将刘某放在茶几上的摩托车钥匙拿走,驾驶刘某的摩托车     

行为人犯罪后暴力抗拒民警抓捕的行为应如何定性

2005年8月13日16时许，胡某酒后来到本村村民张某家，见家中仅有张某之妻刘某在家，便将刘某按倒在床，趴到刘某身上摸其胸部并提出给钱发生性关系。被害人刘某情急之下假装答应并让胡某起来谈价钱。胡某被骗起后，刘某顺手拿起自家桌上的刀向胡某挥舞，胡某见状停止侵害并离去。当日17时许，被害人刘某将此事告知丈夫张某，张某即报警。两名民警接报后身着警服来到胡家，依法口头传唤胡某，胡某拒绝传唤，手持菜刀向民警砍去，民警将菜刀夺下后胡某又持铁榔头、铁锤多次击打民警，但均未打中。后被民警当场抓获，民警柴某在抓捕过程中被打成轻微伤。     

继承放弃能否为撤销制度之标的

[案情] 2002年10月,赵某向周某借款3万元做生意,由于没有看准市场行情,亏损严重,在设法归还了周某2万元借款后,余款再也无力偿还。2003年5月,赵父病故,留下遗产8万元。赵某放弃继承权,将其父遗产全部归其母所有。周某得知此事后,找到赵某要求其从遗产中拿出1万元还债,余款再归其母所有。赵某坚决不同意。据此,周某诉至法院,要求确认被告赵某放弃继承权行为无效,并依法判令其归还欠款。被告赵某则辩称:要不要遗产是自已的权利,任何人无权干涉。     

“痴女”走失民警相助

2013年5月14日20时30分，肥西县三河派出所民警巡逻至三河镇三县桥附近时，发现有不少群众在围观一名女青年。民警上前进行询问，发现女青年表情呆滞，话也说不太清楚。民警立即将其带到所内，进一步查实。民警在询问过程中发现，该女青年精神可能有问题，但民警并未放弃，而是更加耐心地引导，并买来食物让其吃饱，让其情绪稳定。最后终于在女青年断断续续的回答中了解到，该女青年姓柯，今年22岁，     

此案如何定性

【基本案情】 2009年2月，吴某经朋友介绍后与周某相识，交往一段时间后俩人发展为同居关系，在同居期间．吴某给了周某部分钱、物。2011年6月．周某以感情不和为由与吴某兮手，不愿和吴某继续保持同居关系，吴某不甘心．多次到周某家中想拿回他在周某身上花掉的钱物由于未达目的，吴某恼羞成怒，以被一女子骗了为由，雇佣陈某、贾某、李某三人要求帮助其索债。4人于某日凌晨联系一辆出租车，     

此案应如何定性

某厂出纳陈某在某区工商行办理公款存储业务时，向银行存入1．35万元，由于银行工作人员一时疏忽大意，误将1．35万元写成13·5万元。陈某回厂核对时，发现了差错，立即向厂长周某报告了此事。周某让陈某不要声张，并签字、盖章后，指使陈某将款取出，二个将多余的10余万元私分。后因银行查帐而案发。对陈某、周某的行为该如何定性，主要有三种意见。第一种意见认为，陈某、周某—人的行为属诈骗。陈某、周某—人具有非法占有的目的，并使用了欺骗的方法，即隐瞒了银行写错的事实真相，使银行产生错觉，信以为真，从而骗取了Ic余万元巨款。…