WTO与环保有关的贸易条款评析

WTO《马拉喀什建立世界贸易组织协定》、GATT1 994、《技术性贸易壁垒协定》、《实施卫生与植物卫生措施协定》、《补贴与反补贴措施协定》、《农业协定》、《服务贸易总协定》和《与贸易有关的知识产权协定》以及《政府采购协定》中均含有与环境保护有关的贸易条款。如何应对与运用这些条款并推动它们的进一步完善 ,是我们面临的重要问题 ,而这一问题的解决必须建立在对它们的深刻理解的基础上。     

WTO体制下中国农产品贸易发展的现状、问题及对策

加入WTO后，中国农产品贸易顺差优势渐逝，遭遇壁垒狙击不断。在农产品贸易自由化趋势下的贸易保护主义仍不断加剧，主要发达成员方加大对国内农业政策的调整和支持力度，中国入世承诺和自身农业政策支持的薄弱，使得农产品贸易发展面临着严峻挑战。因此，我国愿合理利用多边贸易规则，构建较为现实的农业政策；立足国情，构建强有力的农业支持政策；善用谈判策略，更好地在农产品贸易谈判中维护利益。     

WTO争端解决机制对美国贸易法“301条款”的限制

美国贸易法“301条款”依托美国强大的市场力量，已成为美国实施对外贸易威胁最有力的武器。作为一项单方面贸易报复性措施，由于其与WTO多边贸易体制的实质相违背，“301条款”在国际上受到了广泛的谴责。在此背景下，WTO争端解决机制封“301条款”作了一些限制，对其实施之效力因此有一定的约束。但要封该条款的单边主义追行更有效的遏制，必须将“301条款”的效力纳入WTO争端解决机制的多边体制之中。     

WTO调整技术贸易和知识产权的功能错位与纠正

根据TRIPS协议的规定,WTO具有调整技术贸易与知识产权的功能,但该功能从其产生之初就存在先天缺陷,同时由于TRIPS协议本身的问题,WTO调整技术贸易与知识产权的功能又被进一步扭曲,并不断异化。这种功能错位的弊害不仅使WTO作为贸易管理法的身份备受质疑,同时由于其对知识产权的过分关注,又使其与WIPO的功能相冲突;另一方面,WTO的功能错位对国际技术贸易的发展十分不利,调整技术贸易的国际法规范长期空缺。因此WTO应放弃对知识产权的管理,不断向调整国际技术贸易的功能回归。     

以APEC与WTO为例浅析区域贸易与多边贸易的关系

区域贸易对多边贸易的影响究竟是倾向于促进还是冲击,目前尚无定论。以APEC为例,在一定范围、程度以内,区域贸易对多边贸易的影响更多地体现在促进、补充作用,而不是冲击和削弱。     

“WTO中-美欧墨原材料贸易案”解读与思考

全球化的发展使得资源和环境逐渐被纳入国家主权的范畴,随之而来的是自由贸易与资源、环境、主权的冲突。随着资源竞争的日益激烈,原材料贸易与资源主权、原材料贸易与环境保护的矛盾日益凸显,现行多边贸易体制的改革也面临决择。     

论《与贸易有关的投资措施协定》的适用范围

本文从以下几方面来探讨《与贸易有关的投资措施协定》的适用范围 :投资措施的涵义 ,与贸易有关的投资措施的涵义 ,《与贸易有关的投资措施协定》的适用范围     

贸易与环境关系的理论及实证分析

从理论上看,贸易自由化与环境保护的关系主要表现为两种价值观的对立;在法律上,尤其是在国际法领域,贸易与环境的关系表现为规则的冲突。在以推动自由贸易为宗旨的世界贸易组织内,这种冲突通常体现为成员国采取限制贸易的环境措施而直接导致争端。分析WTO解决这些争端的实践,可以发现,现行多边贸易体制对处理环境与贸易冲突的争端有了新的发展,主要体现在WTO争端解决机构对GATT1994第20条导言、第20条b款和g款的应用和解释。     

《与贸易有关的投资措施协议》与中国外资法

本文首先分析了《与贸易有关的投资措施协议》（ 以下简称“ＴＲＩＭｓ”协议） 的法律框架, 阐述了与贸易有关的投资措施的判定标准。在此基础上, 本文分析了ＴＲＩＭｓ 协议与我国外资法的关系及其对我国的影响。笔者特别指出： ＴＲＩＭｓ 协议的实质是一个多边贸易规则, 而非一个多边投资法典; ＴＲＩＭｓ 协议中的国民待遇和双边投资协定中的国民待遇两者并非同一概念。     

WTO框架下竞争政策与多边贸易体制的协调问题述评

由于私方反竞争行为日益成为国际贸易自由化的障碍,国际社会正在积极努力以协调竞争政策与多边贸易体制之间的关系。然而,由于竞争问题的复杂性,对于应由什么机构、采用什么方法协调两者之问的关系,国际社会还存在激烈的论争。考虑到WTO能力的有限性和各国竞争政策、经济发展水平以及利益需求的差异性等因素,将竞争政策问题全面纳入WTO调整范畴尚为时过早。竞争政策的国际协调与立法工作可通过两个途径同时展开:逐步将那些与贸易有密切关联关系的竞争政策纳入WTO调整范围;竞争政策的其它问题可在WTO之外进行讨论与协调。     

国际金融服务贸易的多边法律框架——WTO与金融服务贸易有关的协议评析

就国际金融服务贸易而言 ,WTO的重要性在于将金融服务贸易首次纳入多边贸易体制 ,并制定了一系列与金融服务有关的协议 :GATS、《金融服务附件》、《关于金融服务承诺的谅解》、《金融服务协议》 ,从而构建了国际金融服务贸易的多边法律框架。其主要内容包括 :国际金融服务贸易自由化的规则和纪律 ,影响国际金融服务贸易的国内法规的协调、承认和实施 ,国际金融服务贸易争议的解决。此框架是2 0世纪以来国际金融法领域最重要的制度创新 ,它是具有约束力的国际协议 ,以效率为其基本价值取向。     

北美自由贸易协定对环境与贸易问题的协调及其启示

北美自由贸易协定在环境合作委员会的主导下,充分尊重成员国的主权,给予发展中国家实质性的能力支持,赋予成员国确定本国环境保护水平的自由裁量权,建立独立的区域环境贸易争端解决机制,在协调区域内成员国间环境标准及协调区域贸易协定与多边环境协定间的关系等方面构建了一个全新的模式。北美自由贸易协定对环境与贸易问题的协调模式对多边贸易体制协调环境与贸易问题有诸多的启示和借鉴意义。     

略论与竞争有关的WTO贸易争端的特殊性

在贸易自由化进程中 ,传统的限制性商业行为以及某些政府基于贸易保护主义而对此采取的放任政策正在对贸易自由化产生的负面影响日益明显。秉承一贯的贸易立场 ,世界贸易组织协定只在个别条款中对与竞争有关的贸易问题作了规定 ,从而导致与竞争问题相关的WTO贸易争端的某些特殊性。本文作者从WTO争端解决仍应坚持传统的贸易视角、严格遵守现有规则的立场出发 ,从提交这类争端的法律依据、条件 ,争端主体的适格性以及专家组的审查标准等方面来对这些特殊问题予以剖析。     

加入WTO与中国商标法的修改

2001年11月10日,世界贸易组织(以下简称WTO)第四届部长级会议作出了关于批准中国加入WTO的决定。为了这一天的到来,中国政府和社会各界做了大量工作,进行了不懈努力。为了在商标保护方面达到加入WTO的要求,有关部门在认真调研论证、广泛征求社会各界意见的基础上,根据《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称     

论WTO贸易争端案件中中国的“超常规义务”

本文旨在对如何正确认识、解释和适用中国单方面承担的＂超常规义务＂（WTO-plusobliga-tions）的问题提出法律分析和政策建议。10年前,当中国接受WTO多边贸易规则并加入WTO时承担了大量多边贸易规则之外的＂超常规义务＂。10年来,DSB（WTO争端解决机构）解释和适用＂超常规义务＂时一味采取的严格的字面解释方法,其得出的结论往往不符合WTO协定的目的和宗旨,不利于维护WTO多边规则的统一性。运用该方法推导出的裁决不仅不符合非歧视原则,而且加剧了中国在WTO协定下权利和义务的不平衡性,造成对中国的单方面歧视越来越严重。笔者主张,在涉及中国＂超常规义务＂的WTO贸易争端案件中,我国政府和法律界应敦促DSB尽可能采取国际法上的限制解释（restrictiveinterpretation）的方法。这一条约解释方法是基于平衡争端一方的权利和义务的公平考量,也有利于维护并促进WTO多边规则体系的完整性和统一性。更为重要的是,对中国承担的某些＂超常规义务＂作限制解释有利于实现WTO协定的整体目的和宗旨,有利于创造一个规则统一的、所有成员享有平等地位和有利于公平贸易的多边贸易体制。     

WTO体制下环境与贸易规则问题探析

人类赖以生存的环境急剧恶化,在环境保护的呼声日益高涨的情况下,"绿色贸易"成为了众人的企盼。WTO作为在当今国际经济舞台最具影响力的组织之一,也在积极寻求协调环境与其本身的贸易规则协调发展的出路,为消除多边环境条款与WTO环境贸易规则之间的矛盾,促进环境与贸易两大潮流的和谐共进提供了指向标。     

WTO框架下贸易与环境问题的新发展

如何实现环境保护与贸易自由的协调发展是多边贸易体制中的一个新问题,GATT规则及其争端解决实践对此问题基本上持回避、谨慎的态度。WTO成立后,WTO规则及其争端解决实践的价值天平呈现出向环境保护倾斜的趋势。多哈会谈及坎昆部长会议则再次显示多边贸易体制在向环境保护问题妥协。环境保护问题在多边贸易体制中的这种发展趋势将会对发展中国家的贸易安全提出严峻挑战。     

WTO体制下的贸易与环境若干问题评析--基于GATS与环境服务贸易的视角

环境服务谈判纳入GATS之中以及由此带来的法律适用上的冲突,从一个侧面折射出多边贸易体制下贸易与环境问题的复杂性.平衡与协调贸易与环境问题的难度与多边谈判的曲折,使许多问题已超出WTO体制的承载,通过对环境服务贸易在GATS协定中的法律适用的分析,反映出在WTO体制下处理好贸易与环境议题,尚需在理论与实践上作出进一步的探讨与努力.     

略论欧洲联盟的环境与贸易政策及其启示

欧洲联盟自2 0世纪6 0年代以来逐步将环境保护问题纳入其一体化政策中。在协调环境保护与贸易自由的关系时,欧盟在立法上突出“适当性”原则和“非歧视原则”,在实施手段上强调政治与法律手段相结合的双轨制。欧盟的环境贸易协调机制对于多边贸易体制下协调环境贸易政策具有十分重要的启示。