“烽火外交”处处碰壁 “台独”冒险步步升级

最近一段时间，陈水扁当局的“烽火外交”处处碰壁。第11次图谋加入WHO，再度受挫；中南美洲哥斯达黎加与中国建交，并宣布与台湾“断交”，台湾的“邦交国”从原来的25个减为24个。同时，陈水扁当局强推以台湾名义加入联合国，先是推出以台湾名义加入联合国“公投”（“入联公投”），后又直接向联合国秘书长潘基文致函，     

陈水扁当局推动“宪政改造”的政治动向

2000年陈水扁上台以来,一直图谋通过“宪政改造”实现“法理台独”,并不遗余力地加以推动。在大陆的强大压力和岛内民意的反对下,陈水扁当局的图谋面临重重困难,但是陈水扁当局的“台独”本质没有改变,企图通过“第二阶段宪改”制定一部“合时、合身、合用的新宪法”的目标没有     

“倒扁”风潮折射台湾政治乱象

2006年10月10日,150多万人参加了台湾省台北市的“天下围攻”行动,将持续了几个月的“倒扁”运动再度推向了高潮,以贪腐为特色的陈水扁当局再次面临民众的怒吼与声讨。陈水扁自上台以来,民望不断走低,卷入的弊案却不断刷新纪录。最近一年,台湾岛内揭发出来的重大弊案几乎都与陈水扁及其家人或亲信有关。但在民众的怒海中漂泊的一叶“扁”舟却仍然负隅顽抗,拼死硬顶,不仅为台湾岛内民众所不齿,也成为历史的笑柄。重重弊案缠身这两年,可以说是台湾的“弊案年”。岛内政治围绕着弊案翻滚,民众也在弊案的不断曝光下对陈水扁当局几乎丧失了全部信…     

“台独”没有市场

陈水扁当局极力鼓吹“台独”，成为破坏亚太地区稳定的“乱源”．在遭到包括岛内同胞在内的全中国人民谴责的同时，在国际上也处境不妙．处处碰壁。事实充分证明：“台独”不得人心，“台独”必然失败。     

陈水扁“终统”无异“拿石头砸自己的脚”

2月27日,陈水扁竟敢冒天下之大不韪,在两岸同胞的强烈反对和国际社会的一片谴责声中,强行决定终止“国统会”运作和“国统纲领”适用。只不过,陈水扁玩了一把文字游戏,将“废统”换成“终统”二字。但台湾民众和国际社会是不会被政治诚信和道德人格彻底破产的陈水扁所骗。因为,陈水扁“谋独”之心,路人皆知。他想通过“废统”来进行新的分裂活动,特别是要为通过所谓“宪政改造”谋求“台湾法理独立”铺平道路。那么,陈水扁为何不顾一切要终止“国统”呢?一是想摆脱他目前在岛内面临的困境。去年年底以来,岛内的政治局势使陈水扁不得不向“台…     

“世纪骗局”曝光

陈水扁执政8年，为了扩展“台独”国际空间，挖空心思采取种种卑劣手法，大搞“金钱外交”，拉扰收买一些穷小国家。同时，借拼“外交”之机，大搞贪渎。最近，在岛内爆发的“金援外交”10亿元（新台币）弊案就是典型一例，这场被称为“世纪骗局”的政治事件在岛内愈演愈烈，台外事部门负责人黄志芳、行政主管部门副负责人邱义仁、防务部门副负责人柯承亨深陷其中。舆论认为，陈水扁肯定“是此案的真正主角”。但陈水扁狡辩说，过去对此案全不知情。     

台湾“核四”之争的实质

台湾民进党当局上台不到3个月,围绕续建或停建“核四“问题,曾在岛内吵得沸沸扬扬。今年10月3日,“行政院长“唐飞因反对停建“核四“而下台,10月27日陈水扁、张俊雄又因突然宣布停建“核四“而面临被罢免、被弹劾的局面。岛内政局动荡,股市严重下挫,经济形势不妙,人心日益浮动。“核四“到底是怎     

“金援友邦”报道失误“荣邦”变“帮你”

陈水扁在危地马拉提出经援中美洲的“荣邦项目”,透露将以2.5亿美元成立“荣邦基金”,协助“友邦”发展经济。但不仅台方官员错误转述“项目”内容,造成岛内媒体报道偏差,危国媒体的报道内容也有误,乌龙一箩筐,令陈水扁震怒。据悉,“荣邦项目”原本预计提出的时间是27日的中美洲高峰会,但由于陈水扁提前将项目内容曝光,相关官员解释不及,造成误会和争议。岛内媒体报道出现各种版本,有说这笔2.5亿美元是投资、贷款,有说是援助做基础建设。在金额方面,电子媒体第一时间传回岛内的新闻都说是“每年2.5亿美元”。多位出面解释的官员说法也有差异…     

“法理台独”继续升级“入联公投”注定失败

今年以来，陈水扁当局在“台独”路上狂飙。特别是近一段时间，陈水扁当局在继续推进“去中国化”、“台湾正名”的同时，大力推进“法理台独”。其重心在于：一是由陈水扁出面推进的“入联公投”；一是由游锡堇出面推进的“正常国家决议文”（以下简称“决议文”），后者是“台独的政治理论建设”，前者是“台独当前的行动重点”，     

操弄民粹图谋私利——陈水扁鼓动台湾“加入世卫组织公投“评析

2003年5月20日,在台 当局企图借岛内非典 疫情挤进世界卫生组织(WHO)的行动遭到彻底挫败后,陈水扁随即抛出了“WHO公投”的议题。声称要推动“台湾加入世界卫生组织”的“公民投票”,“未达到目标之前,努力绝不停止”。台湾行政主管部门立即表示要“积极配合,加速推     

台湾陷“入联”噩梦猪鼻“公投”走火入魔

10月16日，综合岛内媒体报道，民进党当局为推“入联公投”势如疯魔。虽然今年的联合国大会已经结束，但台湾“入联”则没完没了。为了配合民进党的“入联公投绑大选”。台当局推动“入联”简直到了无孔不入的地步。     

“后扁时代”的台湾局势观察，

6月27日,台湾“立法院”对“罢免案”进行表决,尽管赞成票超过半数,但终因未达到三分之二(148票)的成案门槛“,罢免案”闯关失败。陈水扁虽然暂时渡过了权力高危期,但却使民进党的掌控力进一步削弱,民进党形象和声势遭受重挫,岛内政局继续朝着有利于泛蓝军的方向发展。岛内有利     

“四要一没有”想要什么？

众所周知,每当选举或危机来临,陈水扁当局的“台独”梦呓就会发作。2007年和2008年是台湾选举的重要年份,各界对陈水扁当局的“台独”蠢动早有心理准备。果然,3月4日,陈水扁在出席海外“台独”组织“台湾人公共事务会”成立25周年晚宴的过程中,抛出了“四要一没有”的主张,即所谓“台湾要独立、台湾要正名、台湾要新宪、台湾要发展、台湾没有所谓左右的问题,只有统独的问题”。陈水扁的言论再次表明,他是一个毫无诚信的“台独”政客,     

陈水扁上台后台湾“务实外交”的变化

去年5月20日，具有台独背景的民进党人陈水扁就任台湾新领导人：一年多来，台岛内政治社会乱象横生，经济持续低迷，两岸僵局未能突破，即使是在“外交”，台当局领域不仅毫无建树，反而遭遇与马其顿的“断交”风波。陈水扁上台之时宣称耍让“中华民国继续在国际社会中扮演不可或缺的角色”。为此，台当局在延续“务实外交”的政策路线基础上，提出了一系列所谓“外交”政策原则、主张和策略，这些政策主张实施情况如何，让我们来看看台湾新当局“务实外交”的发展变化及其困境。     

2007年台湾军情回顾

2007年，陈水扁当局不仅在政治上加速推行“台独”分裂活动，控制岛内政局，而且在军事上不断整军备战，加快“台独”军事冒险步伐，企图增强“以武护独”能力，为自己撑腰打气。     

“台独”又演“公投戏”

随着今年底明年初的两场选举，以及陈水扁为代表的“台独政权”结束任期的临近，“以‘台湾’名义加入联合国公投”，已成为陈水扁当局极力推出的“政治连续剧”。据台湾舆论估计，歹戏拖棚，闹剧会在9月间联合国年会开幕和初定于今年底进行的“立委”选举时出现“小高峰”，全剧一直要闹到初定明年3月进行的台湾地区领导人换届选举之时。     

反“废统”、反分裂、救台湾——声讨陈水扁声明

我们这些坚决反对陈水扁终止(实为废除“)国统会”与“国统纲领”的台湾地区爱国团体,深感这一段时间以来岛内形势越来越严峻,再也不能坐视陈水扁炒作“台独”,把台湾推向战争边缘还不知悬崖勒马,特别紧急会商,共同发表严正声明。我们公开呼吁:“反‘废统’、反分裂、救台湾——声讨陈水扁”,要将“废统倡独”完全不顾后果的陈水扁“废掉”,以避免台湾人民身陷于战争的水火之中。众所周知,自1945年台湾重归祖国版图后,两岸的领土主权即属两岸人民共同所有。虽然由于国共内战,两岸于1949年分离,但至今并未改变主权状况。2000年大选,政党轮替,…     

论陈水扁执政时期台湾的“非政府组织外交”

陈水扁执政时期,由于台湾在“传统外交”领域陷入困境,台湾当局推出了所谓“非政府组织(NGO)外交”,试图通过“NGO外交”拓展台湾的“国际生存空间”.本文运用回飞镖模式分析了陈水扁当局“NGO外交”的内容及目的,即通过NGO参与国际人道救援等活动,提升台湾的国际形象；通过结成议题联结的倡议网络,增加台湾的国际“能见度”；通过国际NGO或者外国NGO,甚至是岛内NGO直接施压于政府间国际组织或者大国,再通过政府间国际组织和大国的施压,企图使中国大陆给台湾更多所谓的“国际空间”.然而,在达成最终结果方面,由于陈水扁当局“NGO外交”面临种种困境,其作用却十分有限.     

2008年台湾对外关系盘点

2008年是台湾对外关系出现重大变化的一年。年初，陈水扁强推以“法理台独”为目标的“入联公投”，在岛内外疯狂进行“台独”冒险。5月20日，岛内政权更替，两岸关系发生重大积极变化。在对外政策方面，重新执政的国民党当局摒弃陈水扁当局极端和挑衅性的“台独外交”，改以推行务实、灵活的“活路外交”政策，主张以改善两岸关系为前提发展对外关系，两岸协商解决台湾“国际参与”的问题也开始进入视野。     

分裂不得人心“公投“骗局收场

台湾“3·20公投”——陈水扁当局为分裂国家、挑衅两岸关系、攫取权力而精心设计的一场政治骗局,因投票人数未达总投票权人数的一半,以失败收场。当岛内民众用拒绝参加的方式,对这一既缺乏合法性又毫无正当性的公投说“不”时,陈水扁的骗术就现出了拙劣的原形。 为了推动这次公投,陈水扁可谓不遗余力。甚至在遭到包括岛内外以及国际社会的强烈质疑