划清两种民主观界限 发展完善社会主义民主

江泽民同志在庆祝国庆四十周年大会上讲到:“我们的民主法制建设必须从我固的实际出发,沿着社会主义的方向和轨道有领导有秩序地逐步进行。在这个过程中,我们可以借鉴资本主义国家的某些做法,但绝对不能照搬。我们必须划清社会主义民主与资本主义民主的界限,划清社会主义民主与极端民主化、无政府主义的界限.”这是对我国社会主义民主和法制建设问题作出的精辟阐述。我们要划清这两个界限,就必须明确社会主义民主和资本主义民主的各自含义及二者的联系与区别。     

划清平均主义与社会主义界限

一场世人瞩目的、以城市为重点的整个经济体制改革运动,正在中国大地兴起。伴随改革,人们的思想必将出现又一次大解放。《中共中央关于经济体制改革的决定》指出,我国经济模式的主要弊端之一,就是分配中平均主义严重;平均主义是贯彻按劳分配原则的一个严重障碍。因此,从理论到实践划清平均主义与社会主义的界限,使人们从思想上驱走平均主义这个幽灵,是当前经济体制改革提出的一个迫切任务。     

首先要划清马克思主义与反马克思主义的界限

民主党派的领导干部讲政治,首先也要划清马克思主义与反马克思主义的界限,因为马克思主义是中国共产党领导的社会主义中国的立国之本,是全国人民从事社会主义物质文明和精神文明建设的指导思     

科学社会主义与民主社会主义的界限

科学社会主义与民主社会主义的原则界限之一:改良还是革命?改良能不能变资本主义为社会主义? 科学社会主义和民主社会主义分别渊源于国际工人运动中的革命派和改良派。民主社会主义是一种改良主义思潮,这在社会民主党内也是公认的,如奥地利社会党的领袖克赖斯基说,“社会民主主义不是传统观念中的革命势力,而是一场高标准的改良运动”。他强调德国社会党人弗里茨。塔尔诺在1931年莱比锡党代会上     

划清社会主义政策和资本主义政策的界限

近几年来,我国实行对外开放,对内搞活经济的一系列政策。实践证明,这种政策是完全正确的。但是,有的人却对此忧心仲仲,担心会偏离社会主义;有的人则认为这是在搞资本主义。究竟我国现行的政策是社会主义的,还是资本主义的?回答这一问题,必须解放思想,实事求是,清除“左”和右的思想影响,从如下几个方面去分清界限: 一、分清什么是社会主义,什么是资本主义。社会主义与资本主义是两种根本对立的社会制度,不容混     

划清社会主义思想与封建主义、资本主义思想的界限

中共十一届三中全会以来,拨乱反正,中国革命转移到了以经济建设为中心的正确轨道上来,特别是邓小平同志南巡讲话发表后,中国加快了改革开放步伐,经济、社会的发展有了明显的进步。然而不可忽视的是,在中国,剥削制度虽然早已被推翻,但其反动思想却仍然腐烂发臭,侵蚀我们健康的肌体。对此,我们必     

西方议会民主绝不能搬到中国来

1989年发生的动乱是有国际背景的.我们应该非常敏锐地看到,就是国际反动势力想用一种两方的民主、自由、人权这个武器,想用西方的议会民主来攻垮我们的社会主义制度.民主、自由从来就是相对的、具体的,世界上没有绝对的、抽象的民主.中国共产党诞生的前夕,我们"五四"运动就为民主、科学而斗争.中国共产党建立以后,尽管我们在历史上有过"左倾"和右倾错误,但是,我们不断为着民主、自由奋斗.不管是"一二·九",不管后来的"反饥饿、反内战",都是     

划清有中国特色的社会主义同资本主义的界限

划清有中国特色的社会主义同资本主义的界限吉林土业大学，人文社会科学学院宋连胜，任纯祥中国特色的社会主义同资本主义，既有联系又有质的区别。其联系表现为，有中国特色的社会主义要充分吸取和借鉴资本主义一切文明成果。关于这方面，改革开放以来，理论上的阐述和实...     

划清中国参政党和西方在野党、反对党的原则界限

在《中共中央关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》中,在江泽民同志《关于讲政治》的重要论述中,都提出了坚持社会主义政治方向,划清重大原则问题的是非界限。对民主党派来说,要特别注意划清社会主义民主和西方议会民主的界限,其中包括要划清中国参政党和西方在野党、反对党的原则界限。     

划清两种民主观的界限——谈民主的阶级性

西方敌对势力的和平演变战略中一个非常重要的内容,就是抽象地宣扬所谓的“民主”.即“自由”、“平等”、“人权”,“政治多元化”、“多党制”,等等.以此在社会主义国家,制造反对共产党的领导,反对无产阶级专政的舆论.这是资产阶级和平夺取政权的舆论武器.无产阶级政党必须吸取在对待民主问题的沉痛教训     

划清理论创新与否定四项基本原则的界限

当前,在社会生活的各个领域尤其是思想领域,存在着一些与马克思主义相违背的错误思想,存在着一些与四项基本原则相抵触的错误言论。概括起来,无外乎是两种：一种是来自“左”的错误思想,一种是来自右的错误思想。邓小平早就明确指出：“搞社会主义,搞四个现代化,有‘左’的干扰。我们党的十一届三中全会以来,着重反对‘左’,因为我们过去的错误就在于‘左’。但是也有右的干扰。所谓右的干扰,就是要全盘西化,不是坚持社会主义,而是把中国引导到资本主义”。     

社会主义协商民主与西方协商民主比较分析

协商民主是民主理论发展的新风向标,是中西方民主理论发展的重要组成部分。但中国的社会主义协商民主和西方协商民主具有本质上的区别,如形成的渊源、形成的路径、参与的主体、实践的形式、发展的层次等方面。认真厘清二者的区别,探究社会主义协商民主的优势与不足,推进社会主义协商民主的制度建设,最大限度发挥协商民主的价值,更好地为中华民族的伟大复兴服务。     

社会主义议会民主:使民主制度化的必由之路——访曹思源同志

曹思源1946年生江西人1979届中国社会科学院研究生院政治经济学专业研究生毕业　现任四通集团公司社会发展研究所所长　主要著述有《企业破产法指南》、《关于建立人大旁听制的建议》、《社会主义议会民主三论》等     

划清社会主义与封建主义的界线

本文系作者于1987年5-7月间撰写的。当时由于赵紫阳同志一手扼杀了反对资产阶级自由化的斗争,因而未能发表。但其内容至今仍有现实针对性。征得作者同意,予以刊载。     

社会主义要大力发展民主政治

任何社会都有民主的存在,只是程度范围不同而已。社会主义是迄今为止人类社会的最高级形态。社会主义民主理当超越以往任何社会,包括资本主义民主。民主政治的价值是使社会和经济持续发展;民主政治要受到环境和文化等多种因素的制约,民主政治的公共权力构建必须实行监督制约,民主政治的实现还必须有赖于社会力量的作用。     

搞社会主义,一定要发展生产力

社会主义如果不能彻底摆脱贫困,使人民过上富裕的生活,是不会有吸引力的。如果没有一个明确的生产力标准,我们的社会主义,就公变成抽象的、空洞的一些原则. 能不能注重发展生产力,关系到能否坚持党的十一届三中全会以来的路线,最终能否坚持四项基本原则这样根本的问题。     

卡尔·施米特的议会民主观评析

议会是西方民主的主要实现形式,公民通过选举出自己的代表组成议会而实现“人民的权力”。很难想象,没有议会,西方的民主会怎么运转。议会制度因而成为西方民主政治制度的支柱之一。然而,在20世纪20～30年代,     

中国一定要走社会主义道路——读《中国与社会主义》

邱金用、吉布武编著的《中国与社会主义》一书,最近已由广东人民出版社出版。该书从中国社会主义革命和社会主义建设的实践出发,站在历史的高度,运用马克思列宁主义的基本观点,分十章阐述了中国走社会主义道路的历史必然性,是一本摆事实、讲道理,具有较强说服力的通俗政治理论读物什么是社会主义?中国为什么要走社会主义道路?是社会主义能够救中国,还是资本主义能够救中国?我国的社会主义制度有什么优越性?我国现时的制度是不是社会主义?中国的社会主义是不是搞早了?等等,这一系列问题,在当前反对资产阶级自由化的斗争中,具有深远和现实的意义。《中国与社会主义》一书正是从纵的方面,回顾了中国革命的历史,采取史论结合的方法回答了上述问题     

当代西方生态社会主义探要

生态社会主义在当代西方诸多生态主义流派中独树一帜,它以马克思主义为基本理论武器,认为自然生态问题实质是资本主义“社会生态”问题或矛盾的外化,只有彻底废除资本主义才能使其得到真正解决,并对社会变革的现实途径和策略,以及未来社会主义的模式进行了广泛深入的探究。生态社会主义在其不长的历史发展中,虽然其理论形态未免仍很粗糙,但对人类永续发展的思考和实践却极具意义。     

社会主义与民主

民主是社会主义的价值取向之一.本文按照社会主义历史发展的线索,把20世纪社会主义内部关于民主问题的分歧和争论归纳为三个核心问题,即无产阶级专政与民主的关系是什么?如何看待资本主义民主与社会主义民主的关系?民主与社会主义的关系是什么?