可持续发展与社会制度

时至今日,有关可持续发展的文章和讲话,在世界,在中国,都已是浩如烟海。然而,认真仔细地考察一下就会发现,阐述者从不同的立场和观点出发,对这个全球公认的重大命题作出了诸多截然不同的理解和阐释。即使是见诸联合国文书、经过各国首脑会议通过的正式文件所下的定义,也是各有所见,解读各殊,并没有多少人对可持续发展的本质和内涵,它在理论上与各学科的联系,在实践上与诸多政策的关系,做过深入而全面的研究。正因为如此,深入探讨,进一步全面系统地研究这个关乎人类历史命运的重大课题,就有其必要性和现实性。一、对“可持续…     

用马克思主义过程论观点看两种社会制度之间的演变

前年以来,国际气候风云变幻,资本主义政治势力加紧对社会主义施行和平演变的攻势,并且在东欧一些社会主义国家得手。这在人们的思想上引起了种种疑虑,特别需要我们用马克思主义哲学思想武装头脑,以科学社会主义理论廓清迷雾,回答时代的严峻挑战,以足够的信心和勇气去开辟社会主义的新纪元。     

论社会制度调整与构建社会主义和谐社会

本文在认真分析了如何克服处于社会转型阶段的我国社会固有张力的基础上,提出了在构建社会主义和谐社会过程中需要社会制度调整的基本观点。在此基础上,本文进一步提出在构建社会主义和谐社会过程中社会制度调整必须要坚持差别原则,尊重形式正义的原则和增强社会制度适应能力的原则以及有关社会制度调整的若干具体设想。     

略论寻租和社会制度缺位

在发展或贫困的国家中 ,寻租的普遍存在使得稀缺的社会资源配置缺乏效率 ,从而使经济发展丧失激励机制。在这些国家中 ,阻碍经济发展的主要原因不是缺乏资金、人才、技术、资源等 ,而是相当部分寻租活动所依附的不正当权利是由于某些社会制度缺位所产生的。     

中国社会制度跳跃原因探析

中国是由封建社会、经过了一个特殊的历史阶段——半封建半殖民地社会,直接进入社会主义社会的。这个特殊阶段开始于外国资本主义用武力敲开清帝国的壁垒之时。有人讲,中国的历史被帝国主义拦腰切断。这不过是一句形象的比喻。其实中国的历史并没有被斩断,只是相对偏离了社会发展的一般序列,或者说偏离了马克思揭示的社会发展一     

论科技革命与两种社会制度的嬗变

近代以来 ,科技革命在推动资本主义生产方式发生变化的同时 ,也表现出与世界社会主义发展呈正相关的历史联系。在科技革命的潮流下 ,资本主义因顺应了科技革命的趋势而不断自我调整 ,暂时缓解了其垂死的历史命运 ;而社会主义因一时偏离了新科技革命的积极效用 ,则使其挫折连年。因此 ,社会主义必须充分利用科技革命的巨大威力 ,抓住机会 ,随机应变 ,发展自己 ,从而在两种社会制度的竞争中 ,处于不败之地     

企业家精神及企业家成长的社会制度与环境

企业家精神的兴起推动了基于技术创新的高科技企业和基于业务创新的中小企业的大量创, 为经济增长提供了精神支持和条件, 本文在全面分析企业家精神的涵义的基础上, 结合中国企业和企业家成长的实际, 论述了企业家精神的本质特征, 分析了社会环境对企业家成长和企业家精神产生的巨大影响, 提出了培育我国企业家精神的重要性。     

两种社会制度比较的辩证法

比较是区分事物优劣、揭示客观真理的重要方法。然而,比较需要得法,得讲科学,还需辩证地看待比较得出的结论。要正确地进行社会主义与资本主义两种社会制度的比较,必须坚持辩证法。一、只有同质的事物进行比较才能得出有意义的结论,只有对事物的质全面比较才科学。任何事物都有多方面的质,是多样性的统一,只有把同质的事物进行全面比较,其结论才有具体的意义。金刚石比红松木硬——这个“硬”的结论并不能说明金刚石和红松木孰优孰劣。社会主义是政治、经挤、文化等多种规定性的统一,只抽取社会主义经济暂时不如资本主义发达而比较,也得不出“社”不如“资”的结论。     

不同社会制度进行比较的原则

对于不同的社会制度进行比较,必须遵循一定的原则,才能使比较结果客观地反映不同社会制度的优劣和差异。这些原则有: 1.本质性原则。从本质上对两种社会制度进行比较,不难得出社会主义优越于资本主义的结论。2.全面性原则。进行两种社会制度的比较,必须对社会的经济、政治、文化、道     

论生态问题的社会制度根源

资本主义生产方式使人类的生态环境受到大规模破坏。马克思、恩格斯对资本主义制度下的生态问题作了深入的批判 ,得出了科学的结论。当代全球生态问题的主要根源在于资本主义制度。发展社会主义市场经济必须协调好与环境的关系。     

健全和完善缺失的社会制度

富士康悲剧彰显制度建设的缺失 富士康跳楼事件看似偶然,实质反映了长期以来我们某些社会制度的缺失.一趾之疾,丧七尺之躯:蝼蚁之穴,溃千里之堤.我们必须高度重视社会制度建设,使人民共和国更和谐、更稳健地走向未来.     

论核心价值的社会制度本质

核心价值是社会制度的本质和处于统治地位群体利益的价值体现。在阶级社会,核心价值具有鲜明的阶级性和历史性。社会主义核心价值反映社会主义制度的本质和人民的根本利益。在价值观建设中,应该高扬核心价值,夯实群众性的思想道德基础。社会主义核心价值的落实离不开群众性的思想道德水平,群众的思想道德教育应以核心价值为引导。     

中国的社会制度为何生命力强

1.后发国家的另一条出路二战后,现代化登山赛中的后发国家,很多成了共产(社会)主义国家。共产主义宣布要取消登山赛,实现世界大同,但这个伟大理想,要等社会主义阵营登上山顶之     

列宁关于两种社会制度共处与斗争的思想

在第一次世界大战以前,关于两种社会制度在世界舞台上共处的问题,马克思主义者并没有加以论述和探讨。因为马克思主义创始人曾经认为,“共产主义革命将不是一个国家的革命,而将在一切文明国家,即至少在英国、美国、法国、德国同时发生……它是世界性的革命,所以将有世界性的活动场所”《马恩选集》第4卷,第369页)。对于这一点,当时的马克思主义者都深信不疑。列宁根据帝国主义时代资本主义经济和政治发展不     

新科技革命对两种社会制度的影响与挑战

新科技革命对两种社会制度的影响与挑战高放，向文华向：高教授，您在８０年代初就开始研究新科技革命及其对两种社会制度的影响与挑战。请您谈谈新科技革命对我们观察当代社会在方法论上的意义。高：观察当代世界问题，一个最基本的观点、最基本的出发点是什么？现在很多...     

个人理性选择、社会制度环境与居民信任度差异

向德平、李红在《重庆社会科学》2014年第4期撰文认为,将个人理性选择和社会制度环境相结合,研究二者对居民信任度差异的影响,发现社会制度环境相对于个人理性选择具有更强的解释力,但是都不及综合模型。为提高居民的普遍信任度,应构建不同阶层之间的沟通对话机制,加强新型社区建设。     

两种社会制度比较的方法论研究

社会主义、资本主义两种社会制度的优劣和生命力的比较,首先不是作为理论问题,而是作为活生生的现实运动,摆在人们面前的。中国人民信赖、拥护社会主义制度。因为社会主义制度带来了在其他社会制度下不曾有也不会有的祖国的独立和强盛,人民的解放和光明的前途。但是,社会主义实践中也会由于种种原因出现有人主张资本主义制度的问题。因此,这两种制度的比较研究,具有十分重要的意义。这种研究的每一步骤,都牵涉到方法论问题。本文拟就此提出若干粗浅的、提纲式的意见,以就教于读者。     

两种不同社会制度下的选举制

一、历史上的选举制选举作为挑选和推举领袖与官吏的民主方式,在很古老的时候便已出现。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中,谈到希腊人罗马人的氏族及美洲易洛魁人的氏族,其首领都由氏族成员民主选举产生,氏族中无论男女均享有平等的选举权利。希腊人的氏族进入阶级社会后,在巴尔干半岛建立了政体各异的许多城邦国家,其中,雅典是强大而最富有活力的国家之一。雅典在梭伦和克里斯提尼改革后,贵族势力