制作终审刑事判决书、裁定书中存在的问题

最近,我们对四川省达县地区中级人民法院1985年以来制作的三十二份刑事终审判决书、裁定书进行了审查,发现了一些问题。一、原判情况及上诉理由不清由于第二审程序是当事人对第一审人民法院的判决、裁定不服提出上诉或者人民检察院提出抗诉引起的,因此,在制作终审的判决书、裁定书时,就应当对原判情况及上诉、抗诉的理由交代清楚,使人们对案件的核心问题一目了然。但是,有些终审判决书、裁定书就没有把原判的情况和上诉的理由写清、写完整。如秦正洪等三被告人抢劫案,终审裁定书写道:三被告人现均在     

浅谈如何制作刑事终审判决书、裁定书——试评两份刑事终审判决书、裁定书

人民法院第二审的任务是根据上诉、抗诉审查第一审人民法院的判决或裁定,在认定事实、适用法律和诉讼程序上有无错误。第二审即终审的判决书或裁定书要明确地表明,终审对被审理案件的审查结论和理由,以依法准确地惩罚犯罪或保障无罪的人不受追究,并达到对下级人民法院的审判实行监督指导的目的。因此,对终审判决书、裁定书的质量要求应当     

对一份刑事裁定书的评析

2000年4月18日,《人民法院报》在第2版全文刊登了河南省高级人民法院对轰动全国的游戏厅经营者杀害三名小学生案的终审刑事裁定书。这是一份近年来人民法院制作的从内容到形式都较为规范的裁判文书。它具有如下特点：格式规范,程序合法。本案是上诉案件,适用的是第二审程序。按照 刑事诉讼法的规定,第二审人民法院审理上诉案件原则上应当进行“开庭审理”,但在一定条件下也可以“决定不开庭审理”。依照这一规定精神和本案的具体情况,本案采取了不开庭审理的形式,但在裁定书的首部对此严格按照法律的规定作了明确的表述,即“本院依…     

浅谈刑事判决书理由部分的写作

“法院是评论道理和决定道理的权威地方”(见谢觉哉《讲道理》),评论道理和决定道理就应该体现在裁判文书中,特别是理由部分。但目前人民法院的判决文书的理由部分往往存在一个弊病:说理不够甚至不说理;说理没有针对性、公式化。有人讥之为“无理判决”。这固然与没有一个统一的判决文书样式,对理由部分的写作没有具体的要求有关,但更主要的是我们历来对判决文书的理由部分不够重视,没有进行研究。有鉴于此,我们开辟《判决理由探讨》专栏,希望通过对写好判决理由进行探讨,对提高判决文书的制作水平和质量能起到有益的作用。欢迎业大学员和审判干部参加探讨。     

怎样写好一审民事判决书中的理由

民事判决书是人民法院通过审理,依照法律,对民事纠纷案件所作的书面决定.它的正文由事实、理由和结论三部分组成.几年来,随着各项民事法律的实施,办事人员普遍提高了对制作好民事判决书重要性的认识,写出了很多质量较高的判决文书.但同时也应该看到,目前在制作民事判决书中也还存在不少问题,特别是理由部分的阐述更是当前普遍存在的一个薄弱环节.     

论刑事简易程序一审终审制的确立

公正和效率是刑事诉讼程序永恒的价值诉求,也是衡量审级制度设置是否具有合理性的当然评判标准。基于案件的不同性质和种类设置多元的审级制度是全面实现公正和效率价值的合理要求。刑事简易程序的价值取向应当定位为效率优位,刑事简易程序一审终审制的确立必然以一审程序的公正性为前提。限制刑事简易程序的适用范围、赋予刑事简易程序被告人的选择权、强化检察机关派员出席法庭支持公诉以及确保被告人的辩护权落到实处,是实现刑事简易程序一审终审制的基本保障。     

如何写好检察调研文章

为了改革和完善有中国特色的检察制度，探索检察工作发展的规律，必须加大对检察工作的调研力度。调研文章应分三步走：一要根据实际需要确定调研文章的选题，二要做好调研文章材料的搜集工作，三要做好调研文章的撰写工作。     

如何写好案件调查报告

正案件调查报告是调查组通过调查收集证据,查明违纪事实,起草形成的反映经查证、拟认定的整个案件事实并提出定性和处理建议的书面综合材料,是案件调查阶段最重要的内部文书,也是案件检查部门审核后、移送案件审理部门审理的必备材料和主要内容。写好案件调查报告对准确把握案情、正确处理案件具有重要意义,须审真对待。调查报告的标题调查报告标题的格式一般为关于(被调查人职务)×××(严重)违纪(违法)问题的调查报告。其中:被调查人职务部分,可只写被调查人担任的主要职务,如已退休     

谈刑事判决书理由的制作

判决理由是判决书的重要组成部分。理由论证必须以判决书认定的事实为根据,以法律为准绳,其目的是为下判提供理论依据,即根据判决书认定的事实和国家法律规定,为什么要这样判决,而不那么判决。刑事判决书,如果缺乏理由的论证,或者对理由论证得不充分、不妥当,就不易使被告人服判,也就     

略论刑事判决书的理由部分

要提高刑事判决书的质量,除了要求完整、简炼和清晰地写述犯罪事实,准确、明晰地表达主文,最重要,也是最难的是写好判决理由。笔者认为,写好刑事判决书的理由部分可从以下四个方面进行努力:一、论据充足,论证充分。判决理由论证必须以客观存在的事实为依据,以法律为准绳,从而为判决主文提供事实和理论依据。如果判决理由的论据不充足,论证不充分或不妥贴,就不易使被告人     

关于刑事第二审判决书、裁定书制作的几个问题

刑事第二审程序作为刑事诉讼的终审阶段,担负着对一审人民法院作出的判决进行全面审查的职责,最终维持一审正确的裁判,纠正错误的裁判,以保证国家法律的正确实施。因此,刑事第二审裁判书的主文,应当是结论明确,并具有严密的逻辑性。现就我们在审理第二审刑事案件中遇到的问题谈几点意见:     

如何写好人民调解协议书的正文

人民调解协议书一般分为四个部分：标题、首部、正文和尾部。标题、首部和尾部这些格式都是固定不变的．比较容易掌握。较难的是协议书的正文部分．就是对当事人纠纷的简要介绍及达成的协议内容的表述。正文要求简练．对纠纷的经过需用有限事情的起因、经过是纠纷情况表述中的难点．既不能遗漏关键细湿，电器短路等，造成很大的损失。     

刑事主观事实的证明问题初探

刑事主观事实的证明是一个世界性难题,仅靠口供等直接证据证明往往不够。间接证据证明和刑事推定是目前通行的两种有效方法,但我国的刑事立法和司法解释没有明确区分二者。间接证据体系的证明标准过高和间接证据不能单独直接证明主要案件事实共同导致间接证据证明的适用范围很有限．相应地可考虑降低证明标准和改变传统做法。刑事推定是另一种重...     

论刑事搜查的理由和条件

刑事搜查是警察为查获犯罪嫌疑人、收集犯罪证据而享有的一项重要权力：警察的搜查权直接涉及到封公民人身和财产权益的限制和剥夺，如何封其进行有效的规制历来就是一个事关人权保护的问题。为了预防和制约警察的不正当搜查行为，各法治国家都建立了严格的刑事搜查制度，明确规定刑事搜查的理由和条件是其预防措施之一，也是事後审查搜查行为是否合法的重要依据。英美法强调搜查的合理根据，大陆法系和我国台湾刑事诉讼法则详细规定了搜查必须遵守的程序要件，这值得我们借鉴。     

谈谈刑事判决书判决理由的写法

一份判决书,实际上就是一篇议论文。判决主文是论点,犯罪事实是论据,而判决理由则是论证。一份刑事判决书,即使论据充分,论点正确鲜明,但是如果缺乏严密的推理论证,逻辑性不强,就会影响判决书的质量,削弱判决的社会效果。     

对刑事审判回避理由的思考

回避制度对保障刑事诉讼的程序公正具有重要的价值作用,它被各国普遍接受、认同,成为现代审判中不可缺少的一项诉讼制度。针对回避制度在我国审判实践中被束之高阁的现状,本文以回避理由为切入点来寻找原因,认为目前关于回避理由的规定存在很大缺憾,影响了当事人回避申请权的行使。回避理由应避免模糊用语的使用,应进行细化、扩充;借鉴无因回避的合理因素建立适当限定性的无因回避制度,使当事人申请回避权不至于虚置而能真正得到行使。     

浅谈如何完善刑事撤案制度

一、当前刑事撤案中存在的主要问题 刑事撤案是我国刑事诉讼制度一项重要司法制度,对于保护当事人的合法权益,做到不枉不纵,落实宽严相济刑事司法政策,节约诉讼成本发挥了重要作用,但是司法实践中,也出现了一些不可忽视的问题,应当引起重视。     

刑事部分事实不清宣告无罪时附带民事部分如何处理

刑事部分因事实不清宣告无罪时，附带民事部分如何处理是个有争议的问题。一种观点认为，刑事部分事实不清．则附带民事部分据以判决的事实也不清楚，根据民事诉讼法的规定，只能同时驳回附带民事诉讼原告的诉讼请求。如《人民司法》“本刊研究组”即持此观点(见该刊2001年第10期第61页)。笔者认为．这个观点是错误的。对此，应作具体分析。     

将人格纳入刑事政策的犯罪学理由

如何促进刑事政策合理化?合理的刑事政策必然奠定在对犯罪原因正确认识的基础上。认为,从人格角度解释犯罪原因,能全面、客观地揭示犯罪原因,因而,刑事政策不能不充分考虑犯罪人的人格。