论无效裁判撤销程序

无效裁判是欠缺法律效力基础的裁判.欠缺诉的合法性要件、审判组织与审判权不合法以及虚假诉讼、司法腐败形成的裁判都是无效裁判.无效裁判撤销程序在性质上属于再审程序,但其程序结构和运作机理均不同于针对确有错误生效裁判的一般再审程序,具有相对独立性.应当对我国的第三人撤销之诉和仲裁裁决撤销程序进行改造,按照无效裁判撤销程序原理...     

该案行政处罚为何被撤销?

1999年4月1日,某县卫生局根据群众举报,派食品卫生监督员去个体屠宰户薛某生猪屠宰场进行监督检查,发现其屠宰案面上放置约50余斤已剥皮的病死猪胴体。该局以其使用加工案面等工具进行屠宰加工活动属生产经营病死猪肉、违反《食品卫生法》第九条第四、五项为由,给予①没收销毁该病死猪肉;②罚款人民币捌仟元整的行政处罚.当事人薛某不服,依法向市卫生局申请复议,要求实事求是,依法办理。其理由是:1、县卫生局在屠宰点发现病死猪肉不是事实,而是在自己宅院内、监督人员来送达体检通知书时被发现并带走的.是自己喂养的一头约60-70斤的小猪,多天不吃食经打针治疗无效而死,就地剥皮后准备喂狐狸、貂、狗等动物的,现家中有狼狗大小6只,狐狸及貂11只.2、《食品卫生法》第九章附则第五十四条所说的食品生产经营不包括种植业和养殖业,所以,剥皮后喂养动物是正当的.3、病死猪肉没有在市场出售,没有给消费者造成不良后果。4、我是合法的个体工商户,一切证件齐全。     

追究刑事责任后行政处罚该不该撤销

案情简介:谭××,男,36岁,重庆市忠县金声乡石坪村2组人。谭因无《医疗机构执业许可证》在金声乡从事医疗活动,于一九九五年、一九九六年分别被忠县卫生局予以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款的行政处罚。但谭不思悔改仍继续从事医疗活动,忠县卫生局曾多次对其进行查处但都被其逃遁。1999年3月12日该局再次组织执法人员对其进行查处,现场查获其正在进行医疗活动及药品、器械、处方等证据。谭的亲戚朋友在其煽动下辱骂、殴打执法人员,抢走证据、砸烂药品,其中一打人凶手唐××被执法人员当场抓获。下午,忠县卫生局依法对谭作出责令停止执业,没收非法所得3万元,罚款1万元的行政处罚,并送达。由于打人凶手被抓获,卫生执法人员继续受到围攻,即报警。公安机关于傍晚带走了凶手并解救了卫生执法人员。谭逃脱,公安机关随后对唐实施刑事拘留后取保候审。对谭以涉嫌非法行医罪立案侦察。谭对卫生行政处罚在十五日内     

工商局行政处罚定性错误,法院应予撤销

案情１９９７年７月１８日，吉林省梅河口市工商行政管理局（以下简称工商局）接到吉林省梅河口市益民酿造厂（以下简称益民酿造厂）的举报，称：吉林省梅河口市调味厂（以下简称市调味厂）仿冒其单位使用的“山乐”牌醋精王包装装潢。工商局于同日立案，经调查认为：益民...     

认定违法行为责任人错误的行政处罚应予撤销？

八十年代，夏某来原某县某镇蹲门村理发，后在现蹲门居委会南北街鲁龙喜家东侧搭建三间房屋。田某和夏某结婚后随丈夫来蹲门村生活。1993年夏某病故。2005年4月21日，某镇人民政府认为田某于1985年9月未经批准，未办相关手续，擅自在该镇蹲门居委会街道搭建的三间临时用房，严重影响了中心村建设规划，根据《某省村镇规划建设管理条例》第二十七条、第三十四条的规定，作出谅政行处（2005）第1号行政处罚决定书，责令田某在一周内自行拆除违章建筑并处罚款200元。2005年4月29日，田某向人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销某镇人民政府作出的琼政行处（2005）第1号行政处罚决定书。     

论行政处罚对环境保护的作用

目前在我国,行政罚款基本上处于一种"无章可循"的状态。《行政处罚法》规范了环境行政机关的行政处罚行为,使破坏、污染城市环境者受到制裁,有利于提高市民的法律意识和环境意识。在环境保护的过程中,行政处罚担任了特殊而重要的角色。如何避免和减少环境侵害是环境立法、环境司法和环境法学研究中普遍关注的问题。本文侧重于环境侵害的行政责任,从环境法规的贯彻和实施以及防止和减少环境污染的发生诸方面论述了环境侵害行政处罚的必要性。     

刑事再审案件开庭审理前应先行撤销原裁判

各地法院在贯彻落实第十四次全国法院工作会议提出的“再审案件也要创造条件公开开庭审理”的要求中,取得了不少好的经验,同时也提出了一些值得研究的问题。刑事再审案件公开开庭审理前应否先行撤销原审判决和裁定,便是其中争论较多,意见分歧较大的问题。 有一种观点认为,对再审案件不宜先行撤销原裁判,主张以决定书或再审裁定书(不撤销原裁判)的形式开始再审。其理由是:一、     

破产债权人请求撤销债务人关联交易的裁判标准

<正>【裁判要旨】法院在审查破产债权人以无偿转让财产为由请求撤销债务人子公司与其母公司之间的关联交易时,应考察是否符合程序正当要求,在具体判断时应以对外可公示的客观证据为准。撤销关联交易会与认定合同无效发生竞合,而将虚构的关联交易纳入无偿转让财产的可撤销范畴,可以进一步丰富债权人撤销类型,为债权人提供妥当的救济路径。     

一起行政诉讼判决撤销非法行医行政处罚案评析

2009年7月21日,S区卫生局根据举报,对原告S区康丽医疗保健咨询有限公司进行检查。在原告住所,执法人员发现原告采用拍摄手腕骨X线片的方法为顾客进行骨龄检测并诱导顾客购买增高保健食品,但原告并未获取医疗机构执业许可。同年7月23日,被告S区卫生局以原告未经行政许可擅自从事诊疗活动由立案查处。经查,原告未经卫生行政部门批准,于2009年3月份起擅自从事骨龄检测等诊疗服务。     

论道德对法官裁判的影响

司法审判活动的独特性体现在法官应基于法律作出裁判,依法裁判相应地成为拘束法律推理的基本要求。法律推理是否因此可以完全不考虑道德性因素,学界对此有过不少争辩,这涉及我们如何理解法律推理活动的性质。道德议题在很多时候与法律问题交织在一起,实践中存在立法与司法这两种应对道德议题的进路,各具特色且各有局限。以司法场域作为讨论背景,法官不得不承担起解决道德议题的重任。道德主要以三种方式进入法律推理活动,即通过考量道德因素来主导裁判结果,以法伦理原则为根据裁判以及以道德理由强化释法说理。但是,应警惕直接将道德作为法源、以粗糙的道德判断直接取代法律判断的做法,从而严格地坚持道德裁判与依法裁判之间的界限。     

论依法裁判

众所周知,司法裁判作为一种法律现象,它是以一定的法律规范作为前提的。为了满足依法裁判对这种规范的需求,现代法治国家通过立法的形式制定了一定规模的法律,以此作为司法裁判的“标准”。自十一届三中全会以来,我国立法建设迈出了可喜的一步：近几年,国家立法机关平均约门天制定或修改一部法律,国务院平均6天制定一部行政法规,各地方政府和权力机关平均每3天制定一部地方性法规。但是我国法律实施的状况却令人担忧：据全国人大办公厅统计,我国的法律法规得到切实执行的不到30％,在司法裁判中有法不依、执法不严的现象比较普遍。…     

论裁判公正

裁判的本质要求就是公正。社会凝聚力的核心是裁判公正，只有在公正的旗帜下，社会才能凝聚成钢，发挥出震天撼地的伟力；否则，必然是一盘散沙。社会凝聚力的减退，社会无序化的发展，已经成为二十世纪末中国面临的一大难题。裁判公正的基本要求：一、裁判条件公正，即裁判主体和裁判客体的公正。裁判主体的公正至少包括三个内容；裁判主体人格上的独立性；裁判主体的良好道德素质；裁判主体必须是各个领域中出类拔萃的人。裁判客体的公正，包括机遇均等、客体平等和物质保障。二、裁判标准公正。法的公正性标准就是公意，最能体现人民意志的法律，是最公正的法律，裁判标准的人民性，既是民主精神的体现，又是裁判公正的根据。三、裁判程序公正。除了主张程序公正以外，主要是指裁判行为公正，确立严格的规则和程序，使之不断周密、完善。公正的裁判必定是公开的裁判，裁判过程中人情因素受到抑制，裁判主客体的一言一行都受到严密监控。四、裁判结果公正。裁判中要做到平等地体现同一规则，或者同一规则平等地适用，决不允许同一规则对同一案例有不同的结果。     

裁判文书论

裁判文书者,司法公正之底线也。故当以事实为依据,法律为准绳,非经深思熟虑,草草为之者,必为空中之楼阁,定得世人之诟病。夫欲为文也,首当详阅卷宗,梳理脉络,总结要点,垂询多方。庭审之中,自不免往来纷呈,唇枪舌战,辩方剖法析理,言辞精妙之处,直指破绽;控方则如磐石坚壁,任风吹浪打,自岿然     

论行政处罚规则

对违法行为实施行政处罚，是一个对违法行为予以认定、评价和适用法律的复杂过程，既涉及到行为人的主客观因素和从重、从轻处罚事由，更涉到违法行为本身的复杂与多变，涉及到实施处罚的机关之间的分工与协作。比如，一行为违反了两个以上法律规范，依法应当由两个以上的行政机关或者组织处罚的怎么办?连续几个违法行为又应如何处罚?等等。我们把解决这些由于受处罚行为和行政处罚本身的一些特性引起的问题而形成的一套规则称之为违法行为的处罚规则，简称行政处罚规则。其中包括：行政处罚竞合规则，连续几个违法行为处罚规则，以及共同违法行为的处罚规则等。     

论行政处罚原则

所谓行政处罚原则，是指行政机关在实施行政处罚过程中必须遵循的具有普遍指导意义的一般准则。行政处罚是行政机关依法实施行政管理的重要手段之一，直接涉及管理相对人的切身利益，必须遵循一定的原则。坚持行政处罚原则，对促进行政机关依法行政、有效地维护社会秩序和公共利益、依法保护当事人的合法权益、进一步促进改革开放和社会主义市场经济的健康发展都具有十分重要的意义。我国《行政处罚法》确定了行政处罚所应遵循的原则，主要包括依法原则、公正公开原则、罚教结合原则和保障权利原则。一、依法原则依法原则，又称处罚法定原则…     

论海关行政处罚

海关是国家进出境的监督管理机关，担负着依法监督进出境运输工具、货物、行李物品、邮递物品和其他物品，征收关税和其他税费，查缉走私并编制海关统计和办理其他海关业务的任务。海关行政处罚是海关履行职责，保障法律实施的必不可少的手段。在《行政处罚法》实施以后，海关行政处罚制度将有些什么变化呢？本文试就《行政处罚法》的实施对已有的海关行政处罚的影响论述如下。一、必须依据《行政处罚法》的规定，重新认识和评价海关行政处罚制度。根据《行政处罚法》第二条的规定，“行政处罚的设定和实施，适用本法。”据此，在行政处罚法…     

论行政处罚管辖

行政处罚管辖,是解决各处罚主体之间实施行政处罚的权限和分工的问题.行政处罚管辖主要分为部门管辖、级别管辖、地域管辖和移送管辖四种.本文从理论和法律规定对行政处罚的四种管辖进行论述.一、部门管辖这里所说的“部门”是指组织成某一类纵向行政管理系统的整体行政机关.划分各部门行政机关之间实施行政处罚的分工和权限的,称之为部门管辖.我国各部门行政机关的职权是根据各部门的职能来确定的.因此,部门管辖又称为职能管辖.     

论行政处罚程序

公民、法人或者其他组织的行政法律责任,主要是惩戒性的。因而,行政机关追究其行政法律责任的活动,也习惯地称为行政处罚。其实,追究相对人的行政法律责任,不仅仅是处罚。一、行政处罚的立法关于行政处罚的立法,有三种不同形式: 1.把行政处罚分别规定在各个单行法规中把行政处罚分别规定在各单行法规中的立法形式,为当今许多国家所采用,即使制     

论行政处罚的创设

<正> 一、行政处罚的创设权限及其划分行政处罚的创设权限,也就是何级国家机关拥有分配行政处罚机关与行政相对一方权利义务的权限。根据现代法制理论,凡赋予公民权利,或设定公民义务,均需由立法机关制定法律或由立法机关授权行政机关制定法规。我国由于具有国家大、人口多、政治经济发展不平衡等特点,加上法律、法规很不完备,不可能将涉及公民权利义务的所有规范性文件都划