“以贷还贷”的法律问题探讨

“以贷还贷”作为“拨改贷”以后发生在银行与企业之间的一种处理债权债务的方式 ,其存在有其深刻的历史原因和现实原因。文章认为法律并没有禁止这种作法 ,“以贷还贷”有其存在的合法依据。因为它不仅有利于降低企业的成本 ,还有利于国有商业银行的经营管理。所以司法审判机关应以法律规范而非个人意志来处理“以贷还贷”纠纷。     

顺风车今春遇“逆风”

2020年春季的顺风车市场,因新冠肺炎疫情影响而变得与往年格外不同。从交通运输部目前公布的数据来看,顺风车第一季度市场形势难以乐观。整个2月份,出租汽车(包括网约车)接单量、运输量下降85%。3月6日,交通运输部副部长刘小明在国务院联防联控机制举行的新闻发布会上介绍。     

法律因何合法、怎样合理?——法律商谈论语境中的考察

马克斯·韦伯率先提出法律合法性和合理性论题,但由于其经验主义取向和价值无涉立场,只能得出实证论结论,即法律合法性就是法律的实际有效性或法律被人们所实际遵循,形式法律就是合理性法律。哈贝马斯在其交往合理性理论基础上提出了法律商谈论,认为法律是否合法的根据并不在于它是否实际有效,而在于它是否体现了一种以对话为前提要件的法律商谈精神。法律的合理化要旨在于将体现对话商谈精神的合法性法律要求进行具体社会实践式的兑现。     

开往地狱的“顺风车” 湖南岳阳仨儿童被绑杀案始末

上学路上 仨小孩失踪 2013年10月30日凌晨4时50分,张兴艳驾着黑色轿车急急出门。     

论“严打”的合法性与合理性

“严打”是我国特殊历史背景条件下产生的刑事政策,本文从“严打”的合理性和合法性角度分析,对我国依法治国环境下“严打”刑事政策进行反思.     

浅议公安边防情报收集的法律地带

公安边防情报收集活动必须遵循相关的法律和准则，按照法律边界和道德边界，可以将边防情报收集活动划分为三个地带：非法地带．“恢色地带”和合理地带。三个地带中的公安边防情报收集活动各不相同，需要运用法律手段规制边防情报收集的非法地带和“灰色地带”，确保公安边防情报收集活动的正规化、法制化。     

交警“暗中执法”的行政法思考

近年来,人们对于交警执法问题的关注与日俱增。为了保证道路交通的安全和畅通行驶,也为了能更好地搜集交通违法者的违法行为证据,交通管理部门采用"暗中执法"的方式如电子警察、摄像机等科技装备查纠路面交通违法行为,这在社会上以及理论界都引发了广泛的争议。本文认为"暗中执法"行为有其存在的合法性和合理性,并且应对其实施的程序做明确严格的规定,并尽量缩小其适用范围。     

股份回购操纵市场“灰色地带”的形态及其法律规制

股份回购与操纵市场的关系非常复杂,不宜简单地将其作为操纵市场的例外情形。要防控股份回购被利用以操纵市场,立法宜区分三个地带分别加以规制,其中对灰色地带的规制最为困难。股份回购操纵市场的灰色地带又可细分为非黑非白型与似白而非型。对前者宜通过建立安全港规则,配套责任机制进行规制;对后者应在健全信息披露规则的同时,补充大股东、内部人减持的隔离期、区分股份回购与债转股回购及转股的隔离期,并完善隔离期的限制情形与期间规定。     

游走在“罪”与“非罪”之间的“砂舞”

砂舞厅，俗称“摸摸吧”、“砂轮厂”、“洞洞舞厅”，这是一种介于正规舞蹈与卖淫之间的灰色地带。有律师认为，仅仅是“身体摩擦”与“抚摸”的砂舞，处在“合法”与“非法”的边缘地带，难以界定     

“暗中执法”有正当性——兼与陈年冰同志商榷

“暗中执法”或许有不甚妥当的地方,但尚谈及不到违法的问题,因而无法得出其有悖法治基本精神的结论。“暗中执法”能够实现维护道路交通管理秩序的原初目的,因而其目的是妥当的。基于目的妥当性的逻辑前提,交通警察部门进而采取的执法行为是符合比例原则的,因而是合理的。“暗中执法”在具有诸多优势的同时,也存在一些缺陷,交警部门对此应加以克服。     

论争中的“中国仲裁协会”

实在的法律的规定并不足以为中国仲裁协会提供无可置疑的合法性支持,并且,中国仲裁协会在行业规范、监督和服务方面的职能定位亦存在值得商榷之处。我们应当在仲裁民间性的讨论框架下,将是否成立及成立何种形式的仲裁协会交由仲裁机构自己决断。一种悬搁中国仲裁协会的宏大叙事并淡化仲裁协会地方色彩的,以行业力量形成多个仲裁协会差异化合作与竞争的仲裁协会组建模式似乎可以成为支持中国仲裁事业发展的或然路径。     

“黑客”二人组

这两个大学生“黑客”行走于灰色地带，令人防不胜防     

民事调查机构的法律问题分析

民事调查机构是我国新出现的一种事物，因为其存在时间不是很长，还没有形成比较成熟的行业规范。兼之这类机构在业务运营过程当中发生诸多侵害他人利益的事情，因此，引起人们对民事调查机构是否有民事调查权、调查范围是否应受限制等方面的思考。然而．民事调查机构的现实发展证明了其自身存在的合理性，因此正确的态度应该是建立一套权力行使的制度和规范，并严厉的惩戒其违法行使权力或者滥用权力的行为。     

“廉政账户”的法理学审视

2000年1月,宁波市纪委在全国率先设立廉政账户,一度引起有关方面的赞赏,并在其他地区被迅速推广;最近,福建省纪委宣布撤销廉政账户,又引起了多家媒体的喝彩。从法理学角度来看,廉政账户的设立与撤销,都不值得称道。因为,当初设立廉政账户,忽视了这种做法的合法性;现在撤销廉政账户,又忽视了这种做法的合理性。正确的选择应是尽快通过立法,将廉政账户纳入法制的轨道。     

搭上顺风车，遇祸谁来赔

搭上顺风车，却遇交通事故，受了伤，致了残，索赔之事让人烦。好心司机一个劲儿地喊冤：出差途中搭载，是职务行为，有责任也该公司担；公司不同意：随意搭载是个心亍为，与公司无关，损失由你埋单。好意搭载，究竟是职务行为还是个人行为？肇事司机与其所在的公司，究竟谁该为这起交通事故担责？2013年7月，受害人杨羽欣聆听了湖南省会同县法院的判决。     

“拼车”盛行,如何搭好法律“顺风车”

事件回放伴随着“交通难”这一“大城市病”的不断加剧,为求经济、便捷,拼车现象应运而生.起初,拼车的人大多数为单位同事或小区邻居.随着拼车辐射范围的日趋扩大,如今的“拼车族”有了与陌生人同行的新选择,“拼”的方式也更自由.     

在我国加入WTO背景下行政处罚问题的规范与应对

我国加入世贸组织后,不仅对国内经济活动领域产生深远影响,而且对全球化的法律规范如何与具有中国特色的法律体系相接轨问题提出了一系列新的要求。本文就与WTO有紧密联系的依法行政中的关于规范行政处罚的问题,作以探讨。     

行驶在法律边缘的“顺风车“

搭“顺风车”,作为近年在北京、上海等城市出现的一种新鲜事物,受到人们的青睐。近日,北京地区各个标号的汽油零售价又全面上调,使更多上班族也暂时放弃买车计划,盯上搭“顺风车”这种新的交通方式。许多搭“顺风车”者会付给车主一定的费用,因此,这种不少上班族喜爱的出行方式,被交管部门和保险公司认定为非法营运,干扰了正常的客运市场”。行驶在法律边缘的“顺风车”面临尴尬处境。时尚:“顺风车”风靡京城近日,一家网站出现这样一则信息:“本人有一辆富康,每天上午7点准时从清源西里出发,走京开高速,沿经玉泉营、复兴门、西单、天安门、…     

法律人类学视野中的“文化监狱”

“文化监狱”是中国监狱发展到新时期产生的一种新型理念。“文化监狱”是一种具有文化品位的监狱，它是在一定历史时期的先进行刑观的引导下，以监狱警察为主体，以实现监狱的改造功能为目的，以体现时代的物质文化、制度文化和精神文化为形式的具有一定文化思想内涵的新型的监狱。通过法律人类学的田野调查，可以看出“文化监狱”正在中国监狱中崛起。     

限制法律硕士报考法律类公务员现象的法学思考——以江苏省为例

1995年4月国务院学位委员会发布的《关于设置法律专业硕士学位的报告》中就明确指出:为使法律专业硕士学位教育与法律职业职位(岗位)的任职资格或任职条件适当衔接起来,建议中央政法主管部门在制定有关职位(岗位)的任职条件或任职资格时,对法律专业硕士学位获得者在取得相应职务方面有一定的考虑。但在现实生活中法律硕士报考法律类公务员却屡屡受限。像江苏省法律类公务员的招录公告中,招录机关就以本科阶段必须为法律专业为由限制法律硕士(非法学)考生的报考,而这无疑与当初设置这一学位的培养要求背道而驰。另外,从依法行政的角度来看,该规定与我国《公务员法》、《法官法》以及《检察官法》等相关法律规定相冲突,缺乏合法性和合理性。面对这样的限制条件,需要通过建立人事部门统一审查招录公告的机制、完善公务员招录监督体系等相关途径予以修正和完善。