是故意伤害致人死亡还是间接故意杀人

鲁某日闻李莱夫妇在外道其长短，遂于1993年11月48晚10时许到李某家中质问，为此双方发生争执。11时左右，李某强推警某出门并挥右拳击断鲁某门齿三颗。此时，李某弟弟和郭某又闻声赶来，三人将鲁某推出门外并对其揪打。鲁某挣脱后，从地上拾起一块红砖欲还击，李某弟弟忙上前将警某拦腰抱住，郭某见状乘隙抓起一块半截红砖朝鲁某后脑打击一下，鲁某被击后倒地，李某弟弟又持半截砖上前朝鲁的右侧顶部猛砸三下，致鲁某重创。鲁某受创后，曾数次提出要李某等送其去医院治伤，而李某等却以警某深夜闹事为由将其送到某派出所。在派出所，鲁共已…     

个别共犯方某的行为是否构成犯罪中止

犤基本案情犦陈某与许某因生意上的事情产生矛盾,遂与方某、郭某三人共同商议报复许某。一日,三人得知许一人在家,便纠集李某、张某一张,分别携带铁棍、砍刀一同前往许某家。五人途径方某家门口时,方某的父亲见儿子神色不对,拉住方某并对其他四人说方某家里有急事要办,将方某拽     

李某的行为是否构成抢劫罪?

李某经人介绍认识王某。王某向李某借款3000元,双方言明3个月后归还。3个月后,王无钱归还李某,并四处躲避。李某得知王借宿在女友方某处后,在晚上来到方某家,向王索要欠款。王因身无分文,要求李某宽限一段时间。李坚决不允,欲将方家的彩电搬走作为抵押。方某见状即申明房内所有财物为方     

何某的行为如何定性？

[基本案情] 犯罪嫌疑人:李某,男,22岁,无业 何某,男,20岁,无业。 1999年8月一天晚上8时许,犯罪嫌疑人李某、何某二人在某工厂附近的马路上闲逛,这时迎面走来一位约20岁上下的女青年方某,二人见左右无人顿起邪念,遂上前拦住方某,并提出要与其交朋友的无理要求。在遭到方某严词拒绝后,二人即分别上去一个捂嘴,一个抱腰将方某拖至路边草丛中,先是李某强奸,尔后当何某正欲对方某实施奸淫时,恰巧被巡逻至此的联防队员当场发觉、抓获。     

揭开“脑震荡后遗症”之迷

安徽省和县西埠地区有方、陈两家近邻。1981年冬因方某要在土改确权归陈使用的宅基地上搭盖牛屋,两家发生争执,相互殴打,陈妻、方某双方都受伤流血,至医院抢救。一年来方某先后到县医院、地区医院以及南京、上海的医院,检查、医疗过十七次,均未能确诊。有一次到南     

这笔存款究竟归谁

编辑同志: 我与方某是表兄妹,关系比较好。2001年2月,方某与其妻孙某离婚。半年后,两人在未办理复婚登记手续的情况下又共同生活,在同居期间,表兄方某以我的名字存款15000元,定期2年。     

本案各种关系该如何认定

郑徽蓥问：周某夫妇之女A1942年出嫁离开周某夫妇。1946年，周某夫妇经A同意抱养一个4岁之士郑某，1948年，周某夫妇又抱养A之3岁男孩方某以顶继外祖父家香火。周某夫妇与郑某以母女相称，郑某与方某以姐弟相称，4人共同生活。郑某19岁时，周某欲留郑某在家招上门女婿建房，因当时周某夫妇年率已高，又有病，建房重任全落在郑某身上。而方某此时正在校读书，未为建房付出任何劳动。1965年，郑某与他人结婚而离’开周某夫妇，但仍保持往来。1979年，周某之妻病故，费用由周某支付。1983年，周某之士A病故后，周某也病故，丧葬费由方某负担…     

强奸犯有权作父亲吗?

1990年6月，无妻儿的农民张某强奸了邻村17岁的弱智少女方某，被判有期徒刑5年。方某被强奸以后怀孕，次年生下一男孩，现年5岁。张某刑满释放后，得知方共生厂一男孩．张其在要求与方某结婚被拒绝后，又要求领养小男孩，遭方某父母拒绝。张某在监狱学了一点法律知识，遂向法院起诉，主张其作为小男孩生父的权利，以方某弱智、不利小孩成长为由，要求法院把孩子判给他抚养。该案引起了很大争议。主要有两种意见：一种意见认为强奸行为是为法律所禁止的犯罪行为，绝不会产生法律上的权利，由强奸行为所生子女不能产生法律上的亲子关系。张某…     

方某、刘某之行为应认定为何罪

犤基本案情犦方某与刘某系恋爱关系,因两人发生性关系致方某怀孕,一日上午,在刘某家的卫生间内,方某生下一男婴,男婴出生时没有啼哭,方以为系死婴,该时有人敲门,方某因恐惧便将男婴扔入卫生间的通风管道内(刘某家住五楼),婴儿顺管道滑落至一楼后开始啼哭,方某和室内的刘某听到后也没有理睬,而是离开家中躲避,后有人向公安部门报案,公安人员将婴儿救出脱险。犤分歧意见犦对该案的定性有如下分歧意见:第一种意见:该案应认定为故意杀人罪。理由是认定一个人的死亡应当由相关部门检验后出具证明,而本案中的方某、刘某在没有履行该手续时就将婴儿…     

承办一起未成年犯罪案件的心灵收获

犯罪嫌疑人李某，男，1988年4月16日出生：犯罪嫌疑人郭某，男，1988年5月7日出生。犯罪嫌疑人李某、郭某伙同王某（现在逃）经预谋后，于2007年9月26日凌晨2时许，在本市某一足疗店内，持刀对店主夫妇进行威胁，欲抢劫财物，遭到店主夫妇的反抗。期间犯罪嫌疑人李某持刀将男店主脖子划伤，后李某被店主夫妇当场抓获，郭某被接警赶到的公安干警在案发地附近抓获归案。     

明知是赃物,拣回自用的行为如何认定?

编辑同志：王某将自己盗窃来的彩电托准备回乡探亲的方某带回家，并告诉方某彩电是他偷来的。方某拒绝了王某。王某思前想后，觉得彩电不好处理，只得将彩电抛在野外。方某见王某将彩电扔掉，觉得反正这彩电也不知是谁的，还不如自己拣回去看，遂将彩电拣回。对方某的行为如何认定分歧较大，有人认为不构成犯罪，有人认为构成犯罪。认为构成犯罪的，对于罪名也认识不一，有主张树成窝赃罪的，也有人认为应定销赃罪。请问，对方某的行为应如何认定？读者晓未晓未同志：我们认为，首先，方某的行为不构成窝赃罪。理由是：第一，方某主观上没有…     

方某、刘某之行为应认定为何罪

基本案情：方某与刘某系恋爱关系，因两人发生性关系致方某怀孕。一日上午，在刘某家的卫生间内，方某生下一男婴，男婴出生时没有啼哭，方以为系死婴，该时有人敲门，方某因恐惧便将男婴扔人卫生间的通风管道内（刘某家住五楼），婴儿顺管道滑落至一楼后开始啼哭，方某和室内的刘某听到后也没有理睬，而是离开家中躲避，后有人向公安部门报案，公安人员将婴儿救出脱险。     

漏罪的界定及其对已经裁定减刑的影响

正案名:方某挪用公款罪、受贿罪案【基本案情及诉讼过程】2008年6月,犯罪嫌疑人方某因涉嫌挪用公款罪、受贿罪被上海市静安区人民检察院立案侦查并决定逮捕。在侦查过程中,方某主动交待了上海某科技发展有限公司在与某集团有限公司相关业务中,给予该公司信息技术部原副总经理杨某贿赂款的犯罪事实。因侦     

借贷利息型贿赂犯罪的证据审查

案名：方某受贿案 [基本案情]2008年1月,开发商毛某购买了某市一块土地用于房地产开发,在工程建设中因擅自调整容积率需要补缴土地出让金,后毛某与该市分管城建、国土的副市长方某结识后,在方某的帮助下,毛某实际支付土地出让金远远低于正常应缴数额。     

无意吓病他人亦应赔偿损失

一日晚9时许，16岁的女初中生方某上晚自习回家途经葫芦巷时，从微弱的灯光中发现前面一蒙面男人向她走来，以为碰到了歹徒，当即吓得昏死过去。经抢救脱险，仍有多日精神失常，为ic共花费医疗费900余元。后得知，那晚因风沙较大，许某戴了一个仅露眼睛的面罩骑摩托车来葫芦技找朋友玩。方某遇到他时，他正好已将摩托车放火车辆存放处，未摘下面罩，即去斜对面找朋友，没想到竟将方某吓病。就许某应否承担方某医疗费用，有两种意见。笔者同意第二种意见：第一种意见认为：许某吓病方某，既不存在故意，也不存在轻信可以避免或疏忽大意的过失…     

供货方是否该承担人身损害赔偿责任

一、案情简介 李某向王某购买了一批水泥预制板，2005年3月15日，王某按照双方约定的交货方式，将预制板运送到李某指定的交货地点，并请工人下车堆放在李某指定地点。李某夫妇在现场指挥堆放。交货完后，王某向李某收取了货款。同年5月6日上午，李某同村小孩周某、张某、杨某、程某等人在搁置的预制板上攀爬玩耍，将堆放的预制板翻倒，压住周某的左脚，尔后，被同村村民救出，送医院治疗，共花去医疗费7726元。     

致人轻伤外逃 抓获

2006年8月31日晚11点左右，在合肥市某公司打工的方巢邀请了几位客户来到某歌舞厅消遣，并找了肖某女友等3名女子陪酒。因陪酒时间较短，方某等人未付3名女子的陪酒费就走了。刚走出大门，肖某的男友就冲了上来，向其索要陪酒费。一语不合，肖某抬手就向方某的面部打了一拳，方某被打倒在地后。肖某又用脚跺其头部。随后，肖某逃离了现场。     

谁该为生下先天缺陷的宝宝买单

正中年得女,本应该是天大的喜事,可对于李某夫妇来说,喜事变成了灾难和负担。因为在产前检查中,医院未能检查出胎儿为唐氏综合征(又名先天愚型或21三体综合征),导致李某夫妇丧失了选择患儿是否出生的权利。最终,李某夫妇以医疗损害赔偿纠纷为由将进行产检的医院告上法庭。在厘清各方责任后,法院对此案作出了判决。青梅竹马结连理奔忙事业不要孩儿李林与王丽从小学到高中一直是同班同学,因为两家的父母关系特别好,李林与王丽在一起的机会也很多,因此,两人     

私扣公司车辆并勒索财物的行为认定

[案情]李某(系邵某夫妇聘请的司机)以邵某夫妇欠他工资11000元为由将邵某夫妇的一辆金优牌重型自卸车(该车登记车主是某物流有限公司,实际车主是邵某夫妇,邵某夫妇挂靠于该公司)从某工地上开走,藏匿于该工地附近山坡,同日因群众举报该车被当地派出所查扣。2009年1月15     

谁该为生下先天缺陷的宝宝买单

正中年得女,本应该是天大的喜事,可对于李某夫妇来说,喜事变成了灾难和负担。因为在产前检查中,医院未能检查出胎儿为唐氏综合征(又名先天愚型或21三体综合征),导致李某夫妇丧失了选择患儿是否出生的权利。最终,李某夫妇以医疗损害赔偿纠纷为由将进行产检的医院告上法庭。在厘清各方责任后,法院对此案作出了判决。青梅竹马结连理奔忙事业不要孩儿李林与王丽从小学到高中一直是同班同学,因为两家的父母关系特别好,李林与王丽在一起的机会也很多,因此,两人从小关系就特别要好。高考那年,怀揣着