尊重历史 还原真相——驳长征研究中的历史虚无主义观点

正近年来长征研究中出现了一些不和谐的声音,甚至在网上以讹传讹,极大地混淆了人们的视听,必须坚决予以澄清。质疑"二万五千里长征"的真实性。2003年,英国人李爱德和马普安在重走长征路后声称:"长征其实不到官方长期宣传的公里数,大约只有3700英里(约6000公里)。"此言一出,立即引起轩然大波,许多媒体包括一些知名网站纷纷转载,别有用心者还借题发挥,造成了极坏的影响。     

尊重历史、坚定自信,消除历史虚无主义的影响

一个国家和民族,如果历史被抹杀、割裂,势必会失去存在的根基并最终走入歧途。历史虚无主义之所以千方百计"虚无"历史,就是为了抽离一个国家和民族存在的历史根基。如果任由这一思潮继续存在和不断蔓延,势必会消解主流意识形态、动摇党的执政地位、危及社会主义国家政权,从根本上动摇社会主义中国的立国之本和强国之路,阻碍中华民族伟大复兴中国梦的实现。     

驳历史虚无主义的“历史迷雾论”

历史虚无主义打着"解放思想""反思历史""范式转换"等旗号,以主观代替客观、以枝节代替主流、以臆想代替史实,对中国近现代革命和社会主义建设的历史进行歪曲和消解,扰乱人们的思想。近期这股思潮再次泛起,抛售"历史迷雾论",其现实针对性和险恶用心昭然若揭。其本质在于否定马克思主义指导地位,否定中国走向社会主义的历史必然性,否定中国共产党的领导。必须旗帜鲜明予以揭露和反击,消除其影响。     

尊重历史,尊重陈独秀

在中国近代史上,陈独秀无疑是一个重要的人物。作为“五四运动的总司令”的陈独秀,因为大革命的失败而被戴上“右倾机会主义”和“投降主义”的帽子。在很长的时期里,无论是中共党史教科书还是大、中、小学的历史课本,陈独秀都是一个反面人物。 我们暂且不论革命战争年代复杂斗争的是是非非,但作为一个书生革命家,陈独秀的身上更多体现了学者、思想家和爱国主义者的崇高和伟大。燃烧自己的肋骨,当作火把,来照亮人类前进的道路,这是思想家对社会的奉献。马克思曾经说过,受难使人思考,思考使人受难。陈独秀的一生正是一个传统历史上的思想家经受的苦难一生。斯人已逝,我们如果再让思想家的灵魂受苦受难,就不止是对陈独秀个人的不尊重,而是对历史的不尊重! 首先我们必须肯定并褒扬陈独秀一贯的炽热的爱国主义情怀。1897年,18岁的陈独秀就以饱蘸爱国热情的笔墨     

捍卫唯物史观 坚定理论自信——兼驳历史虚无主义的哲学历史观

历史虚无主义利用人们历史观的认识误区,反诬马克思主义为"历史虚无主义"。这反映了当前贯彻唯物史观方面存在不足:对马克思主义核心概念的表述不够均衡,对马克思主义发展史有所淡化,以及思想理论界"西方中心主义"的影响。坚决捍卫唯物史观,要推动思想理论教育内容全面均衡,还原唯物史观全貌;高度重视马克思主义发展史,树立马克思主义的态度;深刻剖析资本主义世界体系,消除西方中心主义的影响。     

有关秋收起义时期的毛泽东历史虚无主义观点评析

21世纪以来,历史虚无主义问题给党和人民带来了巨大的危害。不仅扭曲、抹黑了毛泽东的形象,还歪曲了党的历史,解构了当代中国政治制度的合法性基础,对中国社会的发展方向造成了威胁。本文选取张戎与丈夫乔·哈利戴(Jon Halliday)合著的《毛泽东:鲜为人知的故事》中关于"秋收起义"部分历史虚无主义观点进行评述,重温秋收起义正史,以减轻历史虚无主义带来的恶劣影响。     

应当十分珍惜党和人民奋斗的历史——兼评历史虚无主义的若干观点

20世纪是一个伟大的世纪。前半叶,中国人民在中国共产党的领导下,争得了民族独立和翻身解放;后半叶,沿着社会主义道路开拓前进,取得了举世瞩目的光辉成就。这是值得自豪和珍惜的历史。但是,有些人却声称:由于中国在20世纪选择革命的方式,所以造成了“令人叹息的百年疯狂与幼稚”,中国近百年的历史“变成了一部不断地杀人、轮回地杀人的历史”。因此,应当“告别革命”,反对革命的一切后果。他们把新中国的建设事业说得一团漆黑,把旧中国说成是一片光明。有的甚至公然赞美外国的侵略,主张中国应投入他们的怀抱,成为他们的附庸。 本文针对这些历史虚无主义的观点,作了深入的分析,阐释了中国为什么会发生革命、和平改良为什么失败、资本主义建国方案为什么行不通的历史原因和背景;论证了新中国成立后,搞社会主义改造的指导思想是马克思主义而不是小资产阶级的空想社会主义;用事实说明了社会主义改造是促进了而不是阻滞或破坏了中国社会主义建设事业的发展。     

反击历史虚无主义要多管齐下,对症下药

正历史虚无主义逐渐成为一种不能忽视的社会思潮,有其深刻的历史原因。一方面,随着改革开放的深入,西方的各种社会思潮被介绍或传入进来,这就难以避免地带来思想的多元化,产生某些与传统主流意识形态相异的思想观点,从而使一些人对传统的历史观点产生了质疑,为历史虚无主义提供了可乘之机。另一方面,随着互联网飞速发展,网络的普及为人们发表自己的意见主张提供了前所未有的平台,也为各种思想观点的迅速传播     

还原杜勒斯拒绝与周恩来握手的历史真相

近来,有关报刊上刊有关于1954年日内瓦会议期间美国国务卿杜勒斯拒绝与周恩来握手的文史稿。事实到底是怎么一回事呢？根据笔者对当年随周恩来参加日内瓦会议、万隆会议的资深外交官陈浩（曾任周恩来外事秘书,日内瓦会议参加者,后任外交部办公厅副主任、主任）、     

不忘初心,不辱使命旗帜鲜明反击历史虚无主义

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视警惕和反对历史虚无主义,在多个场合都强调要坚决反对历史虚无主义等错误思潮.在2021年2月20日召开的党史学习教育动员大会上,习近平总书记强调,要坚持以我们党关于历史问题的两个决议和党中央有关精神为依据,准确把握党的历史发展的主题主线、主流本质,正确认识和科学评价党史上...     

警惕历史虚无主义干扰党史研究

正习近平总书记指出:"不了解中国历史和文化,尤其是不了解近代以来的中国历史和文化,就很难全面把握当代中国的社会状况,很难全面把握当代中国人民的抱负和梦想,很难全面把握中国人民选择的发展道路。"但近年来,历史虚无主义试图通过歪曲和捏造史实来混淆视听,干扰唯物史观的主导地位和中共党史的学科体系建设,进而动摇党的执政之基。当前,在习近平新时代中国特色社会主义思想的指导下,切实     

坚持唯物史观,旗帜鲜明地反对历史虚无主义

历史虚无主义是一种借否定和歪曲中国历史、否定和歪曲中国共产党党史,从而否定中国共产党的领导、马克思主义指导、中国特色社会主义道路、人民民主专政的政治思潮。历史虚无主义把历史变成了"任人打扮的小姑娘",打着"反思历史""还原历史"的旗号,按照自己的政治诉求,随意歪曲历史事实,颠覆科学的历史结论。反击历史虚无主义是一场没有硝烟的战争。在现阶段,坚持唯物史观,旗帜鲜明地反对历史虚无主义,具有重大的现实意义。     

正确认识中国近现代历史——兼评历史虚无主义

科学认识、研究历史的目的之一,就是探索历史真实。所谓历史真实,是历史本质的真实、历史规律性的真实,而不仅仅是历史事件、历史细节的真实。仅仅在把握历史事件、历史细节上达到了某种程度的真实,而没有把握历史的本质、历史规律,也不能说是达到了历史的真实。马克思主义创始人立足于“把历史的内容还给历史”,通过探寻人类社会“现实的联系”,从社会生活的各种领域中划分出经济领域,从一切社会关系     

让历史说话,用史实发言——学习习近平论反对历史虚无主义

正历史是一个民族、一个国家、一个政党安身立命的根基和灵魂,文化要靠历史传承。历史虚无主义思潮源自西方,最初发端于哲学领域,后逐步向文化、思想和社会领域渗透。我国五四运动时期,在如何对待中西文化这个问题上,产生了历史虚无主义;20世纪70年代末伴随着改革开放,资产阶级自由化泛滥,否定国家历史和民族文化的历史虚无主义沉渣泛起;随着互联网时代的到来,在全球化浪潮之下,日渐开放的中国逐渐走到世界的舞台中央     

必须尊重中华民族的历史渊源--评历史虚无主义的一种表现

在进入新世纪新阶段的重要历史时期,为了“把握今天、创造明天”,全党全社会发扬中华民族“治史、学史、用史”的优良传统,学习中华民族的历史,特别是近代以来中国人民争取民族独立和翻身解放的历史,中国共产党领导新民主主义革命和社会主义革命、建设、改革的历史,“深入思考,     

反对历史虚无主义要讲清楚中国的大道理——剖析历史虚无主义的真实面目

正编者:中国共产党已经走过95年光辉历程。95年来,我们党团结带领全国各族人民战胜种种艰难险阻,取得了革命、建设、改革的伟大成就,把贫穷落后的旧中国变成日益繁荣富强的新中国,中华民族伟大复兴展现出前所未有的光明前景。就在全国人民纪念建党95周年之际,一些人别有用心地发布了虚无中国历史、虚无中国共产党历史的言论,妄图扰乱人们的视线。为了正本清源,中国社会科学院世界历史研究所所长张顺洪,为我们详细剖析历史虚无主义的真实面目。     

唯心史观指导下的历史虚无主义——兼论档案是批判历史虚无主义的利器

正近些年来,随着新媒体环境下历史虚无主义沉渣泛起,学术界越来越关注历史问题研究,特别是党史、军史、国史方面的研究。历史问题原本凭借档案、史料的记录,其结论是真实、客观、清晰的。然而,历史虚无主义却往往假借"科学研究方法"之名,行反科学、反理性、反历史之实。历史虚无主义既不讲究科学求真,也不讲究人文求善,而是采用唯心主义研究方法,抛弃已有历史研究成果,通过所谓微观实证、新史料公布的碎片化手段孤立、静     

当前国内历史虚无主义研究现状探析

对历史虚无主义的研究是近年来学界较为关注的热点之一,近年来学者对历史虚无主义进行了较为深入的研究,并取得了一定的成果。本文通过梳理十八大以来历史虚无主义的相关研究,对历史虚无主义的表现、危害以及抵制措施进行归结,并指出在现有研究中存在历史虚无主义的基本概念界定不清晰、系统性研究专著较少、在实践层面缺乏具体可行的措施等诸多问题亟待解决。