美国冷战思维的主要表现形式

自从俄国十月革命后,在美国就形成了反共主义意识形态,并作用于美国的外交政策。冷战时期,反共主义外交达到登峰造极的程度,反共成了美国外交的首要目标和核心内容。冷战结束,苏联解体,美国人宣布“我们已经进入了一个新的时代”,然而,冷战结束并不等于冷战思维已经死亡,不等于美国会完全放弃反共主义意识形态。从近10年来的美国外交政策来看,美国当权者和战略家们并没有从冷战思维中     

有关美国“后冷战”时期全球战略问题的新论战

一场有关美国在后冷战时代所扮演的角色的辩论在美国的思想界悄然展开。这场后冷战时期辩论的一个特点是传统的现实派对理想派、保守派对自由派的划线已经变得模糊了。美国芝加哥大学国际关系理论学者约翰·米尔斯海默首先在美国《外交事务》双月刊上发难。这篇题为“未来美国平定者作用”的文章 ,对美国半个世纪以来的主流全球战略思维提出了挑战。与美国历来的“前缘部署”思想相反 ,米尔斯海默的文章中主张 ,在后冷战时期 ,欧洲和东亚地区都没有区域霸权的情况下 ,美国应该从欧洲和东亚全面撤军 ,让区域强国自相平衡 ,在强国间发生冲突时…     

美国情报工作注重维护经济和实际利益

美国情报工作注重维护经济和实际利益晓咏随着冷战结束，苏联解体，美国的全球安全战略基础发生重大变化。冷战时期，为了对付苏联威胁，美在安全防务上投入了大量人力和物力，其中一个重要方面就是收集有关苏联的政治、军事、外交以及经济、科技等方面的情报。而现在美国...     

美国文化产业政策的形成与发展

美国文化产业的发展可以划分为三个阶段,各个阶段的产业政策呈现出不同的发展趋势和特色。第一个阶段从第一次世界大战后到第二次世界大战前后,这个阶段是美国文化产业萌芽并发展壮大的时期。这一时期的美国文化产业政策处于初步形成的阶段。第二阶段从二战到冷战结束,这个阶段美国文化产业在东西方冷战的政治大背景下加速发展并称霸全球。这一时期影响美国文化产业政策走向的有两个重要因素:东西方冷战的国际政治大格局和新自由主义的勃兴。从20世纪90年代初苏联解体、冷战结束到如今是美国文化产业发展的第三个阶段。经济全球化、文化多元化和信息网络化对美国的文化产业政策产生了深远的影响。     

“中国威胁”与中美合作

一方面美国新一轮“中国威胁论”甚嚣尘上,另一方面中美两国最高领导人决定年内实现互访,中美关系正从冷战时期相对单一的对抗或合作关系、后冷战时期冲突与合作并存的“两面关系”,迈向更加复杂的“三维关系”。     

浅析“美国重返东亚”表述中存在的问题

作为一种政治宣传,“美国重返东南亚”的表述存在着为奥巴马政府强势介入东南亚地区事务辩护的成分,并不是对冷战后美国东南亚政策的客观描述.在此基础上衍生而出的表述——“美国重返东亚”,承袭了为美国干涉东亚事务辩护的成分,有利于奥巴马政府借助论述的“软实力”弥补自身硬实力的下滑.盲目使用他人的论述,并在此基础上加以延伸,表现出中国对国际事务表述能力的缺陷,迷失自身立场.只有认真分析美方的政策文本,并从自身角度加以客观论述,才会正确地理解国际力量的变动,有利于中国利益的长远护持.     

冷战后日本对朝鲜政策的调整

冷战是在第二次世界大战后二十年,世界政治格局呈现的又一个重大历史时期。二战所带来的战争创伤虽然极大程度毁灭了世界共有财富,但也带来了新技术的革新,美国和欧洲在二战后迅速崛起,世界由列强变成二元对抗。借此,美国马歇尔计划的出台,开始了一个新的历史时刻,历史学家在后来称之为冷战,此时的亚洲又是怎样的格局呢?将从日本对朝鲜的后冷战政策出发,从这个侧面来分析这种调整对当时亚洲政局的影响。     

波捷匈登上北约东扩“头班车”

波兰、捷克和匈牙利三国外长３月１２日在美国密苏里州签署了三国加入北大西洋公约组织的文件，从而成为北约的正式成员国。主持这次仪式的美国国务卿奥尔布赖特说，波、匈、捷是冷战结束后加入北约的新成员，“但它们不会是最后一批，因为北约东扩不是一个事件，而是一个进程。”北约原是冷战时期与前苏联领导的华约对峙的军事政治集团。冷战后，北约在美国的积极推动下，自行负担起维护欧洲安全的职能，并不断扩大势力范围，进而干预北约以外国家的事务。最近在科索沃危机中的表现就是一例。随着１９８９年东欧政局发生剧变，华约迅速解体…     

中国“反导”背后的核战略

回顾“冷战”时期的恐怖核战略，或许能看清中国反导拦截试验下的清晰战略意图。 第二次世界大战结束后，美国在核武器的数量和技术上享有一个代差的优势。     

美国社会福利制度发展和转型的政治理念因素分析

美国的社会福利制度诞生于20世纪30年代的罗斯福"新政"时期,60年代约翰逊"伟大社会"时期扩张达到顶峰,70年代之后开始了收缩的转型进程,到了90年代克林顿的所谓"新民主党人"时期迈出了转型的关键步伐.从美国社会福利制度的发展和转型中.我们可以清楚地看到自由主义和保守主义两种主要政治理念的深刻影响和交互作用,以及自由主义走弱、保守主义走强的发展趋势.奥巴马当选总统为遏制保守主义转型提供了可能,但自由主义要重振雄风依然会困难重重.     

欧洲疑现冷战阴云

美国正在建立之中的导弹防御体系一直是个引起多方争议的话题,如今随着波兰和捷克已决定接受美国在本国境内部署导弹防御网的计划,俄罗斯与西方关系骤然紧张,欧洲似乎再次处于冷战时期对峙的前沿。     

二十一世纪初中国面临的国际环境——对世界格局多极化的几种预测

未来１０年或１５年，美国优势地位仍不会动摇，但整个世界格局将呈现群雄并起的特点 ２０世纪最后１０年，是世界格局 开始发生大转变的时期。柏 林墙的倒塌、苏联的解体、冷战的结束，标志着由美苏两个超级大国争霸世界的两极格局的终结。那么，继之将形成的新的世界格局应是怎样的呢？ ２１世纪初的 １０－１５年，世界格局会发生哪些变化？关于多极单极的大辩论 冷战结束后，美国的一些当政者和代表人物多数坚持认为，冷战的结束，是美国的胜利，此后，既然世界上只剩下美国一个超级大国，美国领导世界是自然的，构建以美国为主宰的单极…     

北约轰炸南联盟引发国际关系震荡

以美国为首的北约发动的科索沃战争，是二战以来，尤其是冷战结束以来国际社会最重大的事件，。其最主要的目的就是美国从巩固自己在２１世纪全球霸权地位的角度出发，利用冷战时期确立的军事同盟关系，致力于新一轮高水平竞争和对抗；它对国际社会产生的冲击是强烈的，引起的后果也将是严重的。最近，本刊邀请有关专家就国际安全形势的变化、冷战思维、霸权主义、强权政治的发展，强化军事同盟的倾向等问题发表自己的看法。多极化趋势受到干扰李长久（新华社高级编辑）：多极化是一个漫长的过程。我想从美国的综合国力和全球战略这个角度谈…     

斯诺历次采访与毛泽东对外话语的传递

斯诺(Edgar Snow)在20世纪30年代抗战时期、60年代冷战时期和70年代中美关系破冰时期对毛泽东的历次采访及其记录,反映了毛泽东不同时期外交思想的深刻内涵和对外话语的核心要义。其中,毛泽东在抗战时期与斯诺的两次长谈有三重意涵:第一,对"外界"大众扫除神秘,展现出矢志为大多数人谋幸福、用社会主义改造中国和世界的社会革命者形象;第二,对"外党"各派,尤其是国民党,声明建立民主共和国和联合政权的时局主张;第三,对"外国"政府,表明中国共产党坚持抗战的立场,以争取美国及其他反法西斯国家的支持以及国际社会对中国抗战的尽可能援助。而斯诺与毛泽东在新中国成立后的三次访谈则与中美关系的发展脉络息息相关、互为映衬。     

大众层次法律意识对精英层次法律意识滞后浅析

由于二元对立的社会结构,转型时期的中国法治建设存在着大众层次法律意识对精英层次法律意识滞后的现象。而当代中国大众层次法律意识和精英层次法律意识都将不满指向法律现实,笔者认为,从理想状态出发,应该实现大众层次法律意识和精英层次法律意识“和而不同”的有序协调,以在法治中各取所需,各为己用。     

美国“扩展战略”推行受阻

克林顿政府在对美国对外政策进行为期半年的审议之后,于1993年9月正式提出以“扩展战略”取代冷战时期美国长期推行的“遏制战略”,作为冷战后美国的基本对外战略。克林顿及其国家安全事务助理莱克声称:“继遏制战略之后,美国必须采取一项扩展战略:扩大世界上由市场民主制国家组成的大家庭。”为了实现这一战略,按照美国的构想,不仅要维护美国的“全球领导地位”,而且力图以美国的政治和经济模式“改造”别的国家。其主要手段是:强化“民主堡垒”,巩固美国和西方盟国组成的“民主国家大家庭”;消化“民主成     

欧美关系:相互碰撞经受考验

经1989年—1991年世界大变局,冷战基本消逝之后,由于国际局势、利害关系、力量对比和主要国家内部环境的变化,90年代的西欧同美国之间,目前正通过相互碰撞和不断经受考验,逐渐在形成一种新的关系。 大西洋真的会变“宽”吗? 德国“科学与政治基金会”主席米夏伊尔·斯蒂尔默教授在其为1993年出版的《处于根本变革的大陆》一书撰写的《90年代的欧洲与美国:碰撞的时期,考验的时期》一文中,开宗明义地写道:“导致苏联瓦解和给德国人提供了重新统一机会的同样那些条件,同时也带来了使大西洋变得更宽的后果。” 提出这样的问题是完全有理由的。可能致使冷战     

中国现代国际关系研究所世界政治研究室副主任林利民:“一超多强”加速演进

世界格局历来是由大国所决定的。冷战结束后,世界进入美国一超和多强共同发展的时期,世界形势总的方向是向和平发展。尽管有人提出这是美国强势下的和平,发展是不均衡的发展。但都不能否认和平与发展仍是世界的主流。     

美国渲染“长期战争”意在独霸

“长期战争”有望成为继短暂的“冷战后”时期之后,一个新的历史时期的标志美国国防部在年初公布的2006年版《四年防务评估报告》中,首次正式提出“长期战争”(longwar)的概念。报告前言第一句话就是:“美国是正在进行长期战争的国家。”报告分析了战争开始5年来的形势,不厌其烦地强调美国正处于战争状态,强调美国正在进行的这场“反恐”战争的长期性、全球性和复杂性,通篇充满     

“新战略框架”就是不要框架

自美国总统布什和俄罗斯总统普京7月下旬在热那亚会面后,两国高官频繁穿梭于华盛顿与莫斯科之间,围绕构建所谓“新战略框架”展开磋商。那么,布什政府所鼓吹的“新战略框架”究竟是什么呢? “新战略框架”就是要彻底埋葬美俄间的平等关系,确立美国的一超独霸地位。布什总统及其内阁成员不厌其烦地表白,冷战已经结束,情况发生了变化,美俄关系旧框架过时了,因此要建立“新战略框架”。众所周知,冷战时期形成的美苏关系框架是建立在战略力量均衡——用布