辛普森案与陪审制度

陪审制是司法专业化与司法民主化的折中。世界各国的陪审制度有两种基本模式:一种是以英国和美国为代表的"分工式陪审制度";一种是以法国和德国为代表的"无分工式陪审制度"。二十年前,陪审制度在轰动一时的美国辛普森涉嫌杀妻案的审判中发挥了重要作用。在当下中国,人民陪审制度的改良可借鉴法国和日本的改良思路,先增加参加参审陪审员的数量,从少数人参审到多数人参审,让陪审员真正发挥"促进司法公正"的陪审作用。     

从公共危机角度论“媒体监督”与“媒体审判”

媒体是现今传播信息的重要中介。随着媒体形式和手段的发展,媒体节目和宣传成为了人们关注焦点的途径。由于关注的法律事件数量的增多和频率的增加,媒体的舆论作用开始对司法案件产生影响,渐渐地出现了"媒体审判"这种情况,也将"媒体审判"这个概念深入到了学者们的研究领域。一般人们认为"媒体审判"有正向功能和负向功能,但在本文中将其分为两个概念,即"媒体监督"和"媒体审判"。媒体作为大众传媒的重要传播媒介,该如何做好对于事件的客观报道成为现今媒体行业的重要课题。媒体到底是在进行"监督"还是在"审判"?通过对两者的区分与比较,理顺两者的关系,防止正当的"媒介监督"滑向"媒介审判"。     

夫君棍子棒下的美国妇女

夫君棍子棒下的美国妇女本刊特约记者司久岳华盛顿专电被称为世纪之案的美国著名橄榄球运动员辛普森的前妻及其男友被杀一案，１月２：日通过各大电视网的现场转播，在洛杉矾正式开庭审理。此案的被告不是别人，正是这位明星。１９９４年６月］２日午夜时分，一名路人在辛...     

某局长的“奇谈怪论”

<正>面对被舆论炒得沸沸扬扬的李某某案,北京某局长在接受媒体采访时竞如是说:"李某某案中,法律被人利用,那个女孩本可以随时走掉,但是她最终还是跟这几个人在一起。而案发后,她应立刻举报这个案件,可她是在所谓的谈判不成的情况下,才举报了这几个人。她没有遵守职业道德,但她利用了法律的漏洞。"且不分析李某某案究竟如何,笔者觉得这位某局长身上有三个"亮点"很值得"推敲"。在某局长看来,法律是可以被人利用的。法律怎样可以被人利用呢?他举了例子:那女孩本可以随时走掉,但是她最终还是跟这几个人在一起。     

昂纳克审判案始末(上篇)

昂纳克审判案——一出命运悲剧,一支悲怆奏鸣曲昂纳克审判案——九十年代最轰动、最富争议的审判     

揭开西媒言论自由的另一面

巴黎《查理周刊》恐袭案,没有疑团,袭击者以"为真主复仇"的名义开枪杀死了他们心目中的仇人。事实清楚,动因也清楚。为死难者默哀之余,很多人心里也明白,这是早晚要发生的事。杀人者认为杀掉仇人是早晚的事,那些记者和漫画家们何曾未想到过?虽然奥朗德总统在第一时间就将此案定性为恐怖袭击,但毕竟还是与发生在集市、车站等大众公共场所的恐怖袭击     

对路桥法院行政案件协调工作的情况分析

在行政诉讼中,协调好"官民"纠纷,做到案结事了,不仅可以节约司法资源和诉讼成本,而且也实现了个案的公平正义,确保了社会的和谐稳定.搞好行政案件的协调工作,是推进行政审判改革,实现行政审判公平正义的需要.浙江省台州市路桥区人民法院近年来一直将行政诉讼协调工作作为行政审判工作的重点.通过对台州市路桥区人民法院行政案件协调情况的分析,发现行政诉讼协调工作中的问题,并提出了一些应对之策.     

案例评析——以《北库克郡固体废弃物处理机构请愿者诉美国陆军工程处》为例

北库克郡固体废弃物处理机构请愿者诉美国陆军工程处(CORPS)一案,是进入21世纪以来美国联邦最高法院审理的第一个与"州际贸易条款"有关的案例。案件审判结果不出意料地排除了CORPS以"候鸟规则"为依据对"独立水域"的管辖权,继续了以伦奎斯特法官为首的"保守派"对限制联邦权力所作的努力。     

美国政府反垄断政策转变的深层原因及启示

2000年6月7日,杰克逊法官最终宣判微软公司严重违反了反垄断法,因而裁定将其一分为二.至此,被称为"世纪末审判"的美国司法部诉微软公司案暂时告一段落.     

审判独立与司法公正关系论

本文从司法权的判断性及其最讲究"亲历性"、先天贫弱性和易受侵犯性等质的方面剖析和研究审判独立与司法公正的关系,认为:审判独立是司法公正的基础和前提;审判独立与司法公正是一种手段与目的的关系司法独立隐含着司法公正的目的;审判独立是实现司法公正的必要条件,但不是充分条件,审判独立与必要的司法制约是实现司法公正不可或缺的两个方面。正确认识两者的关系,提高审判独立制度建设的自觉性,加快改革的步伐,确保司法公正和依法治国方略的真正实现。     

我国正当防卫必要限度的审判规律分析

当前我国刑事审判实践中,对正当防卫的限度条件要求十分苛刻,防卫行为涉嫌犯罪时最终认定无罪的比例极低。尽管有"折中说"作为指导,但司法实践中总体上还是形成了以防卫结果作为认定防卫行为是否超过必要限度唯一标准的局面。同样类型的案件在各地、各审级法院之间有着不同的审判思路和标准。审判实践中应当适当放宽正当必要限度条件的标准,结合防卫行为与侵害行为的强度、现实的缓急、不法侵害的权益以及防卫人本身状况这四个要素进行综合判断。     

一个法官眼中的司法工作现状及改革建议

近年来为确保司法公正,国家采取了一系列的方法和措施,司法改革取得了一些实实在在的进步。作为一名法官,我感到非常高兴,同时也为还存在的一些司法问题感到忧虑。现在有些人一提到司法活动,首先想到的是“认识人”、“搞定”、“摆平”等,而司法人员却是有苦难言:生活在形形色色的关系网中,不看条子、面子就没有自己的位子;司法机关的经费还要依赖地方财政。我了解到,湖南省某市中级人民法院在审理一民事案件中,审判委员会对该案的裁判否定后再否定,裁判了7次后还是错案,不仅每审一次换审判人员重新了解案情,耗费人力、物力和时间,还造成案…     

逃亡海外17年他都经历了什么?

18年前,中国银行广东开平支行原行长许超凡等人,盗用资金达4.85亿美元外逃一案,是新中国成立以来最大的银行资金盗用案。尽管有关部门坚持"追逃",但许超凡等人一直逍遥法外,直到2018年7月11日,逃亡海外17年的许超凡终于被强制遣返回国。许超凡盗用巨额资金,他的父母和儿女难道丝毫不知情?这个坚持"死也要死在美国"的人,最后是如何动摇的?他都经历了哪些心路历程?     

试论依法审判原则——兼谈程序与实体之关系

程序与实体或者程序法与实体法的关系直接牵涉到作为司法根本性原理的"依法审判原则"。传统的"依法审判"原则侧重"实体",视"程序"为工具的观点从理论到实践均具有巨大的限制性和不足。通过具有法哲学、社会学背景的法律解释学者谷口安平力作《程序的正义和诉讼》的研读,来对依法审判应具有的内涵及不足原则进行探讨,认为程序与实体二者并重,在一定条件下程序优于实体,同时程序正义应当是依法审判原则的应有之义和必要条件。     

美国个人主义的历史审视

"个人主义"被普遍认为是美国社会的基本特征。本文认为,美国个人与社会发展的关系经历了一个从亲合到滥觞再到相对平衡和调整的阶段。社会发展是个人发展的条件,当个人主义的放纵危害到美国社会的发展与稳定时,美国人选择的是限制而不是放任。     

欧美年度新闻为何没中国

美国和欧洲不少媒体评出的2006年年度新闻与中国不沾边。这到底意味着西方人对中国的关注度有限,还是意味着中国已不再是他们眼中的"洪水猛兽"了呢?"没有消息就是好消息"美联社评出的年度十大新闻是伊拉克局势、美国中期选举、核谈判僵     

一个中国女孩对美国高考的了解

采访对象:留美大学生苏珊 采访方式:长途电话与电子邮件 和其他高中留学生一样,我在父母与亲友的不懈努力后来到了美国.在没有出发之前,美国在我心中的印象只是高楼大厦;汽车洋房,还有<北京人在纽约>里的那句"是地狱,还是天堂".我真的想象不出美国的真实面目会是什么,它是地狱,还是天堂呢?我不知道.     

从我国民事审判中诉讼调解的范围限度看民事诉讼法的调解原则

诉讼调解对于消除当事人之间的矛盾与冲突,促进社会的稳定和谐具有不可替代的优越性.因此,探讨我国民事审判中诉讼调解的范围限度,对于民事审判工作面言有着重要的意义.因此,法律规定减少对诉讼调解的限制,扩大调解范围才是维护好社会稳定作到案结事了的根本.     

发达国家民间金融对我国民间金融监管的启示

轰动一时的吴英"非法集资案"将民间金融这一问题推到了社会的风口浪尖,对民间金融的管理问题已经逐步成为一个全社会迫切需要解决的课题。我国民间金融起步较晚,不论监管制度还是法律法规都存在着较大的不足。美国和日本是民间金融较为发达的国家,其制度设计对我国民间金融监管模式的选择及法律体系的构建具有较强的借鉴意义。     

中国青年眼中的东史郎案及日本社会--关于东史郎案的问卷调查与分析

东史郎案的审判是涉及当今日本司法和社会对历史认识的测量仪.中国青年公众是如何看待东史郎案及日本三级法院对该案的审理和判决?本文在对部分中国青年公众进行问卷调查的基础上进行了分析.