圣人不利己 忧济在元元

近读《明史·施邦曜传》,深为四川按察使施邦曜的洁己爱民之风所感动:“或馈之朱墨竹者,姊子在旁请受之。曰:‘不可。我受之,即彼得以乘间而尝我,我则示之以可欲之门矣。’性好山水,或劝之游峨眉,曰:‘上官游览,动烦属吏支应,伤小民几许物力矣。’”作为主管一省的司法长官,施邦曜可谓守身如玉,洁己奉公,以身率下。朱竹、墨竹皆施公深爱之物,然而收下来即授人口实,众人重利,廉士重名,不受尘埃半点侵,岂可重利而污其行,决不可给人以可乘之机,于是断然拒馈。乐山爱水,好游林泽,自是雅人深致,然而念及属吏接待,势必扰民,遂罢峨眉之游。封建社会…     

“诱惑侦查”是枚漂亮的毒果

新旧世纪之交,又有一个“新话题”见诸报端,即对警察圈套或称诱惑侦查的探讨。对于我国司法实践中出现的,利用“警察圈套”进行侦查破案是否合法的问题,不少专家、学者发表了仁者见仁、智者见智的高论,认识尚不一致。对于“警察圈套”或“诱惑侦查”是否适合我国国情?侦查实践中能否推广?有的肯定;有的否定;有的主张择其利而取之,择其害而弃之;还有的则表示困惑。何种意见可取不仅有待实践验证,而且还需要经过历史的考验和认可。     

让我们一起成长（续八）：戏说“海”里两类人

律师做到一定程度,极容易受到诱惑,那种长了点儿本事就想脱离这行,在更大的资源配置平台上“长袖起舞”的诱惑。而在当今的社会背景下,这种诱惑产生机率相对多的领域是“海”里———商海里。于是有的律师心动了,有的甚至动身了。但一旦进入后,却又总也忘不了当初那种做律师的感觉,有时甚至觉得“曾经沧海难为水,除却巫山不是云”。究竟为什么,自己都说不清。而那种诱惑,对于有的年轻律师来说,又影影绰绰的,心痒痒的,却又无胆一试,那种患得患失,会成为自己成长路上的“心魔”。让咱们来看看吧。人活着究竟为了什么?说得质朴点,是为了“幸福…     

四解情毒

王国维在《人间词话》中描述过人生的三大境界。“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”当为第一大境界。婚姻诈骗的恶招和毒素,不仅让人为之伤神悲情,而且,还给被害方带来永远无法弥补的心理创伤!(一)美丽诱惑:专攻不设防的善良说到爱情,自诩“大情圣”的李敖说,“不爱那么多,只爱     

被侦查诱惑之犯罪刍议

当前，我国刑事司法实践中存在着诱惑侦查的事实，一些案件也起诉到了法院。但是，对于被侦查人员诱惑实施的犯罪(以下简称“被侦查诱惑之犯罪”)而言．法官能否对其定罪量刑呢?这是亟需予以研究的问题。笔者认为，从法理上说，被侦查诱惑之犯罪应当负刑事责任，但是，诱惑侦查合法与否对被侦查诱惑之犯罪的刑事责任会产生一定的影响。     

从0.2说起

说到孔繁森与王宝森的差距,人们会用“天壤之别”来形容。其实这天大之距,正是从点滴小事开始的。 一官员因坐排气量3.0的超标豪华车而被查处,感到十分委屈:不就是多了0.2吗?一干部因住房面积     

道德观是把“锁”

党员干部手中一般握有一定的权力,广大党员干部能够运用手中的权力为人民群众谋利益。但也有个别党员干部利用手中的权力谋私利。同样拥有权力,同样面对诱惑,为什么有的人吃了败仗?这是由道德修养高低、自律意识强弱决定的。有一关于“锁”的古文,其意彼深:家有黄金万两,无人看护亦无锁把门,则取之者甚众;有把门锁,惟贼取之。同样是没有人看管,但一把锁却减少了很多人犯罪的心理,可见之重要。这把“锁”是什么?是党纪国法,是群众的监督。党员干部不是圣人,知荣辱的道德观正是他们心中的一把“锁”,这把“锁”锁住了非分之想,“锁”住了颟顸…     

防不胜防的家庭电话诈骗

这个在半年多时间里,策划了五十多起诈骗案。骗取金额达数十万元的“骗族”新人类诈骗手段相当“高明”:他只需拨一个电话,说几句谎言,便随心所欲而又轻而易举地从受骗者家里获得一笔笔大额现金。被骗者往往防不胜防。《周末报》孙德平、黄建国的一篇文章,读来颇让人深思。也希望读者能从文章中得到一些警示:当你面对骗子时,是否能多一个心眼,多一点怀疑。     

书边余话

读古籍如阅世情,思古人如见今人。历史典籍、名人轶事、先贤语丛中,多有令人叫绝处。信手摘之,细细品尝是为余话。薛西源性好施,尝脱棉袄施贫者。或曰“安得人人而济之?”薛曰:“吾为见者赠耳。”可见,薛先生不仅乐善好施,而且懂得施善济贫之理。“吾为见者赠”,正是从身边做起、从实事做起的经典之论。若说不能人人得而济之则不去施济于人,则无一善可举也;若人人     

“上行下效”当三思

据《韩非子》记载:春秋时,齐国君桓公好穿紫服,于是“一国尽紫服”。桓公忧而问管仲:“我好穿紫服,国人争效之。我国小尚贫,而紫服太奢华,我欲禁之,如何?”管仲答:“我闻国君只要尝一尝,臣就会去吃;君只要喜好,臣就会去穿。而今大王您吃玉食琼浆,穿紫服狐裘,故群臣才追求奢华。正是‘不躬不亲,庶民不信’。大王欲纠风,何不带头不穿紫服呢?”桓公点头称是。     

引咎辞职:不再雾里看花

明朝改革家张居正曾经说过这样一句话: “车之不前也,马不力也,不策马而策车何益? 法之不行也,人不力也,不议人而议法何益?”这里的“议人”所“议”的至少包含守法和执法两个方面的内容。思及古话,考察今天,我们有理由感到欣慰,因为今日之中国,法治的理念日渐深入人心,对有法“不行”、执法“不力”者,“议”之有规,“罚”之有矩,“议人”已不再是过去似有似无的空头承诺,取而代之的是“有责必究、有过必罚、有错必担”的实实在在的行动。引咎辞职制度的实行便是一例。2003年12月23日,重庆开县西南油气田分公     

论诱惑侦查

诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊的侦查手段。诱惑侦查通常分“犯意诱发型”和“提供机会型”两种类型。从法律原则角度看 ,“提供机会型”诱惑侦查基本上是合法与合理的 ,而“犯意诱发型”诱惑侦查因可能引起诸多违法的后果而应被坚决禁止。对于实践中的诱惑侦查 ,有必要从适用范围、适用对象、行为方式和程序控制等方面进行规制 ,将我国的诱惑侦查纳入法制的运行轨道。     

孔子的正名论与文章观

孔子的正名论见于这样一段话 :子路曰 :“卫君待子而为政 ,子将奚先 ?”子曰 :“必也正名乎 ?”子路曰 :“有是哉 ,子之迂也 ,奚其正 ?”子曰 :“野哉 ,由也。君子如其所不知 ,盖阙如也。名不正 ,则言不顺 ;言不顺 ,则事不成 ;事不成 ,则礼乐不兴 ;礼乐不兴 ,则刑罚不中 ;刑罚不中 ,则民无所措手足。故君子名之必可言也 ,言之必可行也。君子于其言 ,无所苟而已矣。”(《子路》)孔子的话是有极强的针对性的。卫国处于黄河、淇水之间 ,子民都是殷商后裔 ,好乐奢酒 ,民风多承夏俗而不同于周礼 ,政局一直都不稳定。政乱礼失是当时的普遍情况。周…     

俗语今解

英雄难过美人关瞧这话说的,太不合时宜了,时代变了,要与时俱进,现在“是官员难过美人关”。八字衙门朝南开,有理无钱莫进来不就是打官司吗?有钱也不一定搞得掂,如今靠的是人情、关系、权势!不见真佛不烧香小心了,如今假冒伪劣让人防不胜防,官员也有假的,走后门找关系也得多个心眼,别以为戴着“大盖帽”的就是警察。大事化小,小事化了这可是时下某些官员“的八字箴言”,不过“,化”还不够,得瞒得蒙,能压则压,出了事,哪怕是矿难之类的重大安全事故,也要瞒天过海、封锁消息,就当没事一样。白头偕老真是老土,这年代谁稀罕这个?现在讲究的是“婚…     

游相兰亭露峥嵘

难得一见的碑拓绝品,“翰墨珍拓——上海图书馆藏善本碑帖展"系列活动近日吸引了3万多名书法爱好者。据上海图书馆副馆长缪其浩介绍,经过数代人的努力收集,上海图书馆目前收藏历代碑帖拓片18万件,上溯先秦,下迄民国,种类占中国石刻史资料的90%以上。不愧为中国碑帖收藏重镇。上海图书馆馆藏种类齐全,善本纷呈。馆藏碑帖达国家文物等级一、二级的有200余件,堪称国之瑰宝,同一件石刻,拥有各个历史时期的不同拓本,诸如宋拓、元拓、明拓、清拓乃至民国拓。并且题跋、藏印丰富,馆藏碑帖上含有大量宋、元、明、清至民国重要金石家、藏书家的题签、…     

法律应该如何规范诱惑侦查

何:法律应该许可诱惑侦查,但同时也要规范诱惑侦查,这是我们已经达成的共识.那么,法律应该如何规范诱惑侦查呢?我认为,法律首先要划出条界线,即合法的诱惑侦查与非法的诱惑侦查之间的界限.     

一场别开生面的演讲会

?6月6日下午,山东省沂南县国税局会议室内,座无虚席。主席台上,“沂南县国税系统优化经济环境廉政主题演讲比赛”的会标引人注目;台下,着装整齐的税务干部翘首以待,准备演讲的选手跃跃欲试。15时,主持人宣布演讲比赛开始,来自河阳分局的选手郑恩绍迈着矫健的步伐走上演讲台。“我演讲的题目是:面对诱惑,恪守操行。”简单的开场白后,郑恩绍充满感情地开始了演讲。他从明代大学者许衡外出,口渴而不伸手摘梨止渴,道出梨虽无主,吾心有主的主题,进而联系工作实践,由浅入深,层层论述了面对诱惑,恪守操行的道理。之后,他还生动地列举了一件件本局国…     

关于诱惑侦查的法律思考

诱惑侦查是刑事诉讼中一种特殊的侦查手段,也是国内外学术界颇有争议的话题。诱惑侦查通常分为“犯意诱发型”和“提供机会型”两种类型。“犯意诱发型”诱惑侦查因可能引起诸多违法的后果而应被坚决禁止,而“提供机会型”诱惑侦查有其合理性,但有必要从适用前提、适用主体、适用范围、适用对象、行为方式和程序控制等方面进行规制,以将其纳入法制化的运行轨道。     

贿赂案件能否运用诱惑侦查

实务中使用“诱惑侦查”的合理性问题,迫切需要理论论证。刑事诉讼法第四十三条构成我国贿赂案件中使用“诱惑侦查”的主要法律障碍,而“过于频繁使用”和“不当使用”这种手段,也会带来负作用。但不能以此否认诱惑手段在侦查贿赂案件中的有效性及可行性。现阶段“相对合理”的做法是,“诱惑型诱惑侦查”应当禁止。对于犯罪暴露的贿赂案件,可以借用已经存在的机会来实施诱惑。同时,应严格诱惑侦查手段的审批权限。     

徐霞客故居和墓地考——纪念徐霞客诞生400周年

徐霞客(公元1587——1641年)名弘祖,字振之,号霞客。南直隶江阴(今江苏江阴)人。是我国明朝末期旅行家、地理学家。他自幼即“蓄五岳志”说:“丈夫当朝碧海而暮苍梧,乃以一隅自限耶?”他之“蓄五岳志”,不单纯是出于热爱祖国景色壮丽的大好河山,更重要的是“搜刎奇闷。”他说:“昔人志舆地多以承袭附会,即江、河二经,山脉三条,自记载来,俱囿于中国一方,未测浩衍,遂欲为崽仑海外之游。”可知,徐霞客“蓄五岳志”,“搜刎”什么“奇闷”了。拿今天的话说,就是要通过野外实地考察,对地理现象