试论逃避侦查

目前无论是学术界还是司法实务部门对逃避侦查的认识莫衷一是。逃避侦查的判定应当结合设立时效制度的初衷,并联系刑事诉讼法的相关规定进行。对于行为人在实施犯罪过程中毁灭证据、伪造现场等行为,犯罪后逃离犯罪现场,到案后不如实供述自己的罪行或者对抗审讯等行为均不能认定为逃避侦查行为。判定为逃避侦查必须发生在侦查机关立案侦查以后,行为人主观上具有逃避侦查的故意,并且行为人实施了积极、主动的逃避刑事追究的行为。     

试论侦查谋略

侦查谋略是关于侦查活动斗争方式与方法的思维体系,其产生和存在的机制是侦查主体和侦查对象的对抗性、对抗态势的间接性和共生性、侦查主体施谋受法律制约性.侦查谋略的实施需要明确施谋目的、确定施谋焦点、拟定施谋方案以及对施谋过程控制与谋略调整.侦查谋略是运用侦查措施的灵魂,它的研究与发展,对不断丰富与发展侦查学的理论有着重要意义,而且对强化侦查工作,指导实际斗争也有着重要的现实意义.     

试论侦查原则

言路、集思广益、博采众长 ,以取得满意的效果。首先 ,认清“假日消费”涉及到各行各业。应该看到 ,“假日消费”不是狭小的“领地” ,而是一个广阔的空间。这个“空间” ,不光是商贸企业受益 ,还有旅游、运输、交通、餐饮、娱乐、金融乃至社区服务等行业都共同受益 ,因此 ,各行各业都要共同去发现它、抓住它 ,使“假日消费”共创经济繁荣。其次 ,认清“假日消费”的背后是各行各业的交融与相通。在“假日消费”中 ,各行各业必须通力合作。比方说 ,某种新产品的投放市场 ,商贸企业很有必要邀请厂家进场举行产品推介、演示、宣传等活动 ,工商两家共同搭台、同台唱戏。各行各业都能谋求更多的合作、协作的话 ,“假日消费”必然能持久的“烘”下去。再则 ,自觉为发展“假日消费”推波助澜。有专家认为 ,要使“假日消费”成为促进内需的强劲势头 ,除了取决于商家对市场的开发度外 ,更重要的是取决于大多数市民的腰包是否能够鼓起来 ,取决于工薪收入阶层对未来消费的信心度。这是很实在的大实话。倘若老百姓口袋里“囊中羞涩” ,不说“假日消费” ,就是平日也不敢贸然消费。因此 ,各行各业都有责任和义务为“假日消费”而尽心尽责 ,使整个社会国民收入得到提高 ,使“假日消费”得以有更坚实的基础。总之 ,“     

试论台湾历史的特殊性

台湾是中国领土的一个组成部分,但是由于历史的原因,台湾和中国大陆长期处于隔离状态,这就使得台湾的历史发展呈现出它的特殊性。许多研究台湾问题的学者都指出,要正确地认识今日台湾,就必须正确地估计台湾历史的特殊性;只有正确地理解台     

试论聋人群体的特殊性

聋人群体是以听力和语言残疾为主的一种社会群众组合体,因与外部言语不通及手语交往具有某种心理上的灵犀和集聚意识所形成的群体,有其特定的生理范畴。不论国内外基本一样。聋人群体有什么特殊性?笔者试论几点,仅供参考。 一、是依靠手语来交往的族群 聋人由于听不见、不能言语,     

试论侦查集体心理

一、侦查集体心理的概念及特征 侦查集体心理是指侦查集体内部所具有的心理倾向、态度及其相互作用所形成的心理体会在侦查集体成员身上的体现。侦查集体心理是侦查集体精神世界和风气的反映。良好的集体心理素质是侦查集体形成健康精神和风气的基础,也是有效地完成侦查任务的重要条件。 侦查集体心理特征是标志侦查集体成员心     

试论毒品走私犯罪案件侦查

毒品走私是“全球性”的难题,与青少年犯罪、恐怖袭击并称为三大公害。文章阐述了当前我国毒品走私面临的国内外形势,分析了当前毒品走私犯罪活动的手段和特点,有针对性地提出了打击毒品走私犯罪活动的侦查方法。     

侦查机关拒绝律师介入侦查活动的思考

修改后的刑诉法明确规定律师在侦查阶段可以接受犯罪嫌疑人的委托,为其提供法律咨询、代理申诉、控告。但刑诉法实施一年多来,侦查机关对律师介入普遍存在抵触情绪。其原因主要是对律师的误解,认为律师介入增加侦破难度、害怕犯罪嫌疑人拒供、翻供、串供、毁证等。对此,文章提出从立法、沟通、提高认识、取消违法规定等方面解决这一问题,以期保证刑诉法的正确实施。     

试论侦查模式的转变

侦查模式是指研究侦查行为与犯罪行为对抗中的自然现象、社会现象的理论图式和打击犯罪、保障人权的方案。我国侦查模式以打击犯罪为基点 ,对人权保护尚显不够。同一认定是刑事侦查活动的基础理论之一 ,它与侦查模式是内容与形式、目的与手段的关系。为了实现打击犯罪、保护人权的双向目标 ,我国侦查模式要实现“从案到人”、“从人到案”向“从证到案”、“从证到人”的转变     

试论侦查模式的转型

刑事诉讼法的修改,在刑事审判阶段正式确立了当事人主义的审判模式,使控辩双方地位趋于平等化。但作为在整个诉讼过程中居于前提和关键地位的侦查阶段,在我国,始终奉行的是职权主义模式,几千年的义务本位的法文化直接、间接地使犯罪嫌疑人地位的实际客体化,从而使犯罪嫌疑人和辩护方与国家侦查机关的地位不平等,以致于形成控、辩前提条件不完备的诉讼结构失衡,即引起侦查职权主义化与审判的当事人主义化的机制冲突。文章试图在我国侦查阶段引入以平等侦查观为支撑的当事人主义侦查摸式,使其与当事人主义趋向的庭审制度相适应,以完善我国刑事诉讼运行体制。     

试论民族自治地方司法机关的特殊性

民族自治地方司法机关相对于民族自治地方的立法、行政机关而言具有特殊性,它不是民族自治地方的自治机关,不享有自治权,民族自治地方司法机关相对于非民族自治地方的司法机关也具有特殊性,主要表现在人员构成和工作原则方面。民族自治地方司法机关特殊性的存在具有合理性,对于维护法制的统一和少数民族地区公民的合法权益有重要作用。     

认识特殊性把好函授关

认识特殊性把好函授关甘凤仙作为党校教育的重要组成部分的党校函授教育，其培养目标和党校的其它教育是一致的；但在教学方法、教学管理等方面，却又有明显的差异。一、特殊的教学方式综合的教学方式。是党校函授教育的特殊性之一，党校函授教育已远远超出了原有时以函授...     

论对侦查活动的监督

侦查机关的侦查权力如果不受有效监督,很可能会侵犯犯罪嫌疑人的合法权利。应对侦查机关的侦查活动加强监督,扩大犯罪嫌疑人和律师的诉讼权利,加大社会公众对侦查活动的监督,以有效制约侦查活动,保护犯罪嫌疑人的合法权利,实现实体真实和程序公正的双重目标。     

试论侦查艺术素质的培养

广义的艺术是指富有创造性的方式和方法。这种广义的艺术概念所具有的独特魅力,使它成为诸多学科研究可供选择的一个独特的视角。如“管理艺术”、“领导艺术”、“科学研究的艺术”等等。美国著名侦查学家韦恩W·贝尼特与凯伦M·希斯在合著的《犯罪侦查》一书中说:“犯罪侦查既是一门科学又是一门艺术。”[1]前苏联学者拉·别尔金在《刑事侦查学随笔》一书中也提出:“可以毫不夸张地说:刑事侦查学是一门科学,而在实际运用中又是一种职业技巧,是一种特殊的、每一个侦察员和公安战士必须掌握的艺术。”[2]侦查艺术是对侦查方法的出神入化的…     

侦查认识研究的几个基本问题——兼论侦查认识与其他诉讼认识的区别和联系

侦查认识论是侦查学研究的重要内容。诉讼法学也研究如何认识案件事实,但侦查学所研究的认识与之相比较有诸多的本质不同。作为侦查学科的基础性研究,侦查认识论的研究有必要厘清侦查认识在性质、途径、方法等方面的特性,把握侦查认识与其他诉讼认识,尤其是审判认识的区别和联系。     

网络舆论监督对侦查活动的影响

网络舆论监督近年来悄然兴起,其监督层面涉及到社会生活领域的各方面。网络舆论监督在侦查活动中影响日渐增大,成为一支不可小觑的监督力量,对于侦查活动公开化的进程有着巨大的影响,有助于提高侦查活动的程序正当性,防止和减少侦查活动中的失范行为;但由于网络舆论监督具有自发性,其尚缺乏合理有效的规范机制,如不进行合理引导,网络舆论监督的存在也有可能破坏侦查活动的独立性．成为一把双刃剑。     

关于侦查活动中战机的思考

侦查与反侦查已是一种智力活动的较量 ,是比战机的利用与反利用。能否确立新的战机意识并善于抓住战机 ,是直接影响侦查破案取胜的主因、要素。一方面侦查主体要对战机的客观性、隐含性、动态性特征有所认识 ;另一方面侦查主体应从战略上分享战机 ,从战术上把握战机 ,从深度上求得战机 ,从广度上赢得战机。     

试论经济犯罪侦查专业机制的重构

与经济的发展伴随而来的是经济领域犯罪的日益增多,如何应对经济犯罪从量到质的转型是经侦改革的重要内容。当前经侦工作专业机制存在诸多不适应,因此,重构经侦工作专业机制是强化打防经济犯罪职能的必由之路。     

试论相似并案侦查中的类比推理

在刑事个案犯罪侦查中,经常会用到并案侦查模式,其中一种常见形式就是相似并案侦查。相似并案侦查的前提是侦查人员推断若干起刑事个案可能具有相同的犯罪嫌疑人,而要从若干起刑事个案具有的相似性推断它们可能具有相同的犯罪嫌疑人,侦查人员必须运用类比推理。相似并案侦查中的类比推理是类比推理在并案侦查中的具体运用,其主要特征在于以刑事个案之间的相似性为推理依据。相似并案侦查中的类比推理具有自身的优点和缺点。在相似并案侦查中运用类比推理时,需要遵守一些合理性原则。