空响的 G20峰会“前奏”

20国集团财长和央行行长会议未提出任何具体建议,折射出国际金融体系改革的说易行难 11月8日,第10次20国集团财政部长和中央银行行长会议在巴西圣保罗召开。这次会议被认为是在15日举行的20国首脑峰会的前奏、一次预备会和摸底会,因此为期两天的闭门会议谈了些什么备受关注。耐人寻味的是,美国财长亨利·保尔森并未出席这次会议,而是派遣副部长戴维·麦考密克与会,后者就金融体系改革呼声的表态极为谨慎,仅称各方讨论颇具建设性。此外,欧盟国家的多位财政部长也未与会。因此,此次会议并未提出具体措施和     

中国策对全球改 革

作为一个实力上升中负责任的经济大国, 中国应就全球性问题发出自己的声音在世界经济持续动荡的背景下,全球金融峰会11月15日在华盛顿召开。60多年前,布雷顿森林会议确立了以美元为主导的国际金融体系,如今的金融危机再次带来一个充满挑战和机遇的时期。作为一个实力上升中的发展中大国的领导人,中国国家主席胡锦涛在金融峰会期间一举一动深受关注。此前,中国高调宣布4万亿元人民币的经济刺激计划,得到了全球的积极回应和称赞。中国正在以高度负责和建设性的态度,致力于同国际     

重整全球金融河山

11月15日在华盛顿召开的20国集团领导人金融市场和世界经济峰会,大背景是全球金融危机在席卷美欧国家之后,正在向新兴经济体蔓延。现行国际金融体系和经济秩序已不能适应全球化的新形势,国际社会要求重建国际金融秩序的呼声高涨。尽管不可能期望通过一次峰会就解决所有问题,但这次峰会向国际社会发出一个积极和强有力的信号,面对危机,各国要团结一致,体现出信心、果断和负责任的态度。虽然国际金融秩序改革是一个较长的渐进过程,但在完善国际金融体系、加强金融体系监管、探索建立多元化国际货币体系、推动建立更加公平的国际贸易体系、提升新兴国家以及发展中国家的知情权、话语权和规则制定权等方面,国际社会已形成了越来     

金融新秩序谋破难立

G20峰会是国际金融秩序改革的一个好的开始,但国际金融秩序的领导权、美元的主导地位、国际金融机构的改革,三大难点的突破绝非一蹴而就     

贸易保护从来是强者的游戏

市场经济是国际贸易的基石,而发达国家主导的贸易体系,非但不利于市场经济的发展,反而形成了亏损型的市场经济运行机制;发展中国家面对这种不合理的贸易结构,一方面要据理力争;另一方面要建立可持续发展的市场经济模式,为重新构建现代国际贸易体系奠定坚实的基础。     

走出“全球经济再平衡”的误区——访中国社会科学院金融研究所所长王国刚

记者:这一轮全球金融危机中,一些发达国家将国际收支失衡作为引发危机的成因。您认为,国际贸易平衡是一个伪命题,那么国际贸易领域的实际情况又是如何呢?王国刚:19世纪以来,国际贸易领域中就没有一年发生过各国和地区的对     

中国的主张

7月的日本洞爷湖,宁静宜人,然而从八国峰会会场上传出来的声音,却捎带着些许有关气候变化、能源安全、经济变局等方面的不确定信号。本次峰会,是在全球经济近几年来最困难的时期召开的。面对高油价(Fuel)、高粮价(Food)和动荡的金融市场(Finance)这一3F 危机,八国集团领导人除了对高油价和高粮价表示强烈     

抗日战争是中国复兴的枢纽

抗日战争是中国近代历史中仅有的以中华民族的完全胜利而告结束的民族解放战争。战争期间,在政府与人民之间、在各个政治派别之间、在各个民族之间、在国内人民与海外同胞之间建立了密切的合作关系,表现出中国近代以来前所未有的民族凝聚力;抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分,中国以3500万人员伤亡和6000亿美元财产损失的重大代价,牵制日军在海外74%的兵力,并歼灭了150万日军,为世界反法西斯战争的最后胜利作出了巨大贡献,因而嬴得了国际社会前所未有的尊重,中国的国际地位有了很大提高;在战争期间,以中国共产党为代表的进步力量不…     

文化强国的五个标志

洪晓楠在2014年9月17日的《中国社会科学报》撰文指出,中国要成为文化强国,至少有五个标志:一是国家文化软实力大幅提高;二是全社会的文化创新活力充分激活,创新是文化的生命,文化领域创新的轴心原则就是不断自我复制,自我表现,自我创新;三是文化产业的规模大幅度提高,国际竞争力、影响力大幅度提高,形成一批有国际竞争力、影响力的文化企业和跨国文化产业集团,在世界文化产业发展中引领潮流;四是文化人才辈出,培养造就一批德才兼备、锐意创新、结构合理、规模宏大     

建构国际货币体系离不开中国的参与和推动——对话“欧元之父”蒙代尔

记者：为什么现在提出再造国际货币体系？ 蒙代尔：现在提出这个问题,有三个因素：一是历史因素。主要看1971年前的固定汇率制和其后的浮动汇率。世界性的金融危机战后周而复始从未平息,但在1971年前从来没有演变成重大的经济危机。     

哈特的"授权规则"及其本体意义--兼评中国学者对"授权规则"的误读

奥斯丁的"命令论"的根本问题,在于没有给规则应有的地位.哈特将规则引进法律本体之中,认为只有义务规则的社会,其规则体系存在着严重的缺陷,而这些缺陷的克服必须依赖于义务规则之外的授权规则.由于授权规则的引入,不仅可以有效地克服单纯义务规则导致的诸多缺陷,更重要的价值还在于通过授权规则与义务规则的结合,建构了一种新的法律本体论,即法律是义务规则与授权规则相结合的"规则论".