2023—2024年世界经济形势分析与展望

2023年,世界经济延续了2022年的下行趋势。尽管全球就业形势有所改善,通胀压力有所缓解,但全球债务风险高位累积,贸易投资增长乏力。世界经济增长分化加剧、颠覆性技术带来深刻复杂影响、歧视性区域主义加速兴起与扩散、“去风险化”政策加剧全球经济“脱钩”风险以及共建“一带一路”开启金色十年新征程成为世界经济值得关注的主要特征。世界经济“再全球化”、全球生产与交换数字化、全球经济发展低碳化、国际经贸关系政治化、国际货币体系多元化等成为影响深远的趋势性变化。导致全球经济下行的短期和中长期因素依然很多,其中关键变量之一是世界主要经济体能否携手应对各种全球经济挑战。从目前的国际经济政治环境和世界经济形势来看,2024年世界经济仍将行进在中低速增长轨道上。     

台湾大陆经贸政策变化与深化两岸经济合作研究

近年来,随着两岸关系深化发展,台湾当局制定和实施了一系列经贸政策,对两岸经贸合作带来了影响。与此同时,大陆改革“红利”持续释放和加快经济转型发展,也为深化两岸经贸合作带来新的契机。当前,在全球经济变革和两岸产业竞争加剧的背景下,两岸经贸关系已进入新的“蜕变”期,亟需创新两岸经贸合作模式,选择更具前瞻性的产业对接路径,增加两岸经贸合作的受惠幅度,不断筑牢经济利益联结纽带,拓展两岸经贸合作的空间和潜力,促进两岸经济融合发展。     

全球经济过度金融化的教训

<正>更深层次的问题在于20世纪90年代以来的全球经济过度金融化。由此造成的政策困境——不平等性加剧、波动增加、管理实体经济的空间被挤压——将在未来几十年中一直成为决策者的难题。新兴市场的运势在迅速改变。不久前,它们还被称为世界经济的救世主—在美国和欧洲等经济体熄火时取而代之,成为充满活力的增长引擎。花旗集团、麦肯锡公司、普华永道和其他机构的经济学家纷纷预言从亚洲到非洲都将迎来广泛而持续的增长时代。     

政策与市场的战争

经济发展到现在,政策的逻辑和市场的逻辑冲突开始加剧。同样的政策,即使达到预期效果,其负面的破坏性也越来越大。     

美国对外经济政策中的“国家”角色——读《国家与美国的对外经济政策》

关于国家对外经济政策的政治经济分析历来是国际政治经济学(IPE)的一个重要研究领域。①事实上,由于战后美国在世界经济体系中的主导地位,该领域内的文献主要关注的还是美国的对外经济政策。与一般的政策分析不同,关于美国对外经济政策的政治经济分析不仅仅是针对具体政策本身,     

我国财政政策将向民生倾斜——专家解读2012年中央经济工作会议政策焦点

每年一度的中央经济工作会议在总结当年国际国内经济形势的同时,还要对第二年的经济工作做出全面部署。日前结束的中央经济工作会议对明年经济工作提出要求：要以提高经济增长的质量和效益为中心;要全面深化经济体制改革。那么,经济增长的质量该用什么衡量？应如何理解中央经济工作会议释放的政策信号？聚焦一：稳中求进政策：中央经济工作会议提出,     

国家经济治理中的竞争政策与经济民主

良好的国家经济治理是建立和完善社会主义市场经济的关键要素,亦能有效地协调政府、市场与公民社会之间的关系。在我国经济治理的过程中,蕴含着经济民主价值的竞争政策发挥着重要作用。本文就国家经济治理、竞争政策及经济民主之间的关系进行分析,以期对推进国家治理体系和治理能力现代化有所裨益。     

全球数字经济发展背景下的国际治理机制构建

新冠肺炎疫情暴发后,数字经济加速发展。为应对疫情冲击,各国加速提升经济的数字化水平,跨国公司的全球供应链调整与数字技术扩张相互推动,数字经济正发展成为新一轮全球化的重要驱动力量,加快世界经济的发展和融合。与此同时,数字经济的发展也使发达国家和发展中国家、世界不同区域之间发展水平的分化加速,加剧了以数字经济为基础的国际竞争,给国际经济治理带来新难题。目前,国际社会正通过WTO多边机制和区域自由贸易协定等推动构建以电子商务规则为基础的国际数字经济治理机制,但全球数字经济的深入发展要求国际社会加强多维度、多层次合作,推动国际数字经济治理机制构建,以数字经济带动各国实现包容性发展。中国作为数字经济大国,应在国际数字经济治理机制建设中发挥更加积极的引领作用,以多边、区域和双边等多种路径同时推动电子商务规则磋商,加强国家间数字经济政策协调,深化数字技术和数字基础设施的合作,与世界各国一道以发展数字经济为契机,推动世界经济快速发展。     

世界经济失衡的本质原因及中国的政策选择

全球经济失衡是近年来世界经济的重要特征之一.其突出表现是经常账户收支,特别是商品贸易收支的严重失衡.失衡的主要背景是国际间产业转移导致的贸易流向变化,以及主要国家的相关经济政策.由于失衡各方近期内均难以做出根本性政策调整,未来国际贸易失衡可能将呈常态化特征.如何在这一背景下,把握好国际经济变化的脉络,从自身平衡出发,调整相应政策措施是协调中国经济持续稳定增长关键所在.     

全球经济一体化对西欧社会民主党的影响与挑战

全球经济一体化对西欧社会民主党的影响与挑战是全方位的:首先,随着产业结构和就业结构的大调整,社会民主党的传统支持者受到冲击,对社会民主主义的认同感降低;其次,跨国公司大量的投资和生产基地的海外迁移,导致投资国税基缩小,税收减少,影响社会民主党对社会福利制度的维系与改革;再次,资本的自由流动和欧洲一体化的推进,使社会民主党的经济政策越来越丧失其独立性,而与保守党政策日益趋同;第四,在全球经济一体化进程中,社会民主党的经济民主与社会伙伴关系政策难以落实;最后,社会民主党的意识形态和价值观受到后物质主义价值观的冲击。     

日本学者比较分析自民党和民主党的经济政策

日本《经济学人周刊》近日登载了第一生命经济研究所首席研究员熊野英生的署名文章，比较分析了自民、民主两党的经济政策，认为自民党以扩大财政支出为主的经济对策效果有限，而民主党大胆的行政改革必将引发剧烈摩擦。     

2010:低速增长走上分水岭

<正>2009年12月7日闭幕的中央经济工作会议为2010年中国经济发展定下基调:在中国经济企稳向好之际,2010年经济增长将重点在"促进发展方式转变上下功夫"。正如各界此前所预期的一样,中央在大方向上仍然强调保持宏观经济政策的     

浅析欧盟创新政策的模式演变及未来发展趋势

本文主要论述了欧盟创新政策的主要发展阶段及模式特征,并阐述了欧盟创新经济的理论背景,分析了近十年来欧盟在创新经济方面的不足,以及未来发展趋势。根据《欧洲2020战略》及其行动计划《创新型联盟》,欧盟未来的创新政策将更加突出区域性和整体性理念,使创新经济成为欧盟未来"巧增长"的新动力。     

世界动荡变革期亚太区域经济合作的韧性与张力

从亚太区域经济合作的历史演变来看,雁行的经济增长模式和紧密的区域生产网络、开放的地区主义原则、东盟中心性（东盟方式）以及以发展促安全的区域合作观,是亚太地区保持韧性和张力以克服挑战、实现区域合作持续深化的有力支撑。面对美国对华战略竞争加剧给亚太区域经济合作带来的严峻挑战,亚太各国应努力实现《区域全面经济伙伴关系协定》升级扩员,高水平推动“一带一路”倡议与各国发展战略有效对接,加强数字经济与绿色经济合作,推动亚太经济转向区域内生产与消费均衡发展的新模式。     

2014—2015年世界经济形势回顾与展望

<正>2014年的全球经济复苏基本得以巩固,劳动力市场持续改善,物价稳中有降,公共债务水平总体稳定。与此同时,各经济体经济增速分化加剧,国际贸易与对外直接投资仍处于低速增长通道,缺乏增长动力。国际货币基金组织(IMF)预计,2014年世界经济增长率按购买力平价(PPP)     

白色污染问题的经济学分析及对策——由"限塑令"引发的思考

本文从“限塑令”入手，全面系统的阐述了我国白色污染的现状和危害，并且用环境经济学的分析方法（外部性分析）从多个方面讨论和分析了关于白色污染所引发的问题。最后从环境和经济的角度提出解决当前我国白色污染加剧的政策。     

中国经济速度之问

今年第一季度和4月份的经济数据似乎不够理想,5月份虽然有了一线光,但实体经济下行的风险依然很大,于是,关于中国经济增长速度放缓的担忧开始弥漫,中国是不是需要出台新一轮经济刺激政策的讨论日益激烈。当金融危机初起之时,很多人认为这对中国来说是一次逼迫经济转型的机会,出口不振,外部疲软,中国可以通过启动内需和加快产业升级应对。可惜的是,4万亿的出台迅速刷新了中国的     

经济职能部门考核进入公共视野

当经济主体的成分开始分化、并且这种分化越来越严重,不同的经济体各自具有相对独立的利益时,国家的财政、税收、金融等经济政策,就具备了对公共福利的分配职能。     

全球产供链重塑下的亚太区域经济合作

亚太地区是全球范围内产供链分布最密集的地区,在全球产供链重塑背景下探索深化亚太区域经济一体化的有效路径,对完善全球经济治理体系和构建开放型世界经济具有重要意义。在经济全球化转型、大国博弈和地缘冲突加剧等多重因素影响下,全球产供链正加快重塑,亚太区域经济一体化迫切需要加强顶层设计和目标引领,深化价值链、供应链和互联互通合作,推进以人为本的数字经济多维合作,通过包容和可持续发展合作强化亚太命运共同体意识。新形势下积极参与亚太区域经济合作进程,将为中国加快构建新发展格局和深化高水平制度型开放提供助力,为推进中国式现代化营造更加有利的外部环境。     

美苏关系中的经济制裁

美国不时对苏联进行经济制裁,这是两国关系中的一个极为重要的特点。美国力图用经济"胡罗卜"和"大棒"来影响苏联的政治行为。一方面,它以经济贸易的某些增长来谋求苏联作出更大的让步;而更主要的是把经济关系作为一种向苏联施加压力,以求达到自己某种政治目的之工具。苏联则坚决拒绝接受美国把两国之间的经济贸易关系同自己的国内外政策"联系"的政策,即反对利用经济往来施加政治压力。苏美的经济关系,随着两国之间政治气候的变化而时起时伏。美国的经济制裁不但没有达到预期的目标,反而更加剧了两国在政治上的对抗与争斗。