浅析反贪工作中的几个问题

目前,检察机关的反贪工作面临着一系列新情况、新问题,反贪形势不容乐观。对这些新情况、新问题进行总结、反思,探索和调整与之相适应的工作新思路和新格局,已成为反贪工作的当务之急。笔者对目前工作中存在问题进行了一些思考,在此谈几点粗浅的认识。一、应当平衡制约机制与奖     

当前反贪工作中存在的问题及对策浅析

反贪工作是人民检察院的一项重点工作,然而随着社会的发展,其面临越来越多的考验和挑战,本文拟从当前反贪存在的问题,延伸出提高六种能力克服这些问题。     

影响反贪工作的三个问题及改进举措

反腐败工作是关系党和国家生死存亡的一项重要工作。加大反腐败工作力度，必须按照科学发展观的要求，使反腐败工作与社会经济建设同步推进。重点是找准影响反腐败工作科学发展的问题，寻求改进举措。     

浅谈如何加强反贪工作

惩治腐败，依法查处贪污贿赂职务犯罪，是党和国家的一项长期战略任务，也是检察机关的重点工作。用查处职务犯罪的成果取信于民是检察机关服务大局的具体工作之一。现在一些地方查办案件数量不多质量不高，对职务犯罪的打击力度不够众所周知，反贪工作应如何实现新的突破与发展呢？我认为，反贪工作发展的根本出路在于大力加强反贪工作的基础建设。只有固本强基、夯实基础，才能使反贪工作适应新形势的需要，才能取得可持续发展的长期效益。     

浅谈反贪工作中的以快取胜

在反贪侦查活动中，犯罪嫌疑人对检察机关的调查稍有察觉，就会毁灭、伪造证据、串供、转移赃款赃物。所以反贪侦查必须善于抓住时机，快反应、快出击、快取证，在最短的时间内把犯罪分子容易隐匿、毁灭的主要证据固定下来，使犯罪分子没有喘息的机会，以快制胜、以快追赃、以快突破关系网，否则反贪侦查工作将会陷入被动，处于重重困难之中。     

新刑诉法对反贪工作的影响与挑战

尊重和保障人权于2004年明确写于宪法中，此后，我国法律的修改和完善都从不同层面体现了这一原则，作为我国基本法律之一的刑事诉讼法，在修订的过程中也必须坚持这一原则。因此，刑诉法修改涉及到对公权力的制约、律师辩护权的扩张、对当事人权利的保护等各个方面，充分协调了公民权利和国家公权力的关系，促进公权力有效行使的同时更保障了人权。反贪污贿赂局作为检察机关中重要部门之一，承担着打击贪污腐败的重任，如何在强化侦查权，加大对腐败行为打击力度的同时，保障当事人权益诉求的实现，是我们无法回避的问题。     

襄垣县人民检察院四项措施 保障反贪工作顺利开展

2012年山西省襄垣县人民检察院坚决贯彻落实中央和上级检察机关关于反腐败斗争的总体部署，采取有力措施，加大办案力度．查办职务犯罪取得新突破，办案质量和效果进一步提高、     

新刑诉法对反贪工作的影响及应对举措

日前,我国新刑事诉讼法已经颁布,此次新刑诉法对反贪工作产生了一定影响,但如果检察机关在科学运用的基础上,积极参考国际上行之有效的方法,维护法律制度间的和谐,可以促进反贪侦查工作更加健康的发展.     

浅析反贪工作中的讯问技巧

反贪工作中的讯问,是指反贪干警对贪污贿赂类案件的犯罪嫌疑人,依照刑事诉讼法,采用言语对话、心理影响的方式,获取犯罪嫌疑人对自身行为有罪供述或无罪辩解的一种侦查手段。     

扎实推进反贪工作 促进社会管理创新

检察机关反贪部门作为社会政法体系中的一个重要组成部分，必须深入理解党中央关于开展社会管理创新工作的方针政策，找准工作方向，为社会和谐稳定、经济平稳发展做出应有贡献。     

浅析律师介入侦查对反贪工作的影响及应对措施

修改后的刑事诉讼法中明确赋予了律师在侦查阶段的辩护人地位,给反贪部门的侦查工作创造了机遇,也带来了挑战.本文通过分析律师介入侦查对反贪工作的影响,从而提出一系列有针对性地应对措施,促使反贪侦查工作实现历史性的跨越发展.     

从两个“证据规定”看反贪工作侦查模式的转变

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》）对侦查工作尤其是调查取证工作提出了更严格的要求。本文通过解读两个“证据规定”对反贪侦查工作的影响,对反贪侦查模式存在的问题以及转变现有模式的必要性进行探讨,并提出推进转变的措施建议。     

浅论刑事诉讼法修改过程中反贪工作之应对

当前刑事诉讼法的修改正进行得如火如荼。特别是关于沉默权和律师在场权确立的可能性给反贪工作人员带来了很大的压力。本文在对沉默权和律师在场权进行分析的基础上,提出检察机关应摆脱消极应对的思想,积极参与刑事诉讼法的修改,通过引进证据推定规则、刑事免责、强制作证、辩诉交易等制度,以缓解沉默权与律师在场权的确立给反贪工作带来的压力,促进反贪工作更好开展。     

当前制约反贪工作发展的因素及对策

由于受案件线索匮乏、法律规定滞后、反贪队伍力量不足、技侦设备落后等诸多因素的制约，平顶山市反贪污贿赂侦查工作受到一定影响，反贪案件数量一度呈下滑趋势。为此，市院反贪局对所辖10个基层院反贪部门进行了专题调研，综合分析目前制约平顶山市反贪工作发展的因素，并提出一些对策，以期对促进反贪工作发展有所裨益。     

当前检察机关反贪工作面临的新情况

一、找人难 在查办贪污贿赂案件中,特别是在案件线索的初查过程中,查找案件知情人,包括举报人、同案人、行贿人、关系人等,是一项关键的工作。在实践中,往往因为找不到人,而使案件的查处工作事倍功半,甚至使案件不能成立。找人是一项艰难而又复杂的工作,在实践中,找人所花的时间往往要花去总办案时间的30％,甚至更多。找不到人的原因多种多样,除了办案人员自身素质外,可归纳为: (一)情况不明。在实践中,这种情况可以概括如下:①举报线索或案件知情人、被举报人、犯罪嫌疑人等所提供的姓名、单位、地点不详,甚至可能是假的;②案件知情人、被举报人、犯罪嫌疑人等忘记或记不清被找人的姓     

“争创”活动中几个问题的思考

前不久，天津市人民检察院下发了《关于在全市检察机关开展”争创”“全国先进检察院”活动的指导意见》（以下简称《指导意见》），为此，一场争创“全国先进检察院”活动（以下简称“争创”）在全市检察机关如火如荼的开展起来。按照《指导意见》规定的标准和要求，市院将对各级检察院进行考评，并且这项工作要持续到2012年。     

新形势下检察机关反贪工作面临的问题和对策

新刑事诉讼法、刑事诉讼规则实施以来,对司法机关执法办案产生深远影响,检察机关反贪部门在司法实务过程中遇到不少问题和困惑,本文从完善配套措施、健全内部管理、加强队伍建设等方面进行探讨,以期对司法实践有所裨益。     

反贪工作如何在保障律师执业前提下应对律师介入

“尊重和保障人权”明确写于宪法中,在刑事诉讼法修订过程中也坚持贯彻了这一原则,犯罪嫌疑人诸项权益的维护在侦查阶段要倚仗于律师执业权利行使的程度.如何在加大对腐败行为打击力度的同时维护当事人合法权益以及在保障律师执业前提下如何应对律师介入的挑战是检察机关反贪部门必须正视的问题.本文认为反贪部门必须认清公民私权利和国家公权力的关系,树立正确的执法理念,注重对侦查权的制约和对当事人及其辩护律师权益的保护,创新升级现有侦查模式.     

浅析手机话单分析在反贪工作中的运用

由于手机话单分析具有定人、定时、定位、定关系等特性,所以其在职务犯罪线索初查、审讯突破及人员追逃等方面具有独特作用,在目前大力提倡反贪侦查信息化建设、推动侦查方式转变的背景下,手机话单分析作为一种高效、隐蔽的侦查技巧,如何在实践中灵活运用,是迫切需要深入推进的一项工作.