走出“马太效应”误区,促进教师培训均衡发展

教师培训本应是提升教师素质、促进教师均衡发展,保证教育公平的最有效的途径之一,但现实中教师培训机会并不均衡,培训中普遍存在着“马太效应”.教师培训中的两极分化已成为制约教育均衡发展的重要原因.因此,克服培训中的“马太效应”,对促进教师培训均衡发展起至关重要的作用.     

转变服务方式促进企业发展——省科技厅大力实施科技企业创业与培育工程纪实

近年求，省科技厅解放思想，转变办式，服务企业发展，于2013年12月启动文施了科技企业创业与培育工程，出台系列政策，积极引导财政资金、条件平台、科研人才等方面的资源向科技企业孵化器一线聚集，系统优化科技创业的条件与环境，促进科技型中小微企业快生快长。推出系列组合拳。提升科技企业孵化器服务能力启动“3A科技企业孵化器”创建活动。每年安排2000万用于“3A科技企业孵化器”奖励和孵化器能力建设补贴，开通“湖北省科技创业服务热线”，对科技企业孵化器对接科技平台等定期发布绩效排行磅，并对排名前10的孵化器给予奖励。目前，全省64家省级以上孵化器已全部建立“科技企业创业服务站”。     

论我国的科技奖励法律制度

我国科技奖励制度在鼓励发明创造、推动科技进步中起到了重要作用。但也存在奖励不公正、对象单一、形式单一、资金来源单一、企业奖励工作薄弱、科技法律法规不健全等问题,需要进一步加强与完善。重点是继续对现有的科技奖励体制进行改革,建立科学、完善的奖励评审指标体系,明确派生待遇政策,在科技进步奖中增设若干单项奖,将科技奖励与科研资助相结合,八方聚财,筹集科技奖励基金,丰富企业科技奖和民间科技奖。制定实施科技奖励法是搞好科技奖励的根本保证,从而使科技奖励真正做到制度化、程序化、定量化和规范化。     

中外科技奖励制度的比较及启示

西方发达国家科技奖励制度在很多方面启示我们:西方发达国家的科技奖励,注重科技奖励荣誉性、权威性和公正性;重视对青年科技人才的奖励;奖项设置紧密结合本国实际并与时俱进;奖励对象上重视对人物的奖励,精神奖励与物质奖励并重等。对中外科技奖励制度比较研究,有利于借鉴国外宝贵经验,进一步改进和完善我国科技奖励制度。     

论印度科技政策的特点、功能及对我国的启示

作为发展中大国,印度的科技政策一直为人瞩目,在它的推动下,只短短几十年,印度就已经在空间技术、核技术、信息科技等许多领域名列世界前茅。不仅如此,科技政策在推动印度社会经济发展中也起到了一定的积极作用。本文从解析印度科技政策的发展过程及特点入手,具体分析了科技政策在印度社会经济发展中的作用,总结了如何借鉴其经验和教训,完善我国科技政策与科技管理体制,使科技政策更好地服务于和谐社会建设。     

角色与责任:参政党在意识形态建设中的积极作用

参政党在意识形态领域中的角色和责任体现在中国特色社会主义参政党的性质使然、多党合作的制度要求以及完整有序的组织保障等方面,其扮演的角色是支持者、建设者、维护者与捍卫者,能为意识形态领域提供积极向上的正能量。其发挥积极作用的路径体现在以下几个方面:参政党结合自身思想政治建设,抓住意识形态领域的关键发挥作用;夯实参政党在意识形态领域发挥积极作用的制度基础;中国共产党作为执政党引导和支持参政党在意识形态领域更好地发挥作用;参政党充分发挥在平衡国际国内舆论中的积极作用;拓宽参政党在意识形态领域发挥积极作用的渠道;强化民主党派个人责任担当,唱响发挥正能量作用的“好声音”。     

论“市管县”体制改革

我国体制转轨过程中形成的“市管县”体制在特定的历史条件下曾发挥过积极作用。然而，现阶段其缺少法律依据、降低行政效率、导致市县关系紧张等弊端日益显现。市场经济的逐步完善、科技的发展、政府管理方式的创新、壮大县域经济以及统筹城乡经济社会发展的需要，使得改革“市管县”体制、实行省直管县的条件逐渐具备。许多省已在“市管县”体制改革方面进行了有益的探索。“市管县”体制改革是一项系统工程，需要配套措施联动，稳妥推进。     

信贷扶贫法律保障机制研究

实行向贫困人群倾斜的信贷政策，是对现阶段金融资源分布不均衡进行矫正的机制，对弱势人群进行输血式扶贫。构建表达对贫困人群关怀的扶贫性金融法律体系非常必要，因为其会起到制度诱导作用，使金融资产流向贫困人群，发挥更好的资源调配功能，弱化因“马太效应”带来贫富差距的失控状态。     

罪犯行政奖励与刑事奖励的衔接问题

罪犯行政奖励(如表扬、记功、授予“改造积极分子”称号等)与刑事奖励(减刑、假释)相互之间不衔接是困扰监狱工作的一个突出问题。分析行政奖励与刑事奖励之间的关系、探讨相互衔接的必要性,从行政奖励与刑事奖励的衔接方面提出建议。     

试论舆论监督对司法公正的影响

随着科技的进步和社会的发展，越来越多的社会问题通过各种网络平台和新闻媒体进入人们的视野。尤其是对司法审判的透视和关注，给司法公正带来了很大的影响。期间，既产生像河南时建峰“天价过路费”案件中的积极作用．又不可避免地出现类似“许霆案”的消极作用。因此，要更好的平衡舆论监督和司法公正两者的关系，就需要各方面共同努力。