论伤害案件临床法医学鉴定之完善

论伤害案件临床法医学鉴定之完善黄达志临床法医学鉴定结论是认定伤害案件不可缺少的证据之一，其正确与否，直接影响着案件质量。几十年来，法医界人士在临床法医学检验鉴定的程序、方法、鉴定标准及鉴定书的制作方面都有了较为系统的论述。但随着临床法医学实践的不断深...     

从司法实践看法医学文证审查的必要性和重要作用

法医学鉴定结论是司法人员对案件事实认定的一种特殊而又重要的诉讼证据。要正确地认识、运用法医学鉴定结论,充分发挥法医学鉴定结论在司法实践中的重要作用,必须加强对法医学鉴定结论的文证审查。笔者就多年公诉实践和法医检验鉴定工作的实践,针对存在的诸多问题,谈谈法医学文证审查的必要性和重要作用,以期引起相关部门的高度重视。一、法医学鉴定结论的性质和特点决定了需要对法医学鉴定结论进行文证审查鉴定结论是鉴定人运用自己所学的专业知识或技能,通过科学技术手段和方法而作出的结论,它比其他证据更具科学性和稳定性。鉴定结论一…     

谈在人体损伤程度鉴定中应注意的问题

人体损伤程度的鉴定结论是伤害案件中的重要证据，其鉴定结论的正确与否，往往涉及到行为人罪与非罪，或罪轻罪重问题，一旦鉴定失误就会造成错案，为了把好伤害案中人体损伤程度鉴定质量关，法医鉴定人在鉴定工作中应注意以下几个问题。     

北京市法医学和司法精神病鉴定委员会成立

1998年1月8日北京市相继成立两个鉴定重员会即法医学鉴定重员会、司法精神病鉴定委员会。主要解决人身伤害法医学鉴定和司法精神病学鉴定中存在的重复鉴定，出现不同鉴定结论及重大、技难案件等鉴定问题，为审判提供更为科学的依据，也更加方便百姓诉讼，并协调各部门的鉴定工作。法医学鉴定重员会由市级公、检、法机关的法医学专家组成，负责人身伤害案件中法医鉴定的重新鉴定，重大技难案件的法医鉴定，及有关问题、相关标准的学术研讨等。司法精神病鉴定委员会由市公、检、法、司、监管和卫生部门联合但成，并聘请精神病医学专家，负责市…     

法医学鉴定结论表述中存在问题的探讨

作为法定证据之一的鉴定结论,不仅本身具有证据的作用,而且还有对其他证据予以印证、判定的功能。据此可知,在刑事诉讼中,法医学鉴定结论,处于特殊的重要地位。尤其在涉及死亡原因的某些刑事案件中,法医学鉴定结论往往起到关键性的案件定性证据作用。因为,法医学鉴定结论是在被理解后,得到认可并通过质证,最后被采信为证据使用。此时,鉴定结论对审判结果具有一定的约束力。同时鉴定结论一经采用,便对审判结果产生影响,即直接涉及到轻罪与重罪和轻罚与重罚的量刑问题。因此,法医鉴定结论的正确与否,关系到鉴定质量和能否公正执法的问题。本文拟从法医学鉴定结论表述中存在的问题及改进措施和建议,做出粗浅探讨,以期完善法医学鉴定结论的证据作用。     

司法工作人员对待“医疗证明”要持慎重态度

司法工作人员处理伤害案件,能否正确判明被告人的行为造成伤害他人的程度,关系到认定被告人是否构成犯罪和如何定罪量刑的大问题;而认定伤害程度的鉴定结论,又是处理这类案件的重要依据。有的司法工作人员在侦察、提起公诉、审判工作中,往往把医疗单位的“医疗证明”(或诊断书)未经审查鉴别即作为鉴定结论使用,这样做很容易造成差错,影响办案质量。     

法医学鉴定结论存在问题初探

法医学鉴定是法医根据法律规定的形式、手段,以医学和法医学的理论与技术为基础,对案中涉及人身伤害的专门性问题进行鉴定并作出书面结论,必须合法、客观、科学。它只能从科学技术方面提出分析意见,不能对有关案件的事实和其它证据作出法律的评价。在处理涉及人身伤害的案件时,是十分关键的证据。就现阶段在各种案件中的法医学鉴定结论而言,虽然当事人及辩护人、诉讼代理人对此很少提出质疑,法官也毫不犹豫地确认采纳,但笔者认为尚存在着有待改进的地方。１.鉴定不适时,存在过多地依赖性。法医学鉴定在案发后什么阶段,哪个时间进行才是最适…     

法医学最佳鉴定时机之选择

鉴定结论作为七种法定证据之一,在刑事案件的立案、侦查、起诉及其审判过程中有着十分重要的地位和作用。由于涉及人身伤亡的案件在普通刑事案件中占有较大比例,因此在办案过程中最为常见的“鉴定结论”是各式各样的法医学检验鉴定报告。它们较之其他证据材料有更强的专业性,致使案件相关人员包括办案人员、律师、双方当事人等在判定其正确与否时常面临一定困难。司法实践中,影响鉴定结论科学性、准确性的因素相当多有主观因素,也有客观因素。这里笔者仅就临床法医学检验鉴定过程中,鉴定时机的选择可能对损伤程度判定所产生的影响以及鉴定人…     

谈法医学伤情鉴定时机的把握

当前,随着涉及人身伤害案件的增多,法医学伤情鉴定在处理案件中的作用越来越重要。因此,必须保证鉴定的客观性、科学性与准确性。影响鉴定结论的因素有很多,既有主观方面的因素,如鉴定人专业水平、工作经验、责任心等,又有客观方面的因素,如伤后治疗过程、医院诊疗水平等,其中由于鉴定时间不同导致鉴定结论的差异是最常见的因素,在此,笔者就法医学伤情鉴定时机的把握谈几点体会。     

论人身伤害重新鉴定启动的主体和条件

鉴定结论，做为法定的独立证据形式之一．在刑事诉讼中往往对案件的定性和刑罚裁量起着关键性作用。在诸多类型的鉴定结论中，人身伤害鉴定占有相当大的比例。涉及人身伤害的案件，涵盖了故意杀人、故意伤害、危害公共安全、抢劫、抢夺、绑架、强奸等多项罪名，使人身伤害鉴定具有广泛的适用性。同时，人身伤害鉴定由于直接关涉被害人的人身权利和犯罪嫌疑人的法律责任，往往成为案件的矛盾争执焦点。因此，我国刑事诉讼立法强调了对人身伤害鉴定的慎重态度，     

法医学鉴定结论的理解与采信

法医学是研究与法律有关的医学问题并加以解决的一门科学。法医学不仅为刑事、民事诉讼服务 ,也为立法咨询、医疗、环保监督、人身保险以及工伤事故、灾害赔偿等非常事件服务 ,而且在解决民事纠纷、化解人民内部矛盾、排解疑难、澄清是非中也发挥重要作用。法医学的作用是通过法医鉴定人及其他具有专门知识的人员 (如医生 )对人身、尸体及其与人体有关的生物学检材的检验鉴定来完成的 ,是通过法医学检验鉴定文书的形式来表达的。在同一案件中 ,时常会有几份法医学鉴定文书、同时存在几个不相同的鉴定结论 ,公安司法机关的办案人员究竟应采信…     

论临床诊断与法医学鉴定结论的区别

医师运用医学知识 ,结合实践经验和病人的症状和体征以及相关的辅助检查资料判断疾病 ,称为临床诊断。临床诊断有门诊诊断、住院诊断、手术诊断等等。而法医学是应用医学、生物学及其他自然科学的理论和技术 ,研究并解决法律实践中有关医学问题的一门科学。法医学鉴定结论则是法医学鉴定人对案件经办者所提供的人和物等检材进行检查、判断 ,将分析意见、审查结果写成结论以解决案件的实质性问题。临床诊断与法医学鉴定结论两者既有联系 ,又存区别。过去曾有将临床诊断直接作为损伤的办案证据 ,从而产生不良影响的教训 ,应引以为鉴。现将两者…     

当事人起诉鉴定机构16例分析

本文收集整理了当事人因为对法医学鉴定行为或者鉴定结论不满意而提起诉讼的案件,共计16例。在这些案件中,暴露了鉴定机构和鉴定人员存在以下问题:鉴定程序不规范,鉴定活动违反相关法律规定,鉴定行为侵犯当事人的合法权益,鉴定资料丢失,鉴定文书表述不当,鉴定结论错误等等。作者对这些案件分析、研究的结果提示,提高中国鉴定机构和鉴定人员的法律素质和鉴定业务水平迫在眉睫,并提出了防范司法鉴定纠纷的对策。     

闭合性腹部损伤的法医学鉴定

闭合性腹部损伤的法医学鉴定王谦信我院１９８９年１月至１９９３年１２月共检验鉴定各类刑事、民事伤害案件５５２件（不包括交通事故），其中闭会性腹部损伤４２例（均经手术后证实），占鉴定总数的７．６％。现对该组闭合性腹部损伤的案例进行分析，并对法医学鉴定中的...     

论临床诊断与法医学鉴定结论的区别

医师运用医学知识,结合实践经验和病人的症状和体征以及相关的辅助检查资料判断疾病, 称为临床诊断.临床诊断有门诊诊断、住院诊断、手术诊断等等.而法医学是应用医学、生物学及其他自然科学的理论和技术,研究并解决法律实践中有关医学问题的一门科学.法医学鉴定结论则是法医学鉴定人对案件经办者所提供的人和物等检材进行检查、判断,将分析意见、审查结果写成结论以解决案件的实质性问题.临床诊断与法医学鉴定结论两者既有联系,又存区别.过去曾有将临床诊断直接作为损伤的办案证据,从而产生不良影响的教训, 应引以为鉴.现将两者的区别叙述如下:     

如何对法医学鉴定结论审查判断

律师对法医学鉴定结论的审查和判断是指律师在办案过程中，针对所涉及的法医学鉴定结论的依据来源，鉴定的手段，结论的内容以及结论内容与损害行为之间的联系，加以客观分析和论证，从而确认法医鉴定结论能否客观反映案件事实事相，及作为定案依据的证据效力如何的一系列活动。法医学鉴定结论作为证据的一类，在司法实践中的应用是相当广泛的，无论是民事案件中的人身损害赔偿，抑或是刑事案件中的故意伤害案件，法医学鉴定都是不可缺少的重要证据。无疑，正确的法医学鉴定结论对于涉及人身损害的刑民案件的审理及民事赔偿部分的调解都起着…     

审查鉴定结论“五要点”

随着科学技术的进步，人们法律意识的增强，鉴定结论在处理案件中的作用越来越重要。如盗窃、诈骗案等侵犯财产案，必须有物价鉴定；杀人、强奸、伤害、涉毒案件，必须有科学技术鉴定。据不完全统计，38％以上的刑事案件是以鉴定为依据而进入诉讼程序的，鉴定结论直接影响着案件的定性、量刑。而在司法实践中，由于各种因素的影响，虚假鉴定、多头鉴定、错误鉴定等各种各样的问题时有发生，造成一些不必要的诉累，甚至错案的发生。因此，审查起诉部门必须加强对鉴定结论的审查。下面是笔者在办案实践中审查鉴定结论时注意的几个要点。　　一…     

来稿摘编

进一步规范诉讼外法医学鉴定取证制度 要作出科学的法医学鉴定,就必须全面地掌握有关材料,收集这些材料的过程即为取证。规范取证的制度,即规范取证中参与人行为的制度就是取证制度。进入诉讼后,相应机关或部门委托鉴定人进行法医学鉴定,此时的鉴定作为某一具体诉讼的组成部分,此时的取证也就自然由相应的诉讼程序来规范。然而在实践中,法医学鉴定绝大多数发生在诉讼程序之外即诉讼外鉴定。它或先鉴定后起诉;或只鉴定不起诉,这种情况占诉讼外法医学鉴定的绝大多数,以鉴定结论为依据采取简捷的庭外调解方式解决纠纷。在实际生活里诉讼中鉴定的机率极少,只有极少数涉及人身伤害的公诉案件才在立案后进行鉴定。     

法医学文证审查亟待加强

法医学文证审查亟待加强王能义，张万清人体损伤程度的法医鉴定结论是伤害案中的重要证据，其鉴定结论是否正确往往涉及到行为人罪与非罪和罪轻罪重的问题，一旦法医鉴定失误，就会造成错案。为了了解我省检察机关在办案中对涉及人体损伤法医学鉴定和文证审查的情况，我们...     

我国应建立法医学损伤鉴定数据库

借鉴国内外成功建立DNA数据库、指纹数据库并在司法实践中发挥重要作用的经验,结合法医学人体损伤程度检验、鉴定工作的实践,为提高鉴定结论的科学性与准确性,有效杜绝错误鉴定结论的出现,保障司法公正,提高司法效率,为鉴定机构和鉴定人的管理提供可操作性依据,本文提出了在我国建立法医学损伤鉴定数据库的新设想,阐述了建立该数据库的必要性和可行性,并对其建立规划和使用原则等提出了构想。数据库将收录各鉴定机构已受理的人体损伤程度检验、鉴定信息,并规定鉴定人在接受新的损伤程度检验、鉴定委托时,应将被鉴定人的各种信息与数据库中的数据进行检索、对比。法医学损伤鉴定数据库的建立,切合司法鉴定工作实际需要,可用于司法实践,并有必要逐渐推广到其他各类人身损害案件的鉴定实践。