纯玩时代能到来吗

我国首部《旅游法》重拳治理“零负团费”、强制购物等旅游乱象的法律是否会引起旅游业的“阵痛”？中国旅游自此能否进入“纯玩时代”？十月团费“涨势”已定九月游客“抄底”出游《旅游法》规定，“旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排另行付费旅游项目。”     

户外运动中驴友的安全事故及其保障措施研究

随着人们生活水平的提高及发展型消费的兴起,世界范围的旅游业愈渐兴旺,我国也不例外。驴友,伴随着自助游形式的兴起逐渐扩大了队伍,不仅包括了度假体验为目的的旅游客,也包括极限运动的户外爱好者。本文主要从近年来驴友发生的一系列安全事故出发,主要研究探讨保障驴友户外运动安全的措施。     

网络自助游人身损害法律责任分析

网络自助游是近年迅猛发展起来的一种旅游模式，伴随着这种旅游模式而来的是一系列旅游过程中产生的人身伤害，学界及法院对这类人身伤害的责任承担问题观点纷纭。本文通过对网络自助游的概念、成因、性质进行分析，探讨损害的法律责任承担问题，以期为学界及司法实践借鉴。     

驴友自助游意外事故的法律问题分析

驴友自助游成为我国旅游的新的形式,意外事故的频发导致的相关民事赔偿案件也变得越来越多.如何防范驴友自助游意外事故的发生以及解决相关的法律问题成为旅游行业的一个重要问题.本文从自助游的概念和特点出发,分析驴友自助游相关主体的法律关系,提出优化驴友自助游以外事故的立法建议.     

女儿自助游身亡 父母状告12“驴友”

自助游成为越来越多的年青人的时尚，在许多网站的旅游BBS上，每天都有人发“打算去××玩，想同去者报名……”的贴子，住往一呼众应。可是自助游中“驴友”出了事故谁担责？2006年7月，广西南宁市13名“驴友”相邀去郊县森林旅游，不料夜晚露宿时山洪爆发，一名女孩被洪水冲走身亡。女孩的父亲一纸诉状将12名“驴友”告上法庭，要求赔偿35万元。2006年11月22日，南宁市青秀区法院对这起我国首例遇难“驴友”家人状告一同出游的“驴友”案作出判决，12名“驴友”赔偿原告损失21万元。     

女儿自助游身亡 父母状告众“驴友”

自助游成为越来越多年轻人的时尚之选。在许多网站的旅游BBS上，每天都有“打算去XX玩，想同去者请报名……”的帖子。往往一呼众应。可是自助游中“驴友”出了事故谁担责？2006年7月，广西省南宁市13名“驴友”相邀去郊区森林旅游。不料夜晚露宿时山洪暴发。一名女孩被洪水冲走身亡。女孩的父亲一纸诉状将另外12名“驴友”告上法庭。要求赔偿各项损失共计35万元。日前，南宁市青秀区法院对这起遇难“驴友”家人状告一同出游的“驴友”赔偿案作出判决，12名“驴友”赔偿原告各项损失21万元。     

假日自助游应注意驴友间法律纠纷

目前，自助游已经成为一种时尚。利用假日进行自助游，更是许多驴友追求绿色、自由、实惠的首选。正如任何事情都有双面性一样，自助游中也难免出现纠纷。那么，该如何处理这些纠纷呢？笔者收集的以下案例或许会对你有所启示。     

我国驴友旅游发展现状及存在的问题

驴友以其独特的组织方式，行为特征在我过各大城市迅速发展起来，并形成了自身独特的“驴友文化”。但是介于我国相关旅游法规的不健全，以及驴友在“吃、住、行、游、购、娱”六大要素方面自身的特点，尤其是目前网络社区作为沟通媒介的推动作用，使得目前我国驴友旅游在其消费行为上得不到具体的、权威的法律保障。     

网络自助游人身损害法律责任分析

网络自助游是近年迅猛发展起来的一种旅游模式,伴随着这种旅游模式而来的是一系列旅游过程中产生的人身伤害,学界及法院对这类人身伤害的责任承担问题观点纷纭。本文通过对网络自助游的概念、成因、性质进行分析,探讨损害的法律责任承担问题,以期为学界及司法实践借鉴。     

出行准备不足 迷途驴友很受伤

我国“驴友自助游”自兴起发展到如今仅仅走过了十余年，较之美国、英国等发达国家仍不成熟。发生在今年4月5日的“猫耳山事件”“灵山事件”再次将公众的视野转向驴友的生存状态，如何正确地引导和规范驴友自助游，向驴友、组织者、政府、保险业等相关人员和部门提出了更高的要求。     

浅析我国国内旅游市场消费主体存在的问题及解决对策

随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,闲暇时间和可支配收入的增多,旅游已经成为国内居民日常消费的重要选择之一。国内旅游者在旅游消费过程中普遍存在着消费心理不成熟、消费行为不理性、维权不当等问题,因此要完善旅游立法;旅游企业积极开发新的旅游产品;旅游者自身要自觉抵制低价旅游、不从众旅游、选择正规旅行社并与其签订旅游合同,遇到旅游纠纷要合理维权等,做成熟的消费者。     

三年审议“一个报告”——歙县人大常委会务实监督推动旅游工作大发展

首次成功举办了“全国龙之旅·徽州访古千人游”等宣传推介活动和“首届中国古城旅游论坛”，成立了首家中国古城旅游合作（联盟）组织，首次推出“歙县旅游护照”……2007年下半年以来，歙县旅游工作中出现了许多个“首次”。歙县旅游经济之所以呈现出新局面，与两届县人大常委会不懈监督分不开．     

发现关键词：自助游的法律风险

自助游，即旅游者个人或非正式组织通过网络等方式，寻求同游者，“组织者”根据；需要对应征者筛选后，按计划共同出游。     

《旅游合同》若干条款评析

消费者参加旅行社组织的旅游团,不管是散客形式还是组织的单团,都应该要有签订《旅游合同》的意识。《旅游合同》里对游览内容及安排、旅游者及旅行社的权利与义务等内容都有明确的规定,按照程序签署《旅游合同》,对双方的权利、义务都有公开、公平的保障。本文以《北京市出境旅游合同》为例,简要评析了旅游合同的一些规定及注意事项。     

略论我国旅游法制建设的重要里程碑

最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》是我国旅游法制建设和依法治旅的重要里程碑，它在一定程度上填补了我国现有旅游法律法规的空白，为我国目前通过司法途径解决旅游纠纷案件适用法律问题做出了明确规定，统一了我国各地司法机关旅游纠纷案件的裁判尺度，有利于我国旅游法制的统一。本《规定》在许多具体的旅游法律法规和制度方面有所突破、有所创新，对于从司法层面切实保护旅游者和旅游经营者的合法权益，具有重要作用，同时还解决了法学界长期争论不休的一些问题，必将推动我国旅游法学的发展，有利于我国旅游基本法等旅游法律法规早日出台。     

自助游身亡引发法律困局

自助游成为越来越多年轻人的时尚,在许多网站的旅游BBS上,每天都有人发“打算去XX玩,想同去者报名……”的帖子。这些帖子往往一呼众应,可是自助游中“驴友”(对结伴出行旅游者的戏称)出了事故谁该担责?2006年7月,广西壮族自治区南宁市13名“驴友”相邀去郊区的赵江森林峡谷旅游,不料夜晚露宿时山洪暴发,一名女孩被洪水冲走身亡。     

不可抗力和违约责任如何区分

上诉人（原审原告）：黎某等五名教师。被上诉人（原审被告）：某旅游国际旅行社有限公司（以下简称某旅游公司）。2006年7月3日，黎某等五名教师参加了某旅游公司为北京市东城区多所学校60名教师组织的赴西藏旅游团，双方签订《北京市国内旅游合同》，并约定了旅游行程、住宿标准和餐饮标准等事项，     

我国旅游法之“人本”考察

我国由于旅游基本法缺位、旅游专项法滞后和地方性旅游立法各异，从而导致目前对旅游者的保护不力，旅游资源不能高效合理规划和开发利用，“人本”思想理念在旅游法律及其实践中没有得到很好的贯彻，旅游法律所强调的经济效益、社会效益和生态效益的原则没有得到有机结合与和谐统一。厘清我国旅游立法的现状，并探讨旅游法律管理行为的不合理之处，意在强调“人本”思想的真实回归和加强系统立法的必要性。     

论旅游合同惩罚性违约金的设定

当下立法在旅游者权利救济上存在不足。惩罚性违约金担保债务履行、降低交易成本、维护市场秩序的功能决定了旅游合同惩罚性违约金设定的必要性。惩罚性违约金的设定应限于特定情形，以旅游经营者主观上的故意和重大过失为必要条件，并与损害赔偿相脱离。在适用上应体现形式的纯粹性、内容的确定性、变更的限定性和与其他规则的协调性。     

浅析我国的旅游立法

目前我国旅游业已经成为具有相当产业规模的经济产业,且呈现出良好的发展势头。但由于我国旅游立法不甚完善,旅游业的发展受到一定的影响。本文在回顾分析我国旅游立法的现状、问题的基础上,对影响我国旅游立法的有关问题作了探讨,并且借鉴外国的旅游立法经验,提出了我国旅游法体系模式。