一宗医疗纠纷案件鉴定结论的认定

患者黄理，系原告黄日进夫妇的大儿子，原告王红梅的丈夫，原告黄晓丹、黄晓冬、黄晓诗、黄晶晶的父亲：黄理于二○○四年二月二十八日不慎从水塔二楼摔倒在地，致左脚踝部内侧伤口长约10cm，左脚根部开放性粉碎性骨折。被告临高县国营红华农场红华医院下属红旗卫生所王尚海医生被邀请到患者家清创缝合，抗感染，第三天病情加重，于同年三月二日送进临高县人民医院外二科住院治疗：黄理受伤后至被送往临高县人民医院期间一直由被告医生王尚海在其家对其进行输液治疗。黄理送往临高县人民医院治疗时体查：T：36．2℃、P：80次／分、R：20次／分、BP：100／60mmHg，神志清晰，对答切题，痛苦面容。     

浅谈医疗纠纷和事故的损害赔偿

近年来,随着我国社会经济的高速发展,医疗体制变得相对落后,造成了医患关系日趋紧张,医疗纠纷不断增多,已成为社会公众普遍关注的焦点之一,并严重影响了社会的和谐与稳定。本文以期通过对医疗纠纷和医疗事故的概念介绍和医疗损害赔偿原则的分析,力图探索和构建完善的医疗处理机制,公正高效地解决医疗纠纷,缓解医患矛盾。     

一起分娩死亡引起医疗纠纷的思考

患者黄某，女，38岁。因第二次妊娠于2003年5月18日上午9时30分步行人院待产。患者告诉医生孕2产1，曾做过心脏与卵巢肿瘤手术．医生听了胎心，摸了胎位后建议患者先试产，必要时行剖宫产，患者表示同意，于是住了院。当天上午10时30分，护士给患者吃了蓖麻油炒蛋进行催生．准备试产，之后又抽了血，并要求患者下午2时30分以后不再进食，下午3时30分左右．患者告诉医生和护士腹痛．随后疼痛时间延长。下午4时20分护士把患者送往待产室，医生听了胎心音，认为需做剖宫产．     

一起分娩死亡引起医疗纠纷的思考

案情患者黄某,女,38岁。因第二次妊娠于2003年5月18日上午9时30分步行入院待产。患者告诉医生孕2产1,曾做过心脏与卵巢肿瘤手术,医生听了胎心,摸了胎位后建议患者先试产,必要时行剖宫产,患者表示同意,于是住了院。当天上午10时30分,护士给患者吃了蓖麻油炒蛋进行催生,准备试产,之后又抽了血,并要求患者下午2时30分以后不再进食,下午3时30分左右,患者告诉医生和护士腹痛,随后疼痛时间延长。下午4时20分护士把患者送往待产室,医生听了胎心音,认为需做剖宫产,患者及家属同意并签字。下午6时15分至7时5分进行了剖宫术,手术顺利,剖出一活男婴,晚7…     

医疗纠纷鉴定：判定医疗过失的基本原则

本文根据我国现行卫生法律法规的基本要求,从法庭审理医疗损害赔偿案件的实际需要,结合医疗纠纷司法鉴定工作急待解决的问题,对如何判定医疗机构或医务人员在诊疗护理过程中存在医疗过失行为进行了初步探讨,并提出了判定医疗过失行为的基本原则。     

医疗纠纷的概念、性质与特点

医患纠纷有广义和狭义之分。狭义的医患纠纷可以称为医疗纠纷或医疗争议。无论是广义的还是狭义的医患纠纷在性质上都属于民事纠纷。医疗纠纷有五个特点。     

侵权责任法视野中医疗纠纷的法律规制

侵权责任法按照过错责任的基本原则对医患双方的权益进行了界定,实现了对医患双方的折中、平衡保护。但由于原有医疗纠纷处理法律体系尚存,新的程序性规则尚不明确,新法的规定势必导致医疗纠纷的处理面临两难选择。因此,应当建立以司法鉴定为主线,以过错鉴定为核心的医疗损害鉴定机制,同时辅之以医疗纠纷人民调解和医疗责任强制保险制度。     

医疗纠纷案件审理中存在的问题及对策

医疗纠纷案件关系民生且数量激增,基层法院是审理医疗纠纷案件的主体,北京市东城区人民法院受理的医疗纠纷案件的数量和类型都具有典型性。本文以北京市东城区人民法院近6年的医疗纠纷案件的审理情况为调查研究的对象,在认真分析医疗纠纷案件特点的基础上,归纳医疗纠纷案件审理过程中存在的宏观和微观层面的问题及成因,并提出法官在审理医疗纠纷的过程中不断在医学进步与保护患者之间寻找平衡的审理医疗纠纷的思路。同时,要加大立法力度,制定《医事法》;建立健全有关机构,形成多元化的纠纷调解机制,并确定医疗赔偿标准等。     

美国医疗纠纷解决机制及其启示

正从近年我国医疗纠纷解决方式的发展变化趋势上看,人民调解介入医疗纠纷,通过调解方式预防和化解医疗纠纷发挥着越来越重要的作用1。这种发展趋势同当前世界各国处理医疗纠纷时注重调解方式的运用,在医疗纠纷的解决方式上普遍呈现出逐渐由诉讼外医疗纠纷解决机制2来代替诉讼纠纷解决机制的发     

对医疗纠纷中举证责任倒置的审视与思考

医疗纠纷属于特殊侵权纠纷,适用举证责任倒置原则.本文通过对我国医疗纠纷中举证责任与医疗事故鉴定的关系、履行举证责任的认定、特殊情况下对举证责任的重新分配及其对实践与制度的影响进行总结与归纳,从理论和实际两个层面反映出现阶段医疗机构承担证明责任确实过重,并对未来此类纠纷举证制度改革指出可行性方向.     

人民调解介入医疗纠纷处理的背景、现状与发展

在我们看来,2010年5月司法部、卫生部、中国保监会三部门联合下发《关于加强医疗纠纷人民调解工作的意见》可以视为一个标志性的事件。该文件的下发标志着原有医疗纠纷处理机制与模式的式微与衰落,标志着三部门正式联手推动建立一种新型的医疗纠纷处理机制与模式,即医疗纠纷人民调解。新时期如何化解医患纠纷、如何处理医疗纠纷,在此前各地不同模式的探索之后,至此告一段落,医疗纠纷人民调解模式得到各方的认可,成为一种理性与现实的选择。～、人民调解介入医疗纠纷处理的背景     

当前医疗纠纷案件的特点难点及审判对策（下）

(三)医疗纠纷案件被告的确定。在一般情况下,患者在一家医疗机构就诊发生争议而起诉要求损害赔偿的,被告为就诊的医疗单位。在转院诊疗场合,不同的医疗机构对同一患者实施诊疗造成医疗损害,应以致害的医疗机构为被告。但在转诊过程中,如果出现以下情形之一的,应以实施诊疗的所有医疗机构为共同被告:(1)前一医疗机构未适当地提供或移交自己进行诊断、治疗的内容等情报,后一     

医疗纠纷调解中司法行政机关的角色——以三地医疗纠纷调解组织为对象的分析

一、问题的提出继2010年5月司法部、卫生部、中国保监会联合下发"关于加强医疗纠纷人民调解工作的意见"之后,在三部门的联合推动下,当前医疗纠纷人民调解呈现出良好的发展态势。截至2011年12月,全国共建立医疗纠纷人民调解委员会1358个,医疗纠纷人民调解工作室1074个,专职人民调解员1.5万人,经医疗纠纷人民调解委员会化解的医疗纠纷共14976起,其中,调处成功12218起,调处成功率81.6%。除西藏、港澳地区外,覆盖到地市的医疗纠纷人民调解组织体系已在全国初步建立。繁荣背后进行冷思考,使得理论的发展跟得上社会变迁的脚步,是十分必要的。