微博里的著作权（三）

第三部分微博的世界不是世外桃源在陶渊明的笔下,“世外桃源”描述的是一个与世隔绝、没有遭到祸乱的理想社会。现在人们一般用它来比喻理想中的环境幽静、不受外界影响的地方。当然,在现实世界中很难找到这样的地方,于是,就有人将目光投向了网络,平日里不敢做的事情,比如偷东西、抢劫、骂人等,都恨不得在网上多做几次。但是,随着法治社会的发展,大家也渐渐明白,网络世界并不是一个没有规则的空间,现实生活中的各种行为准则仍然在网络世界中得以延伸。     

微博里的著作权（一）——“转发”微博侵权吗

微博是一个充满创意的空间,同时也是一个传播与分享的空间。微博之所以能够让信息和作品在瞬间传遍大江南北,依靠的就是它最基础的一项功能——转发。     

浅析微博著作权法律保护

本文首先介绍了微博的发展情况,对当前这样信息传递与沟通方式进行说明,然后针对微博诞生以来所发生有关著作权的纠纷,分析微博是否具有著作权,以及著作权侵权损害责任如何认定,以及相关的权利如何得到保护,并对微博著作权维权意识提出相关法律保护及建议。     

微博里的著作权（一）——抄袭别人的微博侵权吗

微博是网络时代催生出来的一种新生事物,现在很多人都迷上了刷微博,包括我自己。曾经有一位微博红人叫严锋,他对这种现象用一条微博做了生动的描绘,他说：“早晨起来看微博,确实很容易让人产生一种皇帝批阅奏章,君临天下的幻觉。国家大事潮水般涌来,需要迅速作出各种判断,提出各种建议,各种转发,各种忧国忧民,各种踌躇满志,万物皆备于我。每个人心中都藏着一个披星戴月上朝堂的皇帝,微博把人的这种情结激活了。”     

浅谈网络著作权的法律保护

网络技术的发展给人们日常生活带来便利的同时,其负面影响也日益显现。网络环境下的侵权案件层出不穷,尤其是著作权侵权案件,逐渐成为社会关注的热点之一。在新的技术条件我们必须正视著作权法律制度所面临的新的问题和挑战,规范虚拟世界的著作权法律关系构建日益完善的著作权司法保护机制。     

论微博著作权及其保护

微博作为一种新型的网络信息沟通平台,在改变人们生活方式的同时,亦产生了法律上不可避免的问题：即微博的著作权问题.微博是否受保护虽有争议,但依据《著作权法》,只要其内容符合作品条件,就应予以保护.囿于微博自身特点所限,法律救济渠道不畅,导致微博著作权侵权案件频频发生.为净化微博使用环境,建议确立微博著作权侵权之认定标准、实行微博实名注册使用机制,通过完善相关法律法规争明确网络服务提供者的法律责任等制度采保护微博著作权,维护微博著作权人利益.     

新西兰著作权（侵权性文件共享）修正法案

新西兰于2008年10月31日对1994年的著作权法（Copyright Act 1994）进行修改,并新增了有关ISP责任规范。但2008年著作权法修正案（Copyright〈New Technologies〉Amendment Act 2008）并没有对＂重复侵权者＂作出明确界定,致使ISP无法有效履行著作权法有关ISP的责任规范,引发消费者和ISP的抗议,新西兰政府于2009年5月正式宣布该修正条文不予适用。为解决P2P软件滥用问题,新西兰政府于2009年6月再次进行修订,并于2010年4月底经新西兰议会一读通过著作权（侵权性文件共享）修正法案。该法于2010年10月1日生效。     

拨开视频分享网站著作权纠纷迷雾

舌战群儒,主角风度翩翩;求同存异,总理睿智非凡,这就是电影<周恩来万隆之行>带给我们的视觉冲击和心灵震撼.然而,令人意想不到的是,围绕这部影片的争执更加硝烟弥漫,可谓是人生如戏商场如战场.     

有关网络作品著作权侵权问题的思考

国际互联网的发展，为信息的传播和使用提供了更广阔的空间。在互联网上随意将他人作品上网或从网上下载作品后或传播或出版发行营利的现象已经屡见不鲜，引起的网络著作权侵权纠纷日益增多。在处理这类纠纷时，如何认定网络著作权侵权行为，这是法律界非常关注的问题。笔者认为关键在于把握以下４点。一、把握“临时链接”与“永久保存”的区别“临时链接”和“永久保存”是两个性质不同的行为。从技术上讲，链接是一种连接手段。“临时链接”（也称为“普通链接”，提供的只是通过网页全文检索系统检索到其他网站编排的页面的相关信息后与…     

浅析微博著作权保护

随着微博这种新型传媒对我们生活的不断深入、影响范围不断扩大,我们必须相应的对其进行科学引导和合法规制。本文从著作权法规定的作品特征及微博作品特征的视角出发,通过归纳微博著作权的侵权形式,结合现行法律法规及相关规则,分析微博著作权的保护。     

浅析微博的著作权问题

微博的横空出世创造了微博文化,其强大的媒体融合功能极大地满足了现代人的生活需求,改变了人们生活方式的同时也对微博的著作权法律问题提出了新课题。本文从《著作权法》和《侵权责任法》的角度出发,对微博的著作权予以探讨,并进一步剖析微博侵权问题,欲使迫在眉睫的微博著作权权利保护问题得到关注。     

微博著作权的界定与侵权保护

互联网时代的到来,使人们对观点的表达不再局限于纸上。微博以短小精悍、受众面广的优势,在网络时代迅速脱颖而出,获得了人们追捧。微博作为一种有效的交流平台,在带给人们便利的同时,也因其一些突破性的特点,对著作权保护提出了挑战,引发了人们的深思。本文将浅析微博著作权的界定与侵权保护。     

网络著作权侵权行为的认定

随着科学技术和网络技术的发展,给作品的传播领域带来一场深刻的变革。著作权的保护问题因为网络时代的到来受到了前所未有挑战。为了研究网络时代下著作权侵权问题,文章从网络著作权侵权行为的概况,网络著作权侵权行为的确认,网络著作权侵权行为的主要表现几个方面分析网络著作权侵权行为。     

浅析网络著作权侵权问题

随着信息技术的高速发展,人们对网络的需求日益膨胀,网络这一传媒工具在社会各个领域产生的重要作用日益凸显。知识产品被使用在各类局域网、数据库等网络服务企业的现象已经极为普遍,但由此引发的网络著作权侵权纠纷也日益增多,对整个社会的发展造成了各方面的影响。网络著作权侵权涉及网络服务企业、著作权人、社会公众三方利益。本文从网络著作权侵权的现状出发,解析其产生的原因,并结合该侵权的特点和表现形式,探讨了网络侵权与著作权保护的矛盾所在,以期对相关问题的解决有所助益。     

浅谈微博对著作权的侵犯及相关立法建议

随着网络技术的发展,微博逐渐成为网民沟通的新型工具,深受广大用户的喜爱.但是在微博传递信息的过程中,其他出版社、个人用户的直接引用或者擅自转载的行为,有可能会造成对原微博作者著作权的侵犯.本文论述了微博对著作权的影响,进一步探讨了微博侵犯著作权行为的认定方式和责任承担,并借鉴国外立法经验对我国的微博著作权立法完善提出了建议.     

微博环境下著作权侵权及保护

在信息化、快节奏的社会环境下,微博因其快速便捷的特点迅速崛起,但其中的侵权和争议也随之而来.因为微博本身的特点和社会整体环境,微博著作权的保护目前陷入困境,侵权微博更获取了原作者智力成果带来的影响力、声誉甚至经济利益.目前我国对网络侵权责任已有相关规定和规制,但实践中的侵权行为往往复杂多样,我们需要更好地构建一个健康发展、著作权有所保障、利于知识共享的网络文化环境.     

对微博著作权侵权问题的几点思考

在全民皆成＂记者＂的微博时代,原创微博是否享有版权、微博的转载和转发行为是否构成侵权,微博运营商是否应承担侵权责任,如何处理微博的互动、分享的特性与版权个人属性的冲突是著作权法律制度中应该关注的新问题。     

关于网络著作权侵权纠纷案件法律适用的调研

为正确审理网络著作权侵权纠纷案件,保护著作权人合法权益,维护以互联网为基础的新兴技术产业健康有序发展的需要,浙江高院课题组就2005年以来全省法院审结的网络著作权侵权纠纷案件的特点和疑难法律问题进行了调研,并提出了具体意见。一、网络著作权侵权纠纷案件的特点     

对国内网络著作权侵权和保护问题的探讨

随着信息技术的快速发展，互联网在人们日常生活中起着越来越重要的作用。我国网络技术的起步比较晚、但是却有着极快的发展速度。网络系统的便捷性促使社会丈化以前所未有的速度传播，但也由于网络的虚拟性、对信息转载的自由性等引发了一些问题。我国关于网络著作权的相关法规和制度还不够完善；近年来，由于网络著作权引发的纠纷和问题十分严重。有效遏制网络著作权侵权问题的发生，保护著作权人的合法利益已成为当前学者们关注的焦点。因此在促进网络技术进一步发展的同时，逐步完善我国的著作权制度有着极其重要的意义。     

论微博的著作权及其侵权的认定

微博的出现拉近了人们之间的距离,它的发表主要以文字、图片、视频或它们之间的相互结合为主,这种形式类似于著作权法保护的作品,然而由于其字数少,加上一般情况下记录的都是一些生活琐事,所以又与法律所保护的作品有所不同。本文主要从微博作品是否属于《著作权法》所规定的作品范畴,以及针对近几年来接连出现的微博侵权案件,来分析微博侵权形成的主要原因以及相关的立法完善,并为减少微博的侵权纠纷提出一些建议。