浅议交通事故责任认定书的证据效力

在办理涉嫌交通肇事罪的案件中，分清事故责任是认定交通肇事罪的基础。最高人民法院、最高人民检察院《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的第一条均明确规定：从事交通运输人员或者非交通运输人员，     

交通肇事中“二次碰撞”问题分析

交通肇事中“二次碰撞”问题时有发生,公安机关出具的事故责任认定和法医学鉴定一般不会具体分析事故责任原因,对于死亡原因的认定也是整体认定,由于发生了二次碰撞形成了多因一果的情形,涉及刑法中因果关系的中断,这给司法实践中交通肇事的认定带来了诸多困难.本文通过对司法实践中的一个典型的“二次碰撞”案例进行分析,以理清案件中涉及的相关法律适用问题,为此类案件的认定提供借鉴和参考.     

信赖原则在交通肇事罪中的适用

信赖原则作为一种典型的分配注意义务原则,在过失责任的认定、分担方面具有重要意义。其存在发展亦有坚实的理论和现实基础。本文对信赖原则及其发展、信赖原则在我国交通肇事罪中的适用、在我国交通肇事罪立法中的体现以及在我国交通肇事罪中的适用与界限进行了深入分析,针对目前责任认定存在由公安机关主导,法院的审判成为走过场的程序性活动的弊端,指出在办理交通肇事案件中,可由公安机关作出交通事故成因分析意见书而无须作出事故责任认定书,对交通事故责任的认定由法院结合其他证据与具体案情来具体认定。应该在我国的交通事故处理实践中有限度地、慎重地适用信赖原则,以免信赖原则轻而易举的成为加害者逃避责任的护身符。     

信赖原则在交通肇事罪中的适用

交通事故的碰撞过程是一个瞬间完成且复杂的动力学过程.由于交通事故的特殊性,交通管理部门对事故责任的认定难以准确,同时也导致了司法实践中事故责任与交通肇事罪责任认定混同现象的出现.而国外在处理交通犯罪问题中所倡导的信赖原则理论,在正确处理交通肇事案件、合理认定与分配行为人刑事责任方面收效明显,值得我国加以借鉴.我国目前已经基本具备了适用信赖原则的条件,且适用信赖原则能够更加合理地解决我国当前交通肇事责任认定问题.     

律师办理民商案件防范刑事风险刍议

律师对办理刑事案件的风险已有认识．而对办理民商案件的刑事风险却远未引起足够的重视。这些年，已有越来越多的人因民事诉讼被控犯有妨害作证罪及帮助毁灭、伪造证据罪，其中不乏律师。律师办理民商案件还应小心涉嫌扰乱社会秩序罪、非法集会罪、出具证明文件重大失实罪、拒不履行法院判决裁定罪，等等。对民事证据的运用，不但是一个遵守法律，恪守职业道德的问题，也是一个技巧问题．我们应当熟练掌握。     

浅论交通肇事未逃逸行为自首问题

重特大交通肇事案件频发,已成为影响社会稳定的一个潜在因素,对社会的危害性十分巨大,而车辆交通肇事又与人们的日常生活和生命财产安全息息相关,使这类犯罪成为社会广泛关注的热点和焦点问题.由于法院在这些同类案件的法律适用和判罚上也存在着很大不同,引起人们对司法机关处理类似案件的不满.另外,我国《刑法》和司法解释对交通肇事罪的相关规定存在诸多不完善之处,学界也对此争议颇多.鉴于此,文章选取交通肇事后肇事者未逃逸行为是否可以认定为自首作为切入点,来分析交通肇事未逃逸行为是否属于自首的问题.     

律师办案为什么这么难

近日，湖北省监利县第二律师事务所主任、张军律师反映，监利县人民法院今年审理的一刑事附带民事自诉案件是一起法院炮制的冤案，控告监利县法院法官何雄、吴时军在办理这起案件的过程中徇私枉法，与当事人合谋陷害他人并指使他人作伪证；而且还不让律师看案卷，剥夺法律赋予律师的正当权利。为此，记者专程到监利县就此案采访了有关部门的负责人，了解此案的真实情况。记者在采访中还了解到，监利县法院法官何雄、吴时军在1998年11月238公开审理这起案件的第四次开庭之后，即将签有法院公章的旨在阻挠律师执业的宣传传单在案发地的乡村张…     

刑事附带民事诉讼中的有关问题探讨

刑事附带民事诉讼案件,从法院多年受理的情况看,大都来自于交通肇事及故意伤害案件。交通肇事案件由公诉机关提起,而故意伤害案件有公诉机关公诉的,也有被害人及利害关系人提起自诉的。这些案件中,特别是交通肇事案件的民事主体涉及的主体错综复杂,故意伤害案件中附带民事部分的举证责任及证据的认定也很难把握。由于刑事审判人员大多注重于刑事案件处理的正确性,往往忽视了对附带民事诉讼的法律关系是否成立的审查及对证据客观性、真实性及关联性的认定,以致对刑事附带民事案件的处理在程序和实体上出现错误。现本人主要就这两类案件中附带…     

孝感市建立律师办理重要法律事务情况报告制度

1993年12月8日，湖北省孝感市司法局作出决定：从1994年元月起，在全市建立律师办理重要法律事务情况报告制度。孝感市司法局的领导认为，建立律师办理重要法律事务情况报告制度，目的是为及时准确地掌握律师的思想和业务情况，密切上下联系，加强律师管理工作。这一制度要求律师办理下列重要法律事务必须报告：1、刑事辩护案件中，通过依法辩护，法院采纳律师意见改变案件性质、减刑、免予刑事处罚和无罪释放的；2、民事（经济）案件中，通过诉讼或非诉讼程序为国家、企事业单位和公民挽回或避免重大经济损失的；3、为市委、市政府和县（市…     

交通肇事犯罪不宜过多适用缓刑

不久前,笔者与某基层法院 的法官在闲谈时了解到,近年来 某地法院所办理的交通肇事案 件,有很大一部分通过审理适用 了缓刑。2003年以来,苏北某县 法院审理的108件交通肇事案 件中,有97件对肇事者适用了 缓刑处理,占此类犯罪总数的 89.8％。通过查看有关材料,笔者 认为其中相当一部分案件适用 缓刑是否妥当值得商讨。笔者认 为对交通肇事犯罪嫌疑人过多 适用缓刑是不妥的。     

545例交通事故微量物证鉴定的统计分析

正近年来,交通肇事逃逸案件数量呈逐年上升的趋势,而犯罪分子在案发后有意无意的破坏和销毁痕迹物证又在一定程度上增加了此类案件的侦破难度,此时往往需要借助微量物证鉴定的方式为案件侦破提供方向和线索,并为事故责任认定提供依据[1]。本文通过对2009～2011年公安部物证鉴定中心受理的交通事故案件中微量物证鉴定结果的统计,比     

平安出行 法制相伴——未央区检察院办理交通肇事案件透析

交通安全关系到千家万户.随着社会经济的不断发展,人民生活的不断富裕,车辆作为一种快捷的交通工具.已渐渐成为人们工作和生活不可或缺的一部分.伴随着车辆的日益增长,.交通安全的隐患也与日俱增,被称为"城市的杀手".从近三年来我院办理的交通肇事案件看,2006年受理交通肇事案件41件,占案件总数的12.7%;2007年受理交通肇事案件54件,占案件总数的14.8%;2008年受理交通肇事案件53件,占案件总数的12.4%.可见,06年至07年交通肇事的案件数量呈上升的势头,07年至08年持平.因此,对交通肇事案件进行分析,探究其发生原因,是非常有必要的.     

“交通肇事逃逸”责任认定实务问题研究

在我国道路交通事故中,交通肇事逃逸事故所占比重一直较高。交通肇事逃逸行为使受害者得不到及时救助而处于危险境地,更有甚者因失去救助机会而死亡。交通事故因现场证据的变动或消失而难以得到准确的认定和处理,各地出台的条例对逃逸事故认定的极端性以及出现同一类型的交通肇事逃逸事故因发生的辖区不同而出现截然不同的处理结果等问题都是导致受害者家属得不到及时赔偿而不断信访投诉的原因。结合自身多年处理交通事故的实践经验,研究分析了"交通肇事逃逸"事故责任认定现存的缺陷,提出了完善"交通肇事逃逸"事故责任认定的建议和意见。     

律师代理民事诉讼案件的常见风险

近日有媒体报道：北京市某家律师事务所两名律师因在办理房屋按揭贷款业务中．向银行出具内容失实的法律意见书．被检察院提起公诉．要求追究两位律师的刑事责任．引起各界特别是律师界的广泛关注。律师作刑事案件有风险、作非诉讼案件出具法律意见书也有风险．作民事诉讼案件是否有风险呢？有．只是责任形式有所不同。有人以为民事诉讼案件由法院出判决、风险完全有当事人承担，实则不然，如果律师在代理民事诉讼案件中把握不当．也会险象环生，归纳起来有以下几种情况。     

对交通肇事案中的死者进行“全面尸检”的必要性及措施

司法机关对出现死亡后果的交通肇事案件的处理往往不能达到法律与社会效果的有效统一,主要原因在于不能对作为案件认定依据的尸体作及时、科学、适当的检验.而司法实践中因为种种原因而缺乏对尸体的正确处置与检验程序规范化建设的缺失,导致检察机关对该类案件的办理存在诸多诉讼风险.鉴于此,建立由检察官主导的全面尸检程序可以成为司法机关正确办理交通肇事案件的基本前提.     

交通肇事案发生的特点、原因及对策

近年来，各地所发生的交通肇事案件在整个刑事案件中占有相当大的比例，而且呈高发趋势，仅以某县级检察院办理的交通肇事案件为例，2009年共受理交通肇事案35件，     

交通肇事案车辆痕迹的检验

当前交通肇事后逃逸的案件呈大幅度上升趋势,给国家、集体和个人造成了重大的人员、财产损失,也给交警部门调查取证、认定肇事车辆带来很大的难度。随着群众的法律意识不断增强,对事故责任的划定、车辆的认定提出上诉要求的日益增多,对肇事案车辆痕迹的检验研究具有十分重要的作用。 1 交通肇事案车辆痕迹分类 1.1 交通肇事案可划分为3类。分别为车与车相撞、车与人相撞、车与建筑物或其它物体相撞。我们把肇事车辆称作造痕体,被撞车辆、行人称作承痕体。     

基层法院审理交通肇事案件的做法及思考

基层法院的建设与改善,对人民法院的整体工作起着举足轻重的作用。全国法院的法官、书记员、法警及司法行政人员有80%以上在基层法院;基层法院审判案件的数量约占全国审判案件数量80%以上。基层法院的工作水平、整体形象、司法公信力如何,直接关系到人民法院的前途和命运,也关系到党和国家在人民群众中的威信。交通肇事引发的纠纷在基层法院占的比重很大,如何处理这类案件成为基层法院的一个重要问题。     

交通肇事后没有逃逸不应认定为自首

在刑事审判实践中,有的法院常常把交通肇事后被告人没有逃逸认定为自首,并给予从轻或减轻处罚。笔者认为,此种认定有违交通肇事罪的立法精神,应予纠正。一、肇事后不逃逸是肇事者应当履行的法定义务,该义务已成为交通肇事基本罪状的基本内容。交通肇事属公共安全犯方面的犯罪,其危害的是公共交通管理线路上的不特定多数人的生命健康和公私财产安全。肇事者的逃逸,在特定情况下可造成事故责任不明,伤者得不到及时救治,继续性的财产损失得不到及时控制,这就有了要求肇事者不逃逸的客观需要;交通肇事是过失犯罪,主观恶性不大,大多数情况下,肇事…     

刑事辩护中的证据审查

我从1992年10月任专职律师以来，积极开展刑辩业另。截至1996年6月底，累计办理刑辩案95件，其中辩护意见被法院采纳或部分采纳的，占案件总数的82．1％。辩护效果总的来看是较好的，在办案实践中也有不少体会。本文就证据审查，谈点想法，求教于大家。一、证据审查是刑辩的基础律师担任辩护人参与刑事诉讼，其责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，以维护被告人的合法权益。律师办理刑辩案件，能够提出有价值的辩护观点固然重要；而辩护观点的成立与否，则离不开证据材料的支持。辩护观点，…