衡平法与中国的司法适用

起源于英国的衡平法是一套有别于普通法的独立的法律规范和司法体系,是英美法系的一个鲜明特征,在英美法系的发展史上,曾起到了重大构成性作用。衡平法所确立的一项重要原则——衡平原则及它的衍生物——利益衡量理论对我国民事审判方式的改革将产生不可估量的深远影响。     

衡平法的胜利——大法官法院与普通法法院的管辖权冲突

本文以16世纪末17世纪初英国大法官法院大法官法院与普通法法院的管辖权冲突为研究对象,对这一冲突所涉具体案件进行了完整梳理,指出普通法法院主要是通过《蔑视王权罪法》和人身保护令两条路径发起挑战。尽管在1616年的冲突中国王詹姆士一世作出"衡平法优先"的裁决,但事实上,衡平法的胜利直至1621年的弹劾培根事件才得以最终确立。而衡平法之所以在冲突中获胜,一方面得益于王权的支持,另一方面在于其已成为英国法中必不可少的有机组成部分。     

普通法的司法技艺及其在我国的尝试性运用

司法技艺是普通法法官智慧和经验的结晶,是普通法中最具特色的内容,也是普通法区别于其他法律体系的重要特点。在规则、制度、理念等都可以从其他法律体系予以借鉴的情况下,司法技艺就成了最值得我们向普通法学习的东西。普通法中的司法技艺大致上可归纳为区别、寻找案件的争点、转化争议的焦点、将价值之争转化为价值实现方式之争、转嫁责任、忽略某些事实等6种。这些技艺如果运用到我国司法实践中,将大大提高我国法官的司法水平。     

英国衡平法的起源

英国衡平法是英国普通法和制定法之外的另一个重要渊源,它出现于14世纪并随着19世纪后期英国司法体制的改革而与普通法实现了法制上的融合。它以其独特的原则和调整方法显示出其灵活性、创新性和简便性的特点,它重新塑造了法律人思考问题和解决问题的方式和习惯,因此,对其起源进行一番系统考察,对加深人们对其认识和了解以及促进当代法律发展具有重要意义。     

普通法研究在中国:问题与思路

我国法学界对普通法的研究现状如何,需要反思.本文探讨了研究普通法的价值,总结了目前我国普通法研究呈现的诸多特点,并指出形成当前研究现状的原因在于我们对普通法本质的理解存在偏差.本文提出了有关普通法本质的基本观点,并以此为基础指出应该从历史和司法两方面来研究、理解和把握普通法.     

司法审查的普通法之维——评《普通法与自由主义理论》

在《普通法与自由主义理论》一书中,尽管斯托纳追溯了美国司法审查的普通法渊源,但是他并未能揭示出普通法与美国司法审查之间的内在理论联系;根据哈耶克的理论.认为两者间的理论关系在于它们对正当行为规则的遵循,进而对司法审查的普通法分析所可能面临的批评进行了申辩.     

浅析英国普通法的起源

<正> 英国法通常被看作是由普通法、衡平法和制定法组成的一个完整的法律体系。其中以普通法的历史最为悠久,衡平法乃是普通法的补充和完善,而制定法则是其具体体现。因此,对于英国法的研究,必须首先探索普通法的起源。一○六六年秋,诺曼底公爵的私生子威廉率领军队征服不列颠,这在英国历史上是一个重大事件。它不仅加速完成了英国封建化的进程,使封建制度在英国最终确立和巩固起来,而且对英国法的发展产     

浅议令状制度对英国普通法发展的作用

令状制度是英国普通法中一个很有特点的制度，它产生和发展的过程称的上是司法管辖权中央集权化的过程，同时它也促进了程序优先原则的确立和衡平法的产生，因此在普通法的发展中起着非常重要的作用。     

衡平法外的受信义务——析董事于新《公司法》下之“忠实义务”

修订后的《中华人民共和国公司法》于2006年1月开始实施,其目的在于给投资者营造更为有利的法治环境,并进一步落实相关法律责任的追究与相关法律执行的透明度。新《公司法》将董事受信忠实的概念第一次引入到中国法中。受信概念源于普通法系中的衡平法系统,但普通法系统与衡平法系统在法学与管辖上并存之双轨制度在中国大陆法系中却不存在。本文将由此探究以单纯书面立法的方式引入衡平法中受信概念的可行性。本文认为,只要在这个概念被转化为一个法律概念前对其作出详尽的定义,受信理论的衡平法特性并不会真正阻碍其转化为我国的法律概念。为对上述观点作出阐释,文章以新《公司法》中禁止董事与公司进行自我交易这一具体规定为参照,结合案例讨论了通过对境外司法实践的借鉴、立法机关衡平法技巧的培养,以及更仔细地考察现行的国内法则,来帮助弥补单单引入一个空洞的受信概念不足的可能性。     

论大陆法国家对信托的引进及其进路

信托的本质是一种财产管理运作方式,从设立到成立、再到运行受到普通法与衡平法的共同调整,对英美普通法与衡平法互动的双重法律体系有着强烈的依赖,而普通法与衡平法互动的双重法律体系又是英美法的特色。尽管没有衡平法和双重法律体系,大陆法系国家还是可以通过功能移植的方式引进信托的。马尔他与魁北克就是成功移植信托的两个实例。     

略论民法中的衡平法原则之适用

衡平原则是英美法系的重要法律规则,大陆法系国家的法律体系中也包含着同样的衡平思想。本文在追溯衡平法原则的历史渊源的基础上,分析了在民法中适用公平正义的衡平原则的条件,并对在司法实践中具体应用该原则进行了探讨。     

衡平法地产权:对人权到对世权之蝶变

产生于中世纪的英国衡平法地产权是英国财产法极具特色的制度安排。衡平法地产权经历了从对人权到对世权的演变之路:起初,衡平法法院在承认受托人普通法地产权人权利的基础上赋予衡平法权益人对受托人请求交付地产收益的相对性的权利,后来衡平法权益人的利益可以对抗除支付合理对价且善意受领普通法地产的第三人以外的任何人,成为真正对世权意义上的地产权。了解衡平法地产权之演变可以了解对人权与对世权对话与沟通,有助于各种财产权的权利性质的分析与把握。     

普通法的历史之维

本文从对经典普通法理论的观点梳理入手,从习惯和理性两个方面剖析了普通法的历史性特征.文章指出,无论是从普通法来源于习惯还是从普通法被视为理性本身来看,历史在其中都起到了非常重要的作用.文章还从主观与客观、流变与静止、观念与方法三个方面,尝试性地分析了普通法历史性的含义,为理解普通法提供了参考.     

大法官弗朗西斯•培根与英国衡平法的发展

弗朗西斯·培根在担任英国大法官期间，通过发表“大法官法院就职演说”、颁布《大法官法院命令集》以及进行积极的司法审判实践等方式对英国衡平法的发展做出了重大贡献。培根的大法官生涯无论对其自身法学理念的发展还是对英国衡平法的发展都具有重要意义。     

浅析艾森伯格的普通法标准

艾森伯格阐述了两种普通法的标准模式:双重一致模式与现实世界模式。双重一致模式包括社会一致性和体系一致性两个标准,普通法的现实世界模式则在前者的基础上加入了规则的稳定性标准。艾森伯格对不同标准在现实世界中的可实现性进行了说明,并进一步论述了三个标准在现实世界中的具体适用方式。     

早期普通法中的权利诉讼

<正> 中世纪普通法土地制度的复杂性令每一位研究者忘而却步,不是深深扎根于那个传统中的人很难对它有深刻全面的了解。梅特兰曾敏锐地指出,要全面了解普通法的土地制度,必需从公和私两个方面着手。事实上,我们现在很难做到这一点,不过这并不妨碍有时我们从一两个角度去研究也会得出一些有用的结论,而返还土地之诉(real action)正是这样一个比较合适的切入点,这是因为普通法本身是一种以诉讼为中心的制度,诉讼形式在其发展过程中扮演了重要角色,因此,从诉讼形式的发展来看实体法的演变不仅具有可行性而且更有着某种优越性。但即使仅仅是返还土地之诉也具有令人难以置信的复杂程度,为了研究方便,本文将把视     

当代英国宪政思潮中的普通法宪政主义

自19世纪以来，议会至上原则一直是英国宪政实践与理论基石，这在作为英国司法审查之依据的越权无效原则中体现得尤为突出。但越权无效原则存在自身的局限，在对该原则的批判过程中，普通法宪政主义要求将法治而非议会至上原则作为法院司法审查的基础，因为议会同行政一样有可能侵犯个人的自由和权利，而普通法和普通法法院则在保护人权、践行法治精神方面具有议会和行政所不具备的优势。     

中世纪教会法对英国衡平法的影响

英国中世纪的教会法通过由神职人员担任大法官及其他大法官法院官员的途径对英国衡平法产生重大影响,自一般原则至具体制度,从实体规则到诉讼程序,衡平法上无不留下了教会法的印记,表现出宗教性特征。     

断裂与融合——普通法法系的形成与发展

英国法的近代化孕育于英国独特的政治体制中，通过普通法与罗马法、教会法的融合，和衡平法的引入。英国法实现了自身的近代化转型，这些步骤的推进侧重了对自身政治体制的挖掘。正是这种努力。实现了英国法稳健的近代化转型，这让我们思考，应该确立什么样的法律发展观。     

普通法世界中的混合法系

糅合普通法系和民法法系的混合法系已经成为当今世界的一大现象.本文在介绍混合法系基本特征的基础上,描述了苏格兰的大陆法制度与英格兰地区的普通法制度的不同,包括大陆法系和普通法系在物权法和信托法等领域的不同规则,其中着重论述了苏格兰法律体系糅合大陆法系和普通法系的特征,并阐释了英国最高法院尝试包容两种法律制度的努力.文章同时指出,混合法系在全球化时代将成为法系融合的鲜明例证和重要推动力.