金融海啸下的民事诉讼

源于美国次贷危机的金融海啸仍在肆虐、扩散,虽然同美洲和欧洲的一些国家相比,中国所受的影响要小一些,但金融海啸带来的问题也正在显现,金融危机对实体经济带来的负面影响越来越明显。在一些以外向型经济为主的地区和行业,金融海啸所造成的     

金融危机 自卸法律盔甲之痛

由美国次贷危机引发的超级金融海啸,正无情地席卷世界.据日本新光证券公司最新统计,自年初以来,美国股市缩水了6万亿美元.日本股市缩水了200万亿日元,再加上欧洲和新兴国家市场缩水的股值,全球在这场金融海啸中的损失已高达27万亿美元.     

国外金融监管制度的经验及对我国的借鉴

由美国次贷危机引发的全球金融危机,给包括中国在内的世界经济带来严重影响。美国政府不当的房地产金融法制政策、过度金融产品创新的放松监管、国际金融无序,以及美国对自由市场经济的极力推崇,是导致这场危机爆发的主要根源。加强对危机产生制度的分析,检讨美国金融法的疏漏,研究和借鉴国外金融监管制度的经验,可以为中国金融体制改革及金融法制的完善提供有益的借鉴。     

美国次贷危机:法律诱因、立法解危及其对我国的启示

美国的次贷危机给全球经济带来了巨大的负面影响,从法律角度反思危机根源有助于我们还原这场"二战结束以来最严重的危机"的真实面目。近年来,在金融自由化的浪潮下,美国金融法律监管不断放松,放贷人无视消费者信贷权益保护规定,一些社区组织借《社区再投资法》"合法地敲诈"银行等金融机构,抵押贷款中"零首付"致抵押转移风险制度失效等都导致了此次次贷危机的爆发。目前,美国立法机构和行政当局正采取立法对策予以解危。我国应从中汲取教训,加强金融法制建设,加快推进征信管理、证券信息披露、非吸收存款类放贷人监管、消费者信贷权益保护、自然人破产等有关金融法律制度的建设,依法防范金融风险。     

金融危机中的货币战争——简析此轮国际金融危机中美国政府救市政策的实质及其对中国的影响

从当初发生在美国房贷市场上的次贷危机,到深入影响各大银行运作的信用危机,再到波及整个美国甚至全球金融系统的金融海啸,最后演变为震荡全球经济的经济危机,一步步愈演愈烈,逐渐升级到"百年一遇"的级别。为防范其继续恶化,美国政府制定了一系列的金融救援计划。美国这些救市政策的实质是什么,对我国经济又将产生怎样的影响,本文将从这两方面进行探讨。     

公司治理结构对经济发展的影响

毫无疑问，在过去的5年中，全世界都处在由美国次贷危机导致的巨大经济危机的阴影之下，这场被很多亚洲国家称之为“金融海啸”的世界性危机影响了无数人的生活方式和理念。与此同时，大量的跨国公司也遭受了沉重的打击。经济全球化的结果使各种各样的经济单位，大至国家、市场共同体，小到个人、     

请为您的债权“买”保险

2008年，以美国雷曼兄弟公司破产为标志，爆发了震惊世界的华尔街“金融海啸”。由此开始．美国次贷危机升级为一场席卷全球的国际金融危机。国际金融危机爆发以来．世界各国都在积极采取各种有效措施以消除和降低金融危机所带来的负面影响。这场金融危机充分暴露出在当今日益全球化的现代经济体系中存在的诸多问题．其中最主要的就是发达国家金融监管的低效和不到位。     

财政法学视野下的金融危机应对

目次一、应对金融危机之财政参与的必要性二、应对金融危机之财政责任的界定三、应对金融危机之财政法学思考四、结语2007年4月美国新世纪金融公司破产,宣告了美国次贷危机的爆发。在经济全球化背景下,危机像流感病毒一样,在世界主要金融市场和金融系统内传播蔓延,进而引发了全球性金融动荡和信贷紧缩。尤其是2008年9月以来,国际金融形势急剧恶化,迅速演变成20世纪经济大萧条以来最严重的全球金融危机。     

国际金融危机与中国律师

金融海啸席卷而来，全球经济陷入寒流。当前，次贷危机引发的金融危机愈演愈烈，迅速从局部发展到全球，从发达国家传导到新兴市场国家和发展中国家，从金融领域扩散到实体经济领域。进入2009年，国际金融危机还在扩散和蔓延，对全球实体经济的冲击和造成的损失将会进一步扩大。我们正在经历的这场国际金融危机，波及范围之广、影响程度之深、冲击强度之大，为上个世纪30年代以来所罕见。从国内来看，这场金融风暴正从沿海吹向内地。这场金融危机对我国经济发展影响的危害性、严重性、复杂性、广泛性将更加明显：外部需求收缩明显，部分行业产能过剩，部分企业关停、失业增加、房市冷清、股市缩水、经济下行压力加大……与经济关联度极高的律师业也未能幸免于难。     

试论马克思“世界市场”理论对当代的影响

2007年,由美国＂次贷危机＂所引发的全球金融海啸使世界经济面临巨大压力,至今仍是国际关注热点。也使人们看到,经济全球化在给世界各国带来共同发展机遇的同时,也带来了深刻的挑战。本文认为马克思主义关于＂世界市场＂的理论对于我们今天如何应对经济全球化依然有着很强的启示意义。     

中国法治政体的始创辛亥政治革命的法治论剖析与省思

法治政体理论在根本上把法治理解为,只有立宪政体才会要求并实现法律统治的一个政体问题。建立民主立宪的法治政体是辛亥政治革命的目标。为达成这一目标,民国初年的《临时约法》等法律初步构建了中华民国法治政体的雏形,但这一政体也陷入多重困厄之中。孙中山等人对这一政体及其困厄进行了富有价值的探索与反思。从法治政体理论及民初缔造法治政体的实践出发,可以对治法型法治的思想观念进行比较性的检视。     

论合同生效要件之证明责任分配

民法教义学中,合同履行请求权至少应包括合同生效要件。其中,合同的特别生效要件由原告承担证明责任,学说及实践中已无异议;合同的＂一般生效要件＂,并无＂符合＂与否的问题,而只有＂违反＂如何的问题。私法自治原则要求,证明责任分配在参与民法外部体系的构建时,将合同效力要件规定为＂效力阻却要件＂,交由被告承担证明责任,所以,应对《证据规定》第5条规定之＂生效要件＂作目的性限缩。此种以证明责任为解释目标的进路,表明证明责任分配也是法规范之关联脉络的一种,解释论亦应以证明责任分配为解释目标。     

《左传》训诂丛札

<左传>文辞古奥,义蕴深微.由于时代悬隔,虽经历代训释,疑义犹夥.本义湮没,通假不明,指代不清,诸般情形,在在多有.本文就襄公时期若干训诂问题予以新的探讨.     

关于侵权诉因排除提单管辖权条款适用的反思——以无单放货案件的处理为视角

提单的管辖权是正确处理无单放货等提单纠纷的首要问题。提单的管辖权条款属于协议管辖,是国际私法中“当事人意思自治原则”的产物。无单放货案件存在违约责任与侵权责任竞合的情形,所谓的“侵权纠纷一般不适用协议管辖条款”的规则并不能当然适用。根据现行法以及民事侵权的基本法理,分析中国法院用于否定提单管辖权条款适用的“侵权诉因”及“与争议没有实际联系”两个主要事由,认为以“侵权诉因”排除提单管辖权条款适用的做法不仅于法无据,而且违背法理;而以“与争议没有实际联系”作为否定承运人总部或主营业地之管辖连接点的理由也过于极端。在上述批评的基础上,提出解决提单管辖权条款问题的三点策略。     

加强党的执政能力建设的理论体系

党的执政能力建设,在内容上不断丰富,是社会发展到一定程度而形成的科学的理论体系;在理论上不断创新,是相对独立的理论体系;在体系上不断完善,是发展和开放的理论体系。     

不当得利返还请求权之再定性

传统民法把不当得利返还权定性为债权而归入债权编,然而这种定性定位不利于保护当事人的合法权益,而且与我国物权变动的有因模式相冲突。通过对不当得利制度的历史考察和价值分析,得出的结论是:它是一种概括的混合的救济权,既可以救济对人性的权利,也可以救济对物性的权利。不当得利、不当得利之债和不当得利返还请求权是不同范畴的概念。     

论我国代理法理念的重塑

1999年中国大陆新《合同法》第402条、403条的规定,大胆借鉴英美法系代理法的做法,突破《民法通则》将代理仅限于显名代理的陈腐规定,建立了隐名代理制度和不披露本人的代理制度。本文就此分析了我国代理理念从区别论到等同论的变化及其对我国当前的经济、民事活动即将发生的重大影响。